Suomen hallitus

Mitä ilmeisemmin tämä pohjoismainen puolustusyhteistyö on vähän kuuma peruna, kun Suomen pitäisi turvautua yhteiseen EU-puolustuspolitiikkaan ja EU- taisteluosastoihin, joiden takana virallisesti on Nato.

Pääministeri on aiheesta aikaisemmin edellä olevan uutisen mukaan jo tuohtunut, ja nyt on saman puolueen presidentti on jäänyt ilman tietoja. Tämä on ymmärrettävää, kun tiedetään, että Niinistö (EPP:n kunniapuheenjohtaja) ja Stubb ovat saman kansanpuolueen miehiä ihan virallisestikin, niin tietysti he ovat ennenkaikkea ajamassa nyt pääpuolueensa EPP:n Euroopan Unionin asioita Suomessa, jotka varmasti eräät poliitikot näkevät olevan Suomen kannalta epäedullista sitoutumista sotatilassa, koska tuo sama EU-taho sattaisi suhteessa Suomeen olla myös uhka "rauhaan pakottamisineen".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041019496444_uu.shtml

Vaikka Niinistö ei ole ilmaissut mielipidettään tähän tekoon, niin saahan ainakin olettaa hänen olleen asiasta samaa mieltä.

Onko meillä näiden poliitikkojen lisäksi vielä puolustusvoimien oma linja - vai miten tämä nyt menee? Minusta tämä kysymys on kansalaisen kannalta paljon tärkeämpi kuin se mitä poliitikot veivaavat vaalipuheissaan.

"HS: Suomi tavoittelee korkeata sotilasvirkaa EU:ssa
10.2.2015

Kuvateksti: Puolustusvoimien entinen komentaja kenraali Gustav Hägglund toimi EU:n korkeimmassa sotilasvirassa eli sotilaskomitean puheenjohtajana 2000-luvun alussa. Kuva: Lehtikuva / Vesa Moilanen

Suomi tavoittelee EU:n sotilasesikunnan päällikön tehtävää, kertoo Helsingin Sanomat. Asiasta on määrä päättää keskiviikkona valtioneuvoston EU-ministerivaliokunnan kokouksessa.

Kyse on EU:n toiseksi korkeimmasta sotilasvirasta. Helsingin Sanomien mukaan Suomi tarjoaa tehtävään puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston johtajaa Esa Pulkkista.

Pulkkinen on sotilasarvoltaan kenraalimajuri. Aiemmin hän on toiminut muun muassa prikaatikenraalina EU:n sotilasesikunnassa.

Sotilasesikunnan tehtäviä ovat sotilaallinen kriisinhallinta ja puolustusyhteistyön kehittäminen.

EU:n sotilaskomitea tekee valintansa kevään aikana."

http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/279966-hs-suomi-tavoittelee-korkeata-sotilasvirkaa-eussa

Juttelin tässä eräänä päivänä vanhemman pariskunnan kanssa Euroopan ja maailman tilanteesta, ja otin esille EU:n armeijan ja nopean toiminnan taisteluosastot. He eivät olleet koskaan kuulleetkaan moisesta.

Kuinkahan moni muu on vailla tätä tietoa, kun sentään suomalainen, kuuluisa kenraali on jo 2000-luvun alusta toiminut EU:n korkeimmassa sotilasvirassa? Hyvin ihmisille syötettiin, ja varmaan moni uskoo vieläkin, että kyseessä olisi ollut vain joku liike-elämään liittyvä vapaa kulku maasta toiseen, eikä mikään poliittinen juttu. Ovat ehtineet tehdä ja paljon yli 20 vuoden aikana, kun suomalaisetkin ovat nukkuneet ruurusen unta.

Kenraalin nimellä ja googlaamalla löytyy lisää tietoa siitä, että miten nuokinEU- joukot muuttuivat tappaviksi sotilaiksi rauhanturvaamisen sijasta, jolla verukkeella ne ensin luotiin. Jokohan sotapoliisijärjestelmä on valmis?

Minusta tämä edellä oleva kysymys on näiden kutsuttujenkin sotilaiden kannalta tärkeä - mitä ja ketä he puolustavat? Onko niin, että edelleen on voimassa se, että Suomi puolustaa itseään vain yhtenä maantieteellisenä osana Eurooppaa, siis alueellisesti, eikä itseään? Tällainen strategia ilmoitettiin loppuvuodesta 2010, ja sehän tietäisi, että Suomen armeija olisi näin ollen vain osa tuota EU-armeijaa, josta sitten piuhat meneekin Natoon. Sielläkö se pääkallonpaikka olisi, joka liikuttelisi jopa Suomen armeijaa? Miten tämä nyt menee?

"Pääesikunnan tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara kertoo, että kirjeessä mainitaan, mihin joukkoon henkilö on sijoitettu ja mikä hänen tehtävänsä olisi.

Ensimmäisen kirje-erän postitus alkaa vapun jälkeen. Viimeisten kirjeiden pitäisi olla vastaanottajilla toukokuun aikana. Karhuvaaran mukaan kirjeen saajat ovat noin 20-60-vuotiaita.

Puolustusvoimat lähettää yhteensä 900 000 kirjettä. Sodan ajan liikekannallepannun kenttäarmeijan vahvuus on 230 000. Puolustusvoimat aikoo tiedottaa vappuviikolla asiasta tarkemmin."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040919488840_uu.shtml

Niin, että Venäjä ei tietäisi, että EU:lle luovutetun itsenäisyyden (uusi perustuslaki) kautta Suomi on jo Naton alainen?! Muutenkin pitävät meitä pilkkana - katsokaa nyt, hyvänen aika, kartasta Venäjän kokoa suhteessa Suomi-Ruotsiin sekä väestömäärää.

Suomen ja Ruotsin puolueettomuus on mennyttä, kirjoittaa Venäjän armeijan lehti. Krasnaja Zvezdan (suomeksi Punatähti) torstaina julkaisema verkkoartikkeli ruotii Suomen ja Ruotsin keskinäistä puolustusyhteistyötä sekä yhteistyötä Naton kanssa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015041119500057_ul.shtml

Jos Venäjä haluaisi Suomen, se olisi 20 min, kun Suomi olisi pommitettu Tampereesta alaspäin, ja koneetkin jo palanneet takaisin Venäjälle. Suomi ei ehtisi tehdä yhtään mitään, kertoi henkilö, joka on nähnyt pommikonemeren rajan takana.

Koska, kuka, ikinä olisi voinut kuvitella, että poliitikko, joka ajattelee Suomen etua, on Suomen vihollinen?! Mutta nyt ajatellaan, ja tämä ajattelu pitäisi omaksua, vai?

"Sipilän ja Soinin hallitus olisi hankala kumppani EU:ssa

Iso-Markun mukaan muutos tapahtuisi riippumatta siitä, onko keskustan ja perussuomalaisten kumppanina kokoomus vai sosiaalidemokraatit.

”Siihen tulisi lisää tietty kansallisen edun ja Suomen aseman korostaminen. Jo nykyisen hallituksen aikana Suomi on ajoittain ollut muille jäsenmaille hankala neuvottelukumppani. Tämä piirre voisi entisestään korostua.”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/sipilan-ja-soinin-hallitus-olisi-hankala-kumppani-eussa/?shared=76506-3e72838e-500

Niin, totta, miksi Soini nyt hallitukseen menisi uuden perustuslain voimaan astumisen jälkeen, kun hän ei mennyt hallitukseen vuonna 2011:kaan - oman ilmoitusensa mukaan siksi, koska ei kannattanut hallituksen EU-linjaa (hallitusta ei luonnollisesti oltu vielä tuolloin muodostettu edes).