Jonkun ammattijärjestön edustaja / luottamushenkilö, luin lehdistä, taimi nurmisen nimisen kirjoituksen jostakin hallintosäännöstä, mistä hän valittaa, kun ei ole mennyt heidän mielestään oikein joku asia, olen luullut, että henkilöstöä edustavat virallisesti heidän valitsevat edustajat, eikä eläkeläiset, valittaminen minun mielestä kyllä kuuluu, jos on tarvetta niille, jotka henkilöstöä edustavat, ei pikku kylä politikoijille
En ole tienytkään, että pro taimi on
ärsyttäää
9653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Voi sinuu ärsyttäää kaikki asiat. Älä välitä ,on toimittava lain mukkaan.
lain mukkaan niin, valittaa voi he joitten yt lakia ei ole noudatettu, mitä ne asiat muille kuuluu ainakaan eläkeläis mummoille, he vois keskittyä niihin eläkeläis asioihin, eiköhän ay järjestöt pidä huolta omista neuvotteluistaan
Etpä taida tietää muutakaan. Et ole tietoinen siis edellisistä kuntavaaleista
joissa Pro ollut normaalisti edustettuna. Niissä valittu kaupunginvaltuuston
edustajat. Pro on yksi jonka edustus on ollut selkeästi ajamassa asioita kuntalaisten
eduksi. Siksi on asiallista, aiheellista ja oikeutettua Taimi Nurmisen kannanotto
paikallislehdessä. Tämä juttu on vain yksi siivu esitettävistä asioista.
Tutustunet paremmin kunnallispoliittisiin päätöksentekijöihin ja heidän
ajamiin asioihin. Itse olen tavallinen kuntalainen joka seuraan mielestäni
kohtalaisen hyvin tapahtumia. Otahan hieman tarkemmin selvää oikeista asioista!
ei kuulu nurmisen tehtävän kuvaan sekaantua sellaisiin asioihin mitkä ei sille kuulu....
Jotku kokee, että heille kuuluu kaikki.
Niin minkä ammattijärjestön edustajana Nurminen toimii, olis tuo ihan hyvä saattaa kaikkien tietoon, kenen puolesta valittaa ? ja kuuluuko hän johonkin yhteistyöelimeen työantaja /henkilöstö ? Tietääkseni jokainen järjestö valitsee omat edustajansa lakien mukaan, en vaan ole kuullut, että Nurminen olisi jonkun järjestön valitsema luottamushenkilö tai yt edustaja, kertokaa jos tiedätte, vai nariseeko vaan valittamisen ilosta ?
Miksi kaupungin työntekijöiden pitäisi päästä vaikuttamaan HALLINTOsääntöön? Sanokaa se Proolaiset! En voi ymmärtää!
Ai, voinpa sanoa, että kaikki Te, jotka olette päättäjiä, jos teille ei kuulu huomioida työntekijöitä. Elekää edes kehdatko, Ei tämä ole nurmisen sen enempää kuin tikanmäenkään asia, Tämä on kaupungin työntekijöiden asia,. Ja tota joka sana. Tänä päivänä työntekijöitä on kuunneltava, kuten aikaisemminkin , ja Piste. MOT. on se että työntekijöitä olisi tullut kuulla
. Voihan olla, että , että olisi ollut kuultava muitakin henkilöitä/yhteistöjä, että heidän nimikettään olisi tullut muuttaa. Tyhmää ja typerää.
Haukkukaa vain Nurmista, mutta ei se mitään. Nykyinen kaupungin toiminta on todella ala-arvoista. Jos hallintojohttaja ei huomaa, että muidenkin osastojen työntekijöiden asemasta/asemesta olisi harkittava nimikkeenmuutosta niin on pakko sanoa, mitä hallintojohjtaja tekee, jos ei tiedä ainoastaan mitä hänen oman osastonsa asioissa on hoidettava.l Hoplaa!!
Hei, ja heippa, eipä enempää kiinnosta!!
Hei, ymmärrätkö, että Taimi Nurminen on Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän puheenjohtaja.
Voi, ei läheskään kaikki älyä missä mennään. Kepun laulanta sumentaa
muutamien ajatuskyvyn. He luulevat, että ruisleipä lentää suuhun jatkossa ja
voilla siveltynä. EU-vääntää vilttiketjua tiukemmin Suomenkin ympärille.
Loppupelit ovat ilman vaaleja vielä aikamoiset.
Toivon mukaan edes rauha säilyisi maassamme.
Lienee kuitenkin niin, että pikkukunnat nahistelevat vielä tämän vaalikauden ja
jossain vaiheessa iso luuta lakaisee. Hei huomiseen!
Voi Sinuakin aloittajaa Eikö ole hineoa, että päättäjissä läyttyy sellaisiakin, jotka haluavat, että
työntekijöitä kohdistuva ainoa lainmukainen (kiuntalaki) sääntö on myös kaupungin työntekijöiden mahdollisuus sanoa mielipiteensä. Aivan tärkein asiakirja työntekijöiden turvana oleva asiakirja.
Demokratiassa enemmistö päättää kaikki asiat, vaikka se tuntuu joskus kipeältä! Proolaiset ei tätä ymmärrä, ja se maksaa maksaa maksaa, vaivaa ,vaivaa, hiertääääääääää, tukahduttaaa kaiken, aivan kaiken!
Ihan näyttää ja tuntuu, että Leskisen Paavo nyt valittaa vaivojaan.
Demokratiaa tarvitaan Pyhäjärvellä, ei harvain valtaa.
Mielipide lehdessä oli Pro valtuustoryhmän. Aina kirjoitukset on allekirjoitettava, joten
valtuustoryhmän puheenjohtaja allekirjoittaa. Ihan oikeaan osunut kannanotto. Onhan täällä tämä sen laatuista ja laajuista menoa ja meininkiä että heikompaa hirvittää.
Milloinkas NAMO on nähtävillä? Sitä valtuusto ei kykene päättämään, niin heikot ovat eväät, ei muuta voi sanoa.
Sais tässä kotoa käsin seurata, mitä siellä touhutaan. Näkisi, miten ne ryhmät toimivat demokraattisesti. Kyläpuheet jäisivät vähemmälle tai sitten antaisivat potkua ruveta enemmän seuraamaan kaupungin päättäjien touhuja.
Hei ja hyvää huomenta! Vastaan Sinulle arvoisa aloittaja. Olin tosiaankin aikoinaan ay-liikkeessä toimijana, puheenjohtajanakin. Silloin oli ns. Kunnallisvirkamiesliitossa. Mikä lie nyt? Jyty, JHL tms. En tiedä. Ajat ovat muuttuneet.
Muistan aikoja, kun Tikanmäki ja Leppäharju olivat Antikaisen Tapanin kanssa etunenässä ajamassa Lauri Kontkasta pois kunnanjohtajan virasta. En lähtenyt silloinkaan mukaan, en minä eikä meidän ay-liike.
Kontkasen Lauri kävi työhuoneessani ja kiitti siitä, että olin senaikaisessa "yhteistyötoimikunnassa" häntä puolustamassa.
Lauri Kontkanen on jo pois keskuudesttamme.
Hämärä muistikuva on minullakin tuosta Kontkasen poisheivaamisesta.
Hyvää aurinkoista päivää!
Kiitän Taimi Nurmista, hän on meidän pro Pyhäjärven valtuustoryhmän puheenjohtaja.Taimi on pitkän ja ansiokkaan työnsä suorittanut kaupunkimme ja kaupunkilaistemme eteen. Nyt hän on tehnyt suuren ja ansiokkaan koonnon hallintosääntöön vertailtuna hallintojohtajan tekemään ja kaupunginhallituksen esittämään sekä valtuuston äänestyspäätöksellä hyväksymään. Me proolaisten valtuustoryhmä olemme hyväksyneet asian ryhmässämme. Huomiona sanon, että kaupunginjohtaja Tikkanen toi maataloushallinnon (pakolliset) lakisääteiset muutokset hallintosääntöön, oli muutokset tuotu selkeästi erivärillä muutoskohtiin. Tämä on oikeaa valmistelua valtuutetuille. Muistan myös kun sanottiin ettei hallintosääntöä lähdetä muokkaamaan ennekuin uusi kuntalaki tulee voimaan. MIelestäni sitä voidaan valmistella muttei sitä olisi pitänyt edes nyt tuoda valtuustolle kesken kaiken.
Henkilöstö on myös meidän kaupunkimme voimavara. Henkilöstöä tulee kuulla myös henkilökohtaisesti mm. nimityksissä ja myös hallintosäännön osalta. Kun yks kaks työsopimuksissa ja työhönotto tilanteessa määrritellyt työt napataan noin vain pois ei demokratiasta ole tietoa enää tippaakaan.Tällöin rikotaan lakia. Valitettavasti tätäkin on tapahtunut meillä Pyhäjärvellä.Pro Pyhäjärvi on sanansa valtuustossa sanonut, turha on Taimia syyttää ja me pysymme sanamme takana, myös miä vaikken työesteen vuoksi voinut osallistua kyseiseen valtuuston kokoukseen jossa asiaa hallintosäännön osalta käsiteltiin.Asiaa voisin esittää vaikka kuinka paljon, mutta tyydyn vielä toteamaan havaintoni, että valta sokaisee ja sivusta ohjaavat ovat edelleen vaikuttamassa.
11.4.2015 Laila Malila
Toinen "töppönen" toista lämmittää....
Kiitos, on ihanaa on saatu uusi nimittelykin aikaiseksi. Mutta itse taidat olla vain sitä........
Suotta Nurmista moititaan. Niin se meni ei meitä mutiaisia kuultu. Me työmyyränä olemme sivuseikka?!
Vai on se lainvastaista jos työntekijän työtehtävät muuttuu työnantajan toimesta! Eiköhän työntekijälle kuulu ihan lain mukaan ne työtehtävät jotka työnantaja sille määrää! Hallintosäännöllä ohjataan Pyhäjärven kaupungin hallintoa! Se ei kuulu PÄTKÄÄKÄÄN työntekijöille! Tämä on yhtä naurettava "hanke" kuin veroäyrin 0,25% alennusvaade. Vähävaraisille (1000€/kk) tuo veroäyrin alennus tekee 2,50€ eli matkahuollon baarissa kahvi ilman pullaa!
En tiedä, kävin muutokset läpi mitä uuden hallintosääntöön tulee. Tosi hyvä uudistus ylimpien virkasuhteeseen. Eli on edellisessä ollut virkavapaan säädös niin että hallitus myöntää virkavapauden määräämättömäksi ajaksi. Nyt uudessa enimmillään kolmeksi kuukaudeksi. Ehdottomasti hyvä muutos, ei olisi tätäkään nyt menossa olevaa kärjäjöintiä tarvittu jos tuo olisi ollut voimassa. Siksikö Proo haluaa vastustaa tätä uutta hallinto sääntöä. Ihmettelen. Henkilöä on myös kuultu ja heiltä on tullut ohjeita. Niin mikä ihmeen lainvastaisuus se nyt hiertää.
Sinulle" Proopäteminen"
Sopimusten rikkominen on lainvastaista kuulematta työntekijää, kai sinä sen verran tiiät työehtosopimuksista. Kyllä vähävaraisille jo viisikymmentäsenttiäkin on rahaa tänäpäivänä. Tuskin se teille suuripalkkaisille merkkaa mitää tuo veroäyrin hinta. Esitettäköön että valtuuston jäsenet tutkisivat sen tulorajan seuraaviin äyrinhinnan korotuksiin joille esitetään tupla vero kunnassamme, ainakin sinulle "Proopäteminen" soisin sen.
Lukaisin säännön läpi. Se on selkeä ja muutokset ovat asiallisia jopa tarpeellisia. Valtuustokin on sen jo hyväksynyt. Ei kun eteenpäin.
Sinäkö nyt mitään muka ymmärtäisit säännöistä?
Valtuusto ottaa toimeenpanovaltaa itselleen virkavapauden myöntämisessä. Astuu siis hallituksen tontille?
Ei saatana! Valtuusto ei nauti hallituksen luottamusta! Hehhehehheeeee!
Valtuusto antaa valtaa alaspäin. Ei päinvastoin. Hallituksella on ilman valtuuston antamia valtuuksia vain se valta minkä laki sallii. Jokainen kunta päättää muusta vallan annosta itse. Laki ei tämmöisiä asioita määrää. Olihan kerran sellainenkin käsitys, että valtuuston tulisi nauttia hallituksen luottamusta.
Pinttyneitä käsityksiä näyttää olevan vaikea oikaista. Luulisi kuitenkin, että osataan ottaa opiksi kun tietoa saadaan.
Hallintosääntöön tehdyt pienet muutokset ovat erittäin hyvin valmisteltuja ja vanhentuneita asioita pitää korjata vastaamaan olemassa olevaa tilannetta, olisi varmaan hyvä vaikka vuosittain valtuusto tarkistaisi säännöt. Virka ja toiminimikkeet pitää korjata tarvittaessa vastaamaan todellista tilannetta nyt näyttäisi tulleen ihan hyviä korjauksia. Lieneekö vielä niinkin vanhakantaisia nimikkeitä kun päällikkö, mitähän se mahtaa tarkoittaa ? muuta kuin ennen oli intiaaneilla päällikkö jota kenenkään ei tullut vastustaa, mitenhän siellä arvostettiin ay-liikettä ?
Olet oikeassa. On helppo toimia, kun säännöt ovat ajan tasalla.
Ehei, pojat, ei se nyt niin mene.
Pyhäjärven kaupungissa on aina vastuun korvaava sääntökohta, lainkohta tai muu tulkinta. Pyhäjärven hallinto on vuosikymmenten ajan ollut isojen poikien tahtoon mukautuva ja viime vuosien aikana ja tulevina s otetaan käyttöön tarkoituksenmukaisissa tilanteissa. Erityisesti kun on kysymyksessä vaikka vastapuolesta tehtävä tutkintapyyntö nimikkeellä syytä olettaa.
Pyhäjärven tosiasialliset, kuliseissa vahvistetut eivät ole verrattavissa mihinkään sääntöihin tai lakeihin, eli siis niihin muualla käytössä oleviin.
Pyhäjärvellä on sellainen hallintosääntö mikä täyttää kyllä kaikki suomen lakien kohdat, valtuusto on sen melkein yksimielisesti hyväksynyt ja varmasti menee läpi kaikki oikeusasteet sitä ei kannata murehtia, se menee juuri niin, sillä ei ole mitään merkitystä vaikka joku pro on jäänyt kuulematta. Valtuuston kokoukset ei tule näkymään jatkossakaan nanossa näin on valtuuston enemmistö päättänyt salaisessa kokouksessa, perustelut on ollut se ettei pro pitkitä kokouksia turhaan.
Asia selvä. Me ehditään saada päätökset tietoon pykälä pykälältä pöytäkirjojen valmistuttua. Sitä toivottaisiin, että ennen pöytäkirjojen valmistumista tärkeimmistä päätöksistä annettaisiin kattava lehdistölle laadittu tiedote.
Luulen, että lehdistölle menee kaikki kattava tieto pöytäkirjoista, lehdistö vaan tiedottaa mitä haluaa, luulen näin en tiedä
Jokainen vähänkin ay-toiminnassa mukana oleva tietää, että julkilausumilla halutaan vain itselle huomiota. Asioiden hoitamisen kannalta niillä ei ole mitään tekemistä. Neuvottelut hoidetaan toisaalla. Keskusteluajat varataan lähinnä siellä, missä keskustelut ja neuvottelut työsuhteisiin liittyen halutaan käydä.
Joopa joo. Katsokaapa hallintojohtajan sijaisuutta. Sijaisena toimii hallintosihteeri Kinnunen pöytäkirja-asioissa. Entä muut hallintojohtajan tehtävät? Hallintosäännössä ei ole määritelty kuka hoitaa hallintojohtajan tehtäviä kun on poissa tai kj on poissa
Ootellaan rauhassa nyt vaan uuden kuntalain valmistumissta.MItä me hallintosihteerillä tehdään ja uusia kuvioita luodaan. Hallintojohtaja kun taloon nyt sitten uusi valitaan toimikoon sihteerinä kuten kuuluu. Väkeä on vähenevässä määrin kaupungissamme, joten joka tapauksessa myös henkilökunta ei voi lisääntyä keskushallinnossa. On tultava toimeen entisin henkilöin eikä uusia edes nimikkeillä palkat tai säilytetä.Kaupunginjohtaja on johtaja koko talossa ja pysyköön niin jos valtaa jaetaan pikkuherroille vielä lisää siitä se soppa vasta syntyy....Järjestys se olla pitää. Sanompa vain että oi niitä aikoja kun Sirkka Saaranen oli hallintojohtaja, hän osasi hoitaa asiat ja oikein.
Olen myöskin samaa mieltä. Jos titteliä vaihdetaan, niin se kyllä antaa ymmärtää, että hallintojohtajalta siirtyy sihteeritehtäviä. Ja kyllä meille riittää tämä marssijärjestys, mikä nyt on. Väki vähenee, joten nykyinen valmistelusihteeri-nimike parhaiten vastaa tehtävän luonnetta.
Palkkaa herrat voivat tarkistaa tehtävien vaativuuden mukaan.
Tässähän tulisi hallinnolle 3-portainen johtajisto: kaupunginjohtaja,hallintojohtaja,hallintosihteeri. Kyllä tämänsuuruisessa kunnassa riittää hallintojohtajan vakanssi, jolle kuuluu sihteerin tehtävät. Väkeä on siirtynyt kustannuksiltaan yli 60 prosenttia kuntayhtymään , niin mitenkä hallinto voi paisua niin, että sihteeristöä tarvitaan hallintojohtajalle.
Oliko hallintojohtaja ylikuormitettu, että teki tällaisen siirron. Odotetaan ja katsotaan rauhassa, miten asiat etenevät, Valmistelusihteeri-nimikkeet näyttävät osoittavan tehtävän laatua ja laajuutta parhaiten.
Näyttää muuten siltä, että hallintosääntö on tuotava uudelleen valtuustolle senkin vuoksi, koska siinä ei ole mainintaa, kuka toimii hallintojohtajan sijaisena.
Hallintosäännössä on maininta:
- kaupunginjohtajan sijaisena toimii hallintojohtaja
- sivistysjohtajan sijaisena toimii Salmen koulun rehtori
- teknisen toimen johtajan sijaisena toimii Antti Taskinen
- hallintojohtajan sijaista ei ole merkitty hallintosääntöön.
Luettelon luettuani, sijainen sijaistaa sijaistaan, eli mikään ei edelleenkään toimi!
Eikä niitä oikeita sijaisia näytä olevan olemassakaan.
Kummallisesti asiat kulminoituu yhteen pisteeseen!
Arvatkaapa mikä se piste on?
Laki työnantajanja hekilöstön välisestä yhteistoiminnasta kunnista 449/2007.
Tekemänne päätös hallintosäännöstä on laiton. Menee nurin valitettaessa. Jos valmistelijat ja hallitus eivät ole tätä huomioineet, kuten lyhyehköstä listaesittelystä on pääteltävissä, menee nurin, että pätkähtää, mutta vie vuosia. Sitten olemme jälleen tässäkin siinä tilanteessa, ei huonossa, toimimme entisten säännösten mukaan, kunnes valitus on tutkittu.
Se tässä ihmetyttääkin. Pro ryhmä pyysi kohteliaasti puheenvuorossaan, että asia jätetään lisävalmisteluun, tarkoittaen, että lainkoukeroita noudattaen ja henkilöstöä kuullen tuodaan asia uudelleen valmisteltuna, koska kiirettä ei ollut, eikä ole.
Ei olisi tarvinnut muuta kuin vähän toimia demokraattisesti, eikä sen enempää eikä vähempää.
Asian valmistelusta oli tietämäni mukaan oltu yhteydessä keskustapuolueen ryhmäpuheenjohtajaan. Hänhän on myös hallituksen puheenjohtaja. Mutta "turhaan, aivan turhaan".
Laillisesti asioita on hoidettava, niin kiirettä ei ole. Ja tämä laki tulee pääpiirteittäin voimaan vasta 1.6.2017, kunnes uusi valtuusto astuu remmiin.
Meillä riittää jos rapo ja ranto on pitänyt "vääntöpaperia" käsissään. silloin voidaan katsoa käsittelyn tapahtuneen "laillisesti" ja riittävän läpivalaistuna.
Johtoryhmän tyhmyys on ihan eri asia.
Juu näin se on , lakia on noudatettava. Tekikö pojat salaa?
Työväen liikehdintää
Vappu on menelle työläiselle juhla aikaa.
Eihän meillä ole enää työläisiä. Marssit ja juhlat menneen talven lumia.
Työttömiä, rahattomia, kodittomia ja sairaita maa täynnä.
Kohta on ruokapula pahimmillaan joka johtuu rahattomuudesta ja suomalaisen työn
aliarvostuksesta. Firmojen yhteen sulatusuunit toimivat rikkaille. Tuotot ulos,
duunari pankolle ja omistavan luokan nahkapussi repeää liitoksistaan.
Pyhäjärviset eivät tarvi kuninkaallisia eikä popparia yms.heillä on tamit rapot Torssoset titat jne.
onks täällä jollakin luki-ongelma? Olipa haapajärvinen tai pyäjärvinen. HÖH!!
Tosi harmillista.
Oletko sitä mieltä, että "Taimi Nurminen on ressukka"En tiedä, en ymmärrä. Jos Pyhäjärvellä on todellakin muu kuin "demokratia". Huh, onko asiat saatu siihen malliin.??Nyt on harvainvaltaa, että ihan hirvittää.
Hirvittää, se on pakko sanoa!!
Koettakaa nyt pitää yksityisiä ihmisiä pois tästä loan heitosta. Taimi Nurminen, lähes 75 v., tietää ymmärtää ja tuskin hakee mitään riitaa. Hakee sitä, mitä lain tarkoitus on. Mikä täällä Pyhäjärvellä mättää, että ei voida toimia lakien ja säännösten mukaan.??
Olen samaa mieltä, että jokainen ihminen ja heidän nimittelemisensä on syytä jättää menneeseen aikaan. Kun tuo tapahtuu, Pyhäjärvi on ottanut suuren askeleen sivistyneeksi paikaksi.
Onneksi Proolaiset ei morkkaa yksityisiä ihmisiä, kuten Tikanmäkeä tai eläkeläinen Tarmo Rapoa! Onneksi.
Sanotteko näille henkilöille mitään näistä asioista sitten kun satutte naamakkain kylillä vai täälläkö vain heittelette " kirveitänne heidän selkään.
Tikanmäki ja Rapo ovat jahdanneet kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa viisi(5) vuotta. Ja kaupungin rahoilla. Eikö tuo ole jo maininnan arvoinen asia.
Eikös Rinnevaara ole haastanut kaupungin oikeuteen? Tottahan toki puolustautumiseen käytetään kaupungin rahoja, paitsi että vakuutushan ne maksaa jos hävitään!
Kuule vakuutus ei maksa näitä juttuja. Voit olla ihan varma. Tahallisesta ajojahdista tulleet kulut menevät ihan omasta perstaskusta.
Älä ole kummassakaan mainitsemassasi asiassa itsestäänselvyysmielellä.
Muisti (haju)harjoitus vielä pimeydessä lysmyäville verikoirille, siis sinulle ja kaltaisillesi
-laillinen virkavapaus, kuulematta virkavapaalla olevaa viranhaltijaa, viedään erohakemuksena valtuustolle 2/2013
-hallinto-oikeus määräsi ko. valtuuston päätöksen täytäntöönpanokieltoon
-hall.pj Tikanmäki ilmoitti hallituksensa nimiin 5.8.2013 töihin palanneelle Rinnevaaralle, ei sinulla on virkaa, mene pois ja pysykin (hallitus siunaili teon "hyvien tekojen" joukkoon jälkikäteen)
-Rinnevaara jätti useita oikaisuvaatimuksia hallitukselle, ei vaan ole käsitelty vieläkään
-hän haastoi kaupungin oikeutensa polkemisesta ja Y-R käräjäoikeus tuomitsi työsyrjinnän 11/2014 todennetuksi, korvauspiikki aukesi
-korvauspiikki on yhä auki, ja saldo kasvaa
Kaupungin oikeusturvavakuutus ei tule korvaamaan euroakaan Tikanmäki/Rapo johtamasta työsyrjintä-ajojahti sessioista. Palkkakorvaukset ko kylmän sodan ajalta kahdelle virkamiehelle on henkilöiden (ei kaupungin) aiheuttamia. Laakimiespalvelujen käyttö samoin.
Kun "te häviätte", niin "me voitamme" ja kun kiimaista kulutusjuhlaa maksetaan "te maksatte".
mainitut herrat ovat maineensa itse aikaansaaneet " syytä epäillä" teoillaan, he ovat varoituksista huolimatta
-jatkaneet syvemmälle suohon,
-levittäytyneet laajasti huhukeskusteluihin ja
- tiedostamme heidän itse vaikuttaneen monin tavoin riitaisuuksien syntymiseen
-muka nyt niin "viattomina " kaaokseen
-he ovat silti itse itseään negatiiviseen kuosiin saattaneet.
Niin, kun puhutaan "vanhoista mummoista".
Mitä sitten, aika korjaa Sinunkin ikäsi. Muista sitten sanomasi ja kirjoittamasi.
Mutta kuka on " vanha hemmo": 75 vuotta on Kimmo Sarkkinen. Mitäs hän touhuaa? Toimii
päähaukuskelija Pro Pyhäjärvi ryhmää kohtaan. Nyt tämä vanhaherra lietsoo, että Pro Pyhäjärvi on syypää, kun Mauno Ranto lähtee.
Pitää ottaa audienssi ja tiedustella todelliset syyt, miksi Ranto jättää paikkansa. Mikä on syy? Kenen syy? Todennäköisimmin Mauno Ranto lähtee pakoon näitä ohjastavia luottamusmiehiä. Kas hän tietää, mikä vastuu on virkamiehellä, kun oikeudessa joudutaan asioita puimaan.
Tita Rinnevaaran jättämiä oikaisuvaatimuksia on käsittelemättä ainakin kolme. Ja sehän virkamiehen vastuulla, kun ei ole tuotu päättäjille. Kyllä siinä housunpuntit tutisee, kun joutuu vastaamaan poliisikuulusteluissa, miksi näin? Virkamies vastaa enenevässä määrin täällä tapahtuneista asioista.
Siitäpä vasta soppa syntyy, kun virkamies joutuu käsi raamatulla kertomaan, pelastaakseen nahkansa, kuka /ken/kumpi/kumpainen on velvoittanut virkamiestä jättämään asiat tuomatta käsittelelyyn. Säännöthän sanovat, että esim. oikaisuvaatimus on käsiteltävä viipymättä.!! Virkamiehen ei ole hyvä olla sen jälkeen, kun totuus paljastuu. Nyt on mennyt vuosi/pari ja yhä näyttää sama meininki jatkuvan. Asiat eivät ole tulleet hallituksen listoille.
Ja Pröö senkun jatkaa pask.touhuaan. Milloin järki voittaa. Olette selvästi kiihkosieluisia asioiden sotkejia. Taas hallintooikeus on kumonnut Tuikan, Nurmisen ja kumppaneiden valituksen. Kalliiks tulooo.
Kokouksia pitää ottaa joka viikko, jos aikoo ehtiä vastaamaan kaikkiin kirjoituksiin. On se semmosta touhua tuo nykymeno. Valitusrumbaa ja itkutaukoja.
Kalliiks on tullu.
Pitää tehdä lainmukaisia päätöksiä, niin helppoa on. Pitää valmistella asiat ja kuulla ruohonjuuritasosta alkaen, kun kyseessä on henkiköstöä koskevia asioita. Ei yksin johtoporrasta ja sitä- lä-hellä olevaa. Helppoa on kuin heinänteko. Eikä makssa paljon. Joku työpaikkakokous kunkin päällikön alaisten kanssa. Siinäpä se. Sitten henkiklöstöjaosto ja yhteistyötoimikunta. Helppoa , eikö vain.. Näin minä tekisin, jos olisin johtaja. Johtoryhmä siinä välissä ja kaupunginhallitus ja kaupunginvaltuusto. Asia olisi valmis ja kaikinpuolin huomioitu.
Hallintosääntö on kuitenkin tehty ohjaamaan hallintoa (kuinkas muutenkaan)!
Henkilöstön asiat myös kuuluvat, sehän on hallinnon johtamista.
Ei kuulu proolle,henkilöstöllä on luottamushenkilöt jotka hoitaa heidän edunvalvonnanan, ei proo niitä minkään lain mukaan hoida, uskokaa jo pikku porvarit
en ole porvari, mutta nyt on asia niin, että henkilöstöasiat kuuluvat myös henkilöstölle, nykyisin vielä suuremmata syytä. On yt-neuvotteluja, on työajan lyhennyksiä, on irtisanomisia, on muitakin työpaikkajärjestelyjä . Kyllä ne kuuluvat henkilökunnalle. Ja hallintosääntö, jolla johdetaan kuntaa/kaupunkia on myös henkilöstöä kovastikin lähelläoleva asia.
En ole tiennytkään, että pikkuporvarit ovat työntekijöiden turva. Mutta jos niin, niin mikä ettei. Sekin sopii, kunhan asiat tulevat reilusti hoidettua, eikä kähmimällä ja herroja suosien ja joillekin "porkkanoita" jaellen.
Hyvä, että Pro Pyhäjärvi ry toimii pyhäjärvisyyden, puolueettomuuden ja laillisuuden puolesta.
Katselkaapa asioita, mistä on pitänyt kertoa mielipiteensä ja tehdä oikaisupyyntö.
Se, että hallitus ei ole kuullut/kuunnellut oikaisunpyytäjien mielipiteitä, niin se ei liene Pro
Pyhäjärvi valtuutettujen syytä. Silloin päättäjien on katsottava peiliin.
Henkilöstö saa hoidettua asiansa kunhan päättäjänä pysytte omassa ruodussa.
Pyhäjärvisyys? Puolueettomuus? Laillisuus??????????????????????????????????????
Heippa!
Se on vain valtuutetun asia seurata, että laillisuus toteutuu. Enemmistö on tehnyt ja tekee ratkaisunsa. Ja mitä sitten?
Jos toisinajattelijoita asioista löytyy, niin entä sitten?
Mikä tässä nyt oikein mättää.
Mielipiteitä on ja on ollut ja tulee olemaan. Pyhäjärven keput ja vasurit eivät voi tukkia
kaupunkilaisten suita eivätkä kaupunginvaltuutettujen mielipiteitä.
Tuliko nyt selväksi.
On se vaan niin, että henkilöstö on valinnut omat luottamushenkilöt, ei niitä proo valitse, jos ei työnantaja toimi sopimusten mukaan niin valittajina ovat henkilöstön valitsemat toimijat ei proo, kaikki muu on pas..jauhantaa, kaikki muut valitukset menee varmasti nurin se on varma
Kaupunkilaiset ovat valinneet valtuutetut, joiden tulee hoitaa kaupungin asioita parhalla mahdollisella tavalla.
Kun enemmistö päättää, niin sehän voi tehdä mitä haluaa. Jos joku/jotkut valtuustossa tai ryhmät/ryhmät ovat enemmistöä tai päätettyä vastaan, on oikeus jättää päätöksen jälkeen eriävä mielipide. Siis voi olla eri mieltä. Valitusoikeus on valtuuston päätöksestä. Niin kuntalaisella kuin asianosaisella. Emme ole Venäjällä.
Seurasin puolueiden puheenjohtajien kamppailua illalla, ihan loppuun saakka. Kyllä näyttää siltä, että Arhinmäki kalastelee työntekijöiden ääniä kannanotoillaan. Hän on vasemmistoliiton puheenjohtaja, jos joku ei satu tietämään.
Mitä tekee meidän vasemmisto kuntakulttuurissa? Nuoleskelee kepujen valtaa! Ihmellistä, mutta totta.
Meillähän demarit,vasurit ja pääosin perussuomalaiset jostain kumman syystä nuoleskelvat poliittisesti keskustaa. Taitaa vanhoilla olla jotain yhteistä pelättävää menneistä tapahtuneista, joista tulee vastuunpäivät , ennemmin tai myöhemmin.
Jos valtuusto tekee päätöksen, mikä ei ole lainmukainen eikä tarkoituksenmukainen, ei missään lue eikä sanota, että ammattiyhdistysliike "vain" ja "ainoastaan" on oikeutettu henkiklöstön puolesta valittamaan.
Sekin on mahdollista. Mutta jos on niin fiksuja valtuutettuja, että näkevät tapahtuneet, niin hyvät ihmiset mitä te kirjoittelette , että "ei saa" tai "ei ole oikein" että päättäjät siihen puuttuvat. Ja yrittävät vaikuttaa asiaan korjaavasti.
Mitäs varten valtuutetut on äänillä valittu? Nyt ei ymmärrä?
Hallintosääntö, mistä tälläkertaa on kyse, on KuntaLain määräämä ainoa lakiin perustuva johtosääntö kunnassa.. Ihme ja kumma, sääntöön sopii johtajien valtaa kertovat osiot, mutta ei ammattinimikkeiden alla tärkeää ja vastuullista tehtävää olevien henkilöiden aseman kirjaus. Siis johtotroikka tekee itsensä korvaamattomaksi , mutta samalla ottaa ylivallan henkilöstöhallinnasta ja tekee hallintosäännön antamalla oikeudella "mitä haluaa". Henkilöstöllä ei näinollen ole turvaa hallintosäännöstä.
Mikähän on, että hallintosääntöpäätös on niin "kuuma peruna" enemmistölle. Olisi ollut hyvä kuulla vähemmistön esitystä "palautetaan lisävalmisteluun". Siinä päättäjät olisivat pitäneet kasvonsa. Mutta nyt ylivallalla näytettiin, että henkilöstö todellisuudessa ei ole minkään arvoinen. Vain johtajat !
Osuitpa naulan kantaan.
Niin henkilöstöä ei kuultu. Tiesikö "pojat puoletkaan", mitä oli tekeillä. Ja miten se vaikuttaa henkilöstöön. Pomojen moka tai salailun tulos. Ei mahda mitään. Turhaa on puolustella, kun p:t on housussa.
Ja tällainen moka. Se näkee siitä, kun tätä sadattelua ja syyttelyä ja vähättelyä on ihan lehdissä ja somessa. Jopa hallintojohtajan eron syyn.?? Voi pojat, ei pure eikä uppoa.
Mikä muu asia on aiheuttanut tällaisen mylläkän, nimittelyn, loukkausten tulvan.
Onkohan nyt niin, että "hyökkäys on paras puolustus". Näinhän sanotaan, kun muuta mahdollisuutta ei ole.
Laknainen on laknainen . Niin sitä pittää. Kuntalaki on kuntalaki ja hallintosääntö on hallintosääntö.
Pyhäjärvellä ei näytä olevan puutetta eri mielisistä eikä valituksista. Jos joku muuta väittää, ei ole perehtynyt asiaan. Hullummaksi ei voi mennä.
Kuten toisessa ketjussa selvitettiin on eriävä mielipide aivan turha suurimmassa osassa tapauksia. Lain mukaan kun äänestää päätöstä vastaan riittää siihen että kaikki tietää "eri mielipiteen" niin asian kuin vastuuvapauden suhteen! Siis aivan turhia nämä "eriävät mielipiteet"!
Se on Sinun mielipiteesi.
Tämäpä on todellinen "kuuma peruna". Mutta luulen , että kaupunginjohtaja näki, että lain kirjainta ei noudatettu valmistelussa.
Kaupunginhallituksen tehtävänä on täytäntöönpanossaan todeta, onko päätös syntynyt
laillisesti ja laillisessa järjestyksessä.
Nyt on totuuden paikka esittelijällä. Jos esittelijä esittää, että valtuuston päätös on syntynyt laillisessa järjestyksessä ja on lainmukainen, ottaa hän virkavastuun päätöksestä. Jos taas esittelijä esittää, että hallintosääntö laitetaan uudelleen valmisteluun, on hän virkamiehenä vastuusta vapaa. Jos taas kaupunginhallitus jääräpäisesti laittaa päätöksen täytäntöön toteuttaen enemmistövaltuuston päätöstä, joutuu kaupunginjohtaja jättämään päätökseen eriävän mielipiteensä ollakseen vastuusta vapaa.
Ja vastuu on kaupunginhallituksella.
Valittajilla on hyvät perusteet jatkoon.
"Valittajilla on hyvät perusteet jatkoon"! Voisko olla niin niin "ammattimaiset muutoksenhakijat" voittaisivat ensimmäisen kerran. Voisko? No ei vaiteskaan....
Naurettavaa höpöttää tuosta työntekijöiden oikeudesta puuttua hallintosäännön valmisteluun! Hallintosääntö ohjaa kunnan hallintoa, ei kunnan työntekijöiden asemaa!
Väitän että yhdessäkään Suomen kunnassa ei ole kuultu työntekijöitä Proolaisten esittämällä tavalla hallintosääntöä valmistellessa! Jos joku löytää yhdenkään esimerkin niin laittakaa tänne linkkiä!!!!!
Sieltä suoraan sanoen todellinen UUNO kirjoittaa. Neuvon Sinua googlettelemaan eri kuntien/kaupunkien hallintosääntömuutoksia ja valmistelua ja valmistelutasoa. Vertaa meidän tapaukseen`?
no eiköhän muuten Pyhäjärvi poikkea yleislinjasta ja toimintatavoissa henkilöstön kohtelussa?
Niin löytyykö sitä linkkiä?
Ansioluettelo CV- henkilöstöpolitiikan hoidosta päättäjille 2013- 2014-2015-(2016) kaupungin / kaupunginhallinnon / henkilöstön toimista johtuen?
- Köpsin palvelukeskuksen johtajien irtisanoutuminen 2 hlöä peräjälkeen
- rakennusmestari Hannu Pesosen irtisanoutuminen
- Hallintojohtaja Arja Rantasen irtisanoutuminen
- hallintojohtaja Mauno Rannon irtisanoutuminen
-kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran virkavapaalta päättymisen jälkeen viranhoidon estäminen
-työsyrjintätuomio em. henkilön kohtelusta , korvausvelvollisuus kaupungille
- työpaikkakiusaamista, muutamissa toimipisteissä
- henkilöstön käyttäminen poliittisen tahdon läpiviemiseksi räikeästi
-vesi ,lämpö,-ja viemärilaitoksen yhtiöittämisessä käyttöpäällikön ohittaminen asiantuntijana kaikesta valmistelusta, myös yhtiön myöhemmässä järjestäytymisessä
-rakennusmestari Taskisen ko. virkaan ottaminen ilman avointa hakumenettelyä
ym
ym
ym
Köpsin johtajat eivät ole Pyhäjärven kaupungin työntekijöitä, vaan Selänteen. Rakennusmestarin ja hallintojohtajien irtisanoutumisen syyt johtavat proon sylttytehtaalle ja väsytystaktiikkaan. Kaikki olivat proolaisen politiikan silmätikkuna ja arvostelun kohteena, kunnes irtisanoutuivat. Sitten proo kääntää takkinsa ja muka puolustaa näitä henkilöitä.
Näyttää, että ovat keskittyneet täydelliseen Pyhäjärven alasajoon kaikilla rintamilla. Hallinto, yritystoiminta, asukkaat ja ihan kaikki tikutetaan ja pistellään rikki. Pyhäjärvi poistuu Pron nimen perästä tällä menolla.
Pro-suomen-laki on kertova.
No googleta sanoilla hallintosäännön valmistelu , niin löytyy monta esimerkkiä kuinka henkilöstöltä pyydetään lausunto ja henkilöstöjärjestöt osallistuvat valmisteluun.
Eiköhän Pyhäjärvelläkin kuuluisi asioiden mennä näin.
CVstä kirjootetaan on yhtä VCtä koko mekkala.
äitin pikkupoika
On Sinulla polosella vaikeeta. Kerronko tänne, kuka olet. Olen sen selvittänyt ja tarkoitusperäsi myös.
Jos haluat tulla julkisuuteen nimellä kuten paikkakunnan "pedofiili" on tullut , niin kerro se tänne nyt. Toimitaan asianmukaisesti niin ei tarvitse puskista huudella.
niinkö paljon vituttaa kun joutu kuulusteluun, että pitää yrittää syyttömille heitellä kiviä. Pidä vain mölyt mahassa. Olisit toiminut oikein, niin ei tarttis olla poliisin puheilla.
kyllä se äiti pitää huolta
röy----------------------------ti---------ööööööööööööööööööö