Toisissa moista apuohjelmaa ei ole, eikä tarvitse olla.
Miksi jotkin tietokoneet vaativat virustorjunnan?
win-80
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Näissä "toisissa" käyttöjärjestelmissä on on vastaavasti muita vikoja ja puutteita yllin kyllin. Otetaan esimerkiksi näytönohjain ja sen ajuri: http://aijaa.com/M5oXzZ#
Kuten kuvasta näkyy, eipä ole hurraamista, vaikka ilmainen onkin, jos kuva pysyy noinkin huonona! Myös mokkulat tuottavat ylitsepääsemättömiä ongelmia, samoin kun tulostimien ajurit - ihan näin muutamia mainitaakseni. Myöskin MTV-3 katsomon näkyminen oli vuosia lähes toivotonta sillä "viruksettomalla käyttöjärjestelmällä".
Sinulla on vika vanhoissa vehkeissä. Kyllä parempiin on ajurit joilla näkyy. myös laitteisiin on paljon laajempi tuki.
Katsomokin näkyy paremmin kuin windowsilla.
Tubuttimessa kaikki on vaikeaa!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5umIz7_RAHk#t=790
pentu takaisin mesoamaan sinne sodat-palstalle.
http://aijaa.com/PZqU0Q
Noin siinä käy, kun laitteisto ja ohjelmisto eivät pelaa. Laitteistovalmistajien tuki Windowsille on ylivertainen verrattuna muihin käyttöjärjestelmiin. Toki jonkun linuxin kanssa voi alkaa säätämään, mutta se on nimenomaan juuri sitä: säätämistä. Lopputuloksen toimivuudesta ei ole mitään takeita ja koko touhu tapahtuu omalla vastuulla.
Windowsin käyttö on juuri sitä säätämistä. Tuollainen turha säätäminen virustorjuntojen yms. kanssa on ihan joutavaa ajanhukkaa. Toki joistakin se voi olla mielenkiintoistakin "koneenkäyttöä", tulihn sitä itsekin tehtyä aikansa mutta kyllästyin siihen säätämiseen.
Vista takkuili ja hidastui, asensin rinnalle Ubuntun ja oli melkein kuin olisi saanut uuden tehokkaamman koneen.
Uskokaa vaan, että linux on säätämistä, ei ole minulta pois. Se johtuu vaan siitä, ette ole oikeasti käyttänyt sitä. Minä olen käyttänyt 6 vuotta päivittäin ja käyttö on minulle täysin luontevaa. Aivan kuin windowskin aikoinaan. Käytin 15 vuotta windowsia ja siihen ei ole tarvetta palata. Aivan liian paljon rajoitteita.
Mitkä ovat olevinaan ne Windowsin "rajoitteet"? Taitaa kuulua kuitenkin sinne linuks puolelle ne rajoitteet!
Minä en säädä virustorjuntaohjelmien parissa. Minä käytän konetta siihen, että teen sillä haluamiani asioita. Ehkä sinä et ole osannut käyttää tietokonetta, kun se on ollut sellaista jatkuvaa säätämistä.
Linuxit ne vasta säätämistä ovatkin, eihän niissä edes kaikissa saa MP3-musiikkia toistettua, vaikka mediasoitinohjelmisto olisikin jo koneella. Pitää vielä asentaa joku muu paketti, että saadaan tuollainen "saatanallinen", käytännössä lähes standardin asemassa oleva formaatti toimimaan. Samantapaisia puutteita on paljon muitakin, eikä ns. tavis osaa niille välttämättä mitään tehdä.
Linuxin voin asentaa mihin tahansa koneeseeni, eikä kysytä lupia tai aktivointeja. Linuxin asennuslevyä ei tarvitse lähteä ostamaan 100 km:n päästä, kun tarvitsee. Onhan noita rajoitteita. Kun on tottunut, että asiat voi tehdä helposti, ei niitä enää viitsi tehdä vaikeimman kautta.
"eihän niissä edes kaikissa saa MP3-musiikkia toistettua"
Kaikissa saa.
"tavis osaa niille välttämättä mitään tehdä."
Jos ei osaa rastia laittaa asennuksen alussa ruutuun niin ei voi mitään. Näitähän windows-käyttäjissä kyllä on paljon ja sitten on kaiken maailman toolbareja asennusten jäljiltä jne...
Huvittaa nuo kun joku sanoo osaamattomuuttaan että käyttiksessä olisi rajotteita.
Miksi joistakin käyttöjärjestelmistä on kymmeniä eri jakeluversioita, joista yhtään ei ole jaksettu kehittää loppuun asti?
Niin vaan loppui XP:n tukikin, vaikka oli kehitteillä.
Microsoft on toki itsekin huomannut ongelman siinä, että eri Windows-versioita on aivan liikaa ja luvannut jatkossa, ettei esimerkiksi tuleva Kymppi tule olemaan valitsijan painajainen.
XP oli valmis tullessaan markkinoille.
Mitä nyt kolme (3) servicepackia siihen tuli.
Valmiiseen käyttöjärjestelmään ei niitä olisi tarvittu.
Maailmassa ei ole yhtään valmista käyttöjärjestelmää. Kaikkia pitää päivittää kun niissä on virheitä ja ihmiset haluavat niihin uusia ominaisuuksia. Kai sitä joku voi lopettaa kehitystyön ja sanoa käyttöjärjestelmän olevan valmis, mutta muutaman vuoden päästä kukaan ei enää käytä sitä kun se on täynnä tietoturvareikiä eikä se vastaa millään tavalla sitä mitä järjestelmältä halutaan.
Toivottavasti @ olet_fanipoika
myöskin ymmärtää, vaikket hänelle kommentoinutkaan.
Kyllä Linuksiinkin tulee jatkuvasti tietoturva- ja muita päivityksiä, mutta käyttöliittymän ja toiminnallisuuden osalta XP oli valmis ilmestyessään. Poikkeuksellisen pitkään markkinoilla olleena käyttöjärjestelmänä siihen jouduttiin teknologisen kehityksen ja muuttuvan maailman takia tekemään joitakin muutoksia, mutta ne eivät johtuneet siitä että alussa olisi jotain ollut väärin, vaan siitä että maailma ympärillä muuttui.
Ei pidä sekoittaa tietoturva- yms päivityksiä servicepackeihin.
XP:llä oli pahoja ongelmia multimedian kanssa kun explorer.exe kaatuili lukiessaan fileiden tietoja, haittasi äänieditointia koska kaatuilua tapahtui jopa editorilla tehdyillä waveilla joten ainakaan siihen se ei ollut valmis. Korjautui lopullisesti vasta SP3:lla.
Muistutetaan suoraan win-trollia: Ubuntuun ei ole haittaohjelmaa.
Sellainen tietokone joka tarvitsee jotain virustorjuntoja kannattaa heivata saman tien huitsin nevadaan. Virustorjuntaohjelmat tunnistavat vain 20-30% uusista haittaohjelmista joten sellaista konetta jonka tietoturva perustuu pelkkiin virustorjuntaohjelmiin on aika toivotonta pitää haittaohjelmattomana.
Kannattaa siis käyttää konetta jossa on joku tuen piirissä oleva käyttöjärjestelmä asennettuna kuten vaikka Windows 7 tai 8.1 niin ei tarvitse olla pelkkien virustorjuntaohjelmien varassa.
Eli Windows pitää heivata pois, taikka vain antaa virusten jyllätä: http://aijaa.com/hrWvzg
Ubuntu linuxiin ei ole haittaohjelmaa.
Ehkä siihen ei ole haittaohjelmia, mutta muita ongelmia ja toimimattomuuksia yllin kyllin!
Mikä tietokone muka vaatii?
Käyttäjän ja turvallisen käyttöjärjestelmän.
Saatanan ääliöt levittäytyvät Sodat palstalta tänne räkättämään.
Hus! pois.
Samaa voisin kysyä miksi Linux käyttöjärjestelmiin ei saa kunnollisia sovelluksia joita saa kuitenkin Mac ja Windows käyttöjärjestelmiin, miksi Linux jätetään pois?
Sama homma on että linux ei toetokoneissa tule koskaan olemaan kovista yrityksistä huolimatta tietokoneissa se ykkäs käyttöjärjestelmä.
karvahatun näsäviisastelulle kerron jo aluksi että palvelimista ei ole kyse eikä mistään mobiilikäyttöjärjestelmästä kuten Android, eikä myöskääs siitä että Linuxiin ei voisi halutessaan kehittää myös samoja sovelluksia.
Totta, Linuxiin ei saa montaakaan noista viruspiaru-ohjelmista mistä tässä ketjussa on kyse.
Sinä et siis ymmärtänyt mistä puhuin, aika noloa.
Tarkoitan ihan kaikkia sovelluksia.
Etkä sinä osaa lukea "Miksi jotkin tietokoneet vaativat virustorjunnan?"
Taidat olla se sama muumio joka alkuvuodesta esitteli linux-palstoilla mukamas only-Windows-ohjelmia jotka kaikki osoittautuivat sekä/että -open-source ohjelmiksi.
Tuota kyselet joka ketjussa, jossa mainitaan Linux. Et taida olla kovin viisas.
Ei mikään käyttöjärjestelmä tarvi virustorjuntaa.
Taidat olla Karvahattu.
Viisaampi kuin sinä.
Olen käyttänyt tietokoneita vuosia, ellen kymmeniä vuosia, ja juuri nyt hokasin että ne ei olisi tarvinnut virustorjuntaa ollenkaan.
Dossin aikaan ilmestyivät ensimmäiset virusten-poisto ohjelmat.
Ainoastaan Windows tarvitsee virustorjunnan. Johan tuo updatekin siitä valittaa.
Ainoastaan Linux tarvitsee.
Sinä tarvitsisit järkeä.
Ainoastaan Windows tarvitsee. Ei Ubuntu mitään tarvitse, kun ei ole haittaohjelmaa.
Menkää nyt vitun pellet sinne sodat palstalle.
Minkä takia? Ihan kivaahan se on täälläkin......
Tulisi nyt se aloittajan kysymykseen oikea vastaus.