Tampereella järjestettiin viime keskiviikkona vaalipaneeli, jossa keskusteltiin seksuaalisuudesta. Mukana oli kahdeksan panelistia eri puolueista. Keskustelu alkoi asiallisissa merkeissä, kunnes Sari Tanus (kd) ilmaisi oman henkilökohtaisen mielipiteensä liittyen siihen, että lasten tulisi antaa olla lapsia, ja pienen lapsen tulisi antaa leikkiä sen sijaan, että hänelle alettaisiin puhua seksuaalisuudesta. Tanus totesi, että jos hän lääkärinä kuulisi esimerkiksi 3-vuotiaan potilaansa puhuvan omasta seksuaalisuudestaan, hän tulkitsisi tilanteen niin, ettei tämän lapsen kasvuympäristössä ole kaikki kunnossa.
Sari Tanus ilmaisi tällä tavoin oman mielipiteensä, mutta mitä sitten tapahtui? Anna Kontula (vas.) avasi tämän jälkeen syyttävän suunsa, ja todettuaan, että "Ei se, että leimataan kaikki valtavirrasta poikkeava sairaaksi, ole millään tavalla kristillistä toimintaa", hän sai yleisöltä valtavat aplodit. Ihmeellinen kommentti, sillä kukaan ei ollut leimannut ketään tai mitään sairaaksi.
Tämän lisäksi Kontula ilmoitti olevansa sitä mieltä, että koska esimerkiksi historian ja yhteiskuntaopin oppimateriaaleista paistaa läpi heteronormit, meidän tulisi uudistaa oppimateriaaleja. Tulisi siis kirjoittaa historia uusiksi ja puhua koulujen yhteiskuntaopin tunneilla homoudesta?
Kontula näyttää myös tykkäävän Facebookissa sivusta nimeltä "Viedään paikka Kristillisiltä - Pirkanmaa", jossa ylistetään mahdollisuutta saada vasemmistolle uusi paikka, joka olisi lähdössä Kristillisdemokraateilta.
Kontula kyllä pitää kiinni seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, mutta mitä muuta hyvää kyseisessä ehdokkaassa on? Se, että puolustaa em. vähemmistöjen oikeuksia, ei yksinään tee kenestäkään suvaitsevaista. Tuollainen eriävän mielipiteen omaavien ja kaikkien kristittyjen polkeminen ei todellakaan ole lähtöisin suvaitsevaiselta ihmiseltä. Kaikki eivät omaa eriäviä mielipiteitään rasismin tai homofobian takia. Lisäksi kaikki kristityt eivät omaa eriäviä mielipiteitä näistä asioista. Kontula yleistää asioita pahemman kerran ja pyrkii toiminnallaan lietsomaan vihaa yksittäistä ihmisryhmää kohtaan, samalla kuitenkin yrittäen saada hyväksyntää tälle toiminnalleen puhumalla sujaitsevaisuudesta. Sama asia, kuin osoittaisin julkisesti vihaavani norjalaisia, mutta kutsuisin itseäni suvaitsevaiseksi, koska ajan kuitenkin ruotsalaisten etuja.
Miettikää tarkkaan, ennen kuin äänestätte. Jos suvaitsevaisuus on tärkeä arvo, katsokaa, että äänestämänne ehdokas puolustaa vähemmistöjä ilman, että polkee samalla kenenkään muun asemaa. Anna Kontula ei kuulu tähän suvaitsevaisten ehdokkaiden joukkoon.
Sari Tanus ilmaisi tällä tavoin oman mielipiteensä, mutta mitä sitten tapahtui? Anna Kontula (vas.) avasi tämän jälkeen syyttävän suunsa, ja todettuaan, että "Ei se, että leimataan kaikki valtavirrasta poikkeava sairaaksi, ole millään tavalla kristillistä toimintaa", hän sai yleisöltä valtavat aplodit. Ihmeellinen kommentti, sillä kukaan ei ollut leimannut ketään tai mitään sairaaksi.
Tämän lisäksi Kontula ilmoitti olevansa sitä mieltä, että koska esimerkiksi historian ja yhteiskuntaopin oppimateriaaleista paistaa läpi heteronormit, meidän tulisi uudistaa oppimateriaaleja. Tulisi siis kirjoittaa historia uusiksi ja puhua koulujen yhteiskuntaopin tunneilla homoudesta?
Kontula näyttää myös tykkäävän Facebookissa sivusta nimeltä "Viedään paikka Kristillisiltä - Pirkanmaa", jossa ylistetään mahdollisuutta saada vasemmistolle uusi paikka, joka olisi lähdössä Kristillisdemokraateilta.
Kontula kyllä pitää kiinni seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, mutta mitä muuta hyvää kyseisessä ehdokkaassa on? Se, että puolustaa em. vähemmistöjen oikeuksia, ei yksinään tee kenestäkään suvaitsevaista. Tuollainen eriävän mielipiteen omaavien ja kaikkien kristittyjen polkeminen ei todellakaan ole lähtöisin suvaitsevaiselta ihmiseltä. Kaikki eivät omaa eriäviä mielipiteitään rasismin tai homofobian takia. Lisäksi kaikki kristityt eivät omaa eriäviä mielipiteitä näistä asioista. Kontula yleistää asioita pahemman kerran ja pyrkii toiminnallaan lietsomaan vihaa yksittäistä ihmisryhmää kohtaan, samalla kuitenkin yrittäen saada hyväksyntää tälle toiminnalleen puhumalla sujaitsevaisuudesta. Sama asia, kuin osoittaisin julkisesti vihaavani norjalaisia, mutta kutsuisin itseäni suvaitsevaiseksi, koska ajan kuitenkin ruotsalaisten etuja.
Miettikää tarkkaan, ennen kuin äänestätte. Jos suvaitsevaisuus on tärkeä arvo, katsokaa, että äänestämänne ehdokas puolustaa vähemmistöjä ilman, että polkee samalla kenenkään muun asemaa. Anna Kontula ei kuulu tähän suvaitsevaisten ehdokkaiden joukkoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.