Tähän mennessä Venäjän imperialistinen valloituspoliitiikka on perustunut valehteluun ja omien sotatoimiensa kieltämiseen. Osallisuus sotatoimiin Ukrainassa on Venäjällä kielletty, vaikka se on ollut ilmiselvää.
Kun Venäjä jatkaa uhoaan ja demonstraatioitaan, tilanteista ei selvitä enää valehtelemalla, vaan eskaloitumisen vaara yhä ilmeisempi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1428727414749.html
Toivoisin, että Venäjällä olisi joku päättäjä, jolla on järki tallella.
Kun Venäjä jatkaa uhoaan ja demonstraatioitaan, tilanteista ei selvitä enää valehtelemalla, vaan eskaloitumisen vaara yhä ilmeisempi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1428727414749.html
Toivoisin, että Venäjällä olisi joku päättäjä, jolla on järki tallella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Venäjä on ajautunut vähän kerrallaan kohti nurkkaa, jossa ei ystäviä näy.
Miksi Suomestakin halutaan tehdä vihollinen, vaikkei siihen ole mitään syytä ?
Typerä vireillä oleva vihamielinen "kybersota" Suomea kohtaan aiheuttaa nyt paljon pahemman ongelma maiden välisiin suhteisiin, kuin mitä Venäjän hallinto ymmärtää. Siellä on kai totuttu, että näitä asioita voi ohjailla propagandalla suuntaan tai toiseen tilanteen mukaan.
Näin se ei Suomen osalta toimi. Kansojen välinen luottamus on pitkä kulttuuriin sidottu prosessi, sitä on yritetty rakentaa sotien jälkeen. Nyt se on tuhottu muutamassa kuukaudessa.
Suomalainen ei enään usko venäläisen puheita. Puheiden tilalla on nyt toiminta. Suomen osalta toiminnan kohteena on nyt Puohjoismainen yhteistyö ja NATO -kumppanuus. Ei Venäjä.
"Typerä vireillä oleva vihamielinen "kybersota" "
Yhdysvallat on harjoittanut sitä mm. Euroopassa jo Reaganin ajoista lähtien, aiemmin enemmän paperilla ja TV:n välityksellä, nyttemmin myös netissä, Samaa tekee myös EU.
ps. huomasitko sanan "vihamielinen"
STUBBIN JA HAGLUNDIN JOUTSENLAULU
Ruotsin tapionkärsineen Nato-siiven aloitteesta syntynyt Aftenposten-artikkeli on hurri-herrojen viimeinen jäynä. Heillä samoinkuin pappa Reinfeldtillä on kengänkuva housunpersuksissä.
Huomasin sanan vihamielinen, se ei silti muuta mitään. USA kun oli vihamielinen, se kaatoi Rauma-Repolan meriteollisuuden konkurssiin ja pakotti Suomen mukaan CoCom sopimukseen.
Raum-Repola rakensi sukelluspallon. Silloin oli kylmä sota vielä maailmassa, joten joudutiin valmistus lopettamaan. Se kelpasi kuitenkin Titanic elokuvaan.
Erikoinen on tämä sota jossa on yksi osapuoli pieksämässä sukulaiskansaa muun tekemisen puutteessa ja toimenpanijana yksi mies jota kannattaa vain hän itse ja pääosin kärsijöinä itä-ukrainalaiset eli venäjänkieliset väestönosat.
Oli Putin mikä tahansa ja siihen kantaa ottamatta, niin asian totuus tulee ilmi hänen sanomisestaan "mieluummin me kutsumme jenkit ja naton meille kylään Krimille kun me tulemme sinne heidän kutsumana"
Vuosi sitten pääsiäisenä jäi hyvin mieleen kun asiasta neuvoteltiin, oliko se nyt Minskissä, no jossain kumminkin. Ulkoministeri Tuomioja totesi tuolloin posiitiivisen oloisena, että tästä on hyvä jatkaa kohti rauhanomaista ratkaisua. Presidentti Niinistö lausui, että tästä tilanteesta on hyvä lähteä viettämään pääsiäistä, tilanteeseen oli siis syntynyt toivoa. Samaan aikaan aikaan mailman tiedotusvälineisiin levisi Kerryn lausunto " älkää uskoko Venäläisiä, Venäläiset valehtelee". Eli tuosta ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin, että se on täysin provokatoorisessa mielessä tehty, eikä rauhanomaisen ratkaisun puolesta. Vaikka viisas poliitikko olisikin ollut sitä mieltä että "Venäläiset valehtelee" ei se anna mitään järkisyytä lausunnolle jonka vaikutus on ilmeisen negatiivinen kaikkiin osapuoliin.
Tuolloin minulta ainakin henkilökohtaisesti meni usko konfliktin rauhoittumiseen ja selvää oli ettei jenkit ainakaan halua tämän loppuvan. Nyt tuntuu hurjalta poliitikkojen lausumat sekä asiantuntijoiden joista viimeisimpiä ruotsalaisen asiantuntijan lausunto koskien pohjoismaita, jotenkin näin, että " olemme onnistuneet jos Venäläiset ovat toimiimme tyytymättömiä" aika hurjaa on teksti jonka ajatussuunta olisi ehdottomasti saatava katkaistua pohjoismaista kuin tietysti muualtakin euroopasta. sopua ei todellakaan rakenneta noilla periaatteilla. Tällä hetkellä se mistä syytämme Putinia, olemme sitä rakentamssa täysin rinnoin myös itse, jos ei kelkkaa käännetä niin laajempi sota on ilmeisen väistämätön, Tärkeintä ei ole kuka tämän sodan kaiklla osa-alueilla voittaa ja on oikeassa (omasta mielestään), tärkeintä olisi rauha.
Tuossa videossa kävi ilmi, ettei kukaan tuonut tärkeintä asiaa esille, ei haastattelija
eivätkä haastateltavat. Sodan uhka suomelle, jos NATO asettaa ohjuksensa itäiselle
rajallemme. Tavallista retoriikkaa miten " asioiden PITÄISI OLLA, " jokainen sen
tietää kurkistamalla lompakkoonsa. Jos sieltä vastaa kaiku, niin jotakin on pahasti
vialla. Kaikki haastateltavat hakkasivat kepillä samaa pensasta, ja Päivi Räsänen
näyttää kovin sairaalta. Uskonnon siunaukset näkyvät mustista silmienaluksista.
Stubb pidättäytyi mainostamasta hammastahnaansa. Mikään ei ole muuttunut.
Miten ihmeessä joku saa noin sekavan kappalejaon, copy/pastehan se, mutta luulisi edes korjaavan asian.
Ei yksi kivi jauhoja tee ? Miksi et maininnut sotaa käyvää USAata. Ei moni uskalla
mainita USAn asevoimien riehumista ainakin kolmessa maassa samanaikaisesti,
unohtuiko se. Missä Venäjä sotii ? Jos Venäjä todella sotisi ukrainassa, niin ukrainaa ei enää olisikaan kartalla. Ukraina saa enemmän apua länneltä kuin idästä. Baltian maissa ei ole yhtäkään venäläistä asetta, ainoastaan NATON kalustoa.
"Puolueettomuutesi" suorastaan säteilee kommentistasi.
Jo avaus oli perin yksisilmäinen, tökerön puolueellinen.