Täällä on nyt paljon puhuttu siitä, että usko on usko asia eikä järjen. Ettekö hyväksy minkäänlaista kritiikkiä. minä en ainakaan USKALTAISI uskoa ihan mitä tahansa mitä minulle opetetaan, koska enhän silloin tietäisi onko se totta. Sitten viimeisenä päivänä kuulisinkin, että se mihin olen uskonut on ollut harhaa. Jotta siis voisin todella uskoa, minun täytyy kyseenalaistaa ja etsiä totuutta, käyttää kritiikkiä. Mikä on todella olennaista ja mikä epäolennaista. Minä haluaisin löytää oikean uskon, sen totuuden, enkä valmiita sääntöjä.
uskonnon kritiikkiä
Kuu
21781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olet jo pitkällä koska tahdot löytää etkä väitä jo löytäneesi. Tuollainen nöyrä etsijänmieli vie perille.
Minusta kaikki voidaan kyseenalaistaa koska Jumala on ja pysyy ikuisesti ja Hän kestää kaiken kyseenalaistuksen. Se mikä ei ole Totuuden pohjalla häviää olemattomiin kyseenalaistuksen vuoksi.
Monet dogmi-ihmiset pelkäävät vaikeita kysymyksiä ja kyseenalaistusta koska turvautuvat dogmeihinsa eivätkä elävään ja itse itsensä pystyssä pitävään Jumalaan.
No toisaalta on minullakin yksi dogmi. Nimittäin se että Jumala on Rakkaus. Tähän voi verrata kaikkea mitä uskonnon ja Jumalan nimissä tehdään. Kaikesta voi kysyä ja pitääkin kysyä että onko se Rakkautta?
Harmittaa toisinaan tuo sensuuri. Vaikka uskonnon ja sananvapauden itsenäisestä suomesta puhutaan.
Kyseenalaistan.
Ps. se ns.valevl oli kyllä aika ilmetty osapuilleen.
"Ps. se ns.valevl oli kyllä aika ilmetty osapuilleen."
Selitätkö tätä vähän enemmän?
Koko stroori, iski noin linnan juhlat niin jäi vähän luvut kesken.
Kumpi oikein: Toimia järjen vastaisesti, jottei tee syntiä uskomukseensa nähden.
Vai toimia uskomuksensa vastaisesti, jottei tee syntiä järkeen nähden.
Vastausta tuskin saan, mutta ajatuksia enemmänkin odottelen.
tällä hetkellä niin peräti hidasälyisellä tuulella, että en osaa täysin kirkkaasti pohtia tuota kysymystä.
Kuitenkin, järki sotii uskoa vastaan.
Eli; täytyy toimia uskon ja hyvän omantunnon mukaisesti vaikka järki sotisikin vastaan.
Ja kyllähän se sotii, sitä ei voi kieltää.
niin... kirjoitit, että sinä haluaisit löytää oikean uskon ja sen totuuden, etkä valmiita sääntöjä.
Mitäs jos se onkin niin, että oikeaa uskoa ei voi itse synnyttää. Se ei olekaan ihmisen omassa halussa. Nimittäin siinä, että minä haluan löytää.
Itse ymmärrän, että Jumala löytää sen, joka on heränneellä tunnolla ja Hänen herättämällä tunnolla. Sillä ykin usko kelpaa Jumalalle. Ihmiseltä ei kysytä kuin uskoa.
Ihmisen mieli on luonnostaan ylpeä, hänen pitäisi saada rakentaa itse haluamansa usko. Mutta Jumalan sanan mukainen totuus on muuttumaton ja sen mukaan ihminen ei voi itse synnyttää uskoa, vaan ainoastaan vastaanottaa sen uskomalla syntinsä anteeksi ja nöyrtymällä Jumalan mielen mukaiseen armojärjestelmään.
Jumalan Henki on ainoa avain uskon totuuden ymmärtämiseen. Siinä on valmiit "säännöt", jotka uskon vastaanottaneelle eivät enää näy sääntöinä vaan Jumalan rakkauden neuvoina, joita on halu noudattaa. Jumalan Hengen avulla mahdoton muuttuu mahdolliseksi. Jumalan lupaukset pitävät myös siinä, että uskon vastaanottavalle luvataan, ettei hänen tarvi katua päätöstään. Jumala lahjoittaa jopa senkin, että tähän ihmisjärjen valossa "hullutukseen" voi uskoa aidosti. Jumalan Henki sanoo sydämessä, että näin uskoen pääsen perille asti. Tämä oppi on sikäli ihmeellinen, että siihen uskaltaa uskoa ja toivonsa laittaa. Uskon kautta avautuu tie sellaiseen rauhaan, vapauteen ja iloon, että sen sydämelleen uskonut tietää, että samanlaista rauhaa ei voi muualta löytää. Tällaista rauhaa kannattaa pyytää ja etsiä. Sen jälkeen ei tarvi enää etsiä, lopulta kysytäänkin vain uskoa, sillä sen ohessa annetaan kaikki: totuus ja rakkaus ja toivo ja ymmärrys ja kaiken lisäksi ajallisen elämän tarpeet.
Mennään vielä syvemmälle uskon ja järjen asioissa. Pohjataan ajatukset faktatietoihin mitä keskiverto ihminen mielestään tietää.
1. Kun kirjoitamme tekstiä emme kirjoita uskon voimalla vaan fyysinen sormien liikuttelu lähtee aivoista jota myös järjeksi kutsutaan. Eli kirjoititko tekstin uskon vai järjen voimalla. Okey, tarvitaan energiaa, ja paljon muuta tekniikkaa, mutta edetään, hitaasti. Okey.
Jumala on anatanut meille järjen lahjaksi, niin että me sitä oikein käyttäisimme.
Totta ihmeessä kirjoitustapahtumassa tarvitaan älyä.
Mutta vajavaisen ymmärrykseni mukaan, mikäli Jumala puhetta, tekstiä antaa uskovaiselle ihmiselle, hän toimii Pyhän Hengen ohjauksessa.
Eli kirjoittaminenkin on hyvin monitahoinen tapahtuma.
Emme kirjoittaisi ainoatakaan sanaa uskomisen asiasta ellei Jumala antaisi siihen voimaa.
Kiitos järjestä kuuluu Jumalalle. Sitä vaan en ymmmärrä miksi antoi järkeä niin rajallisen määrän. Kaikki käsitykseni mukaan olisi uskovaisia, jos Jumala olisi antanut niin paljon järkeä, että usko olisi helppo ymmärtää. Millainen on vajavainen ymmärrys? Miksi jumala ei antanut kaikille järjeä?
Nämä uskon asiat ovat todella mielenkiintoisia, seuraan myös muitakin uskonnollisia palstoa, jotta saisin mahdollisimman laajan näkökulman ja analysointi pohjan aivoilleni. Kivaa aivojumppaa.
ihmisen järki turmeltui syntiinlankeemuksessa.
Eli järjestämme tuli rajallinen.
Miksi heitä on niin monta?
Jumalan työt heissä nähtäisiin.
He ovat kuin enkeleitä.
Aivan suloisia, aitoja ihmisiä , joissa totetuu aito lähimmäisenrakkaus.
Meillä on heissä paljon oppimista.
Heillä on tallella kallis lapsen usko.
"Jumalan mielen mukaiseen armojärjestelmään."
Voisitko valottaa, mitä tarkoitat armojärjestelmällä?
"Siinä on valmiit "säännöt", jotka uskon vastaanottaneelle eivät enää näy sääntöinä vaan Jumalan rakkauden neuvoina, joita on halu noudattaa."
Mitä ovat nämä säännöt?
Vaikeasti ne isänä tai äitinä hyväksyy tai ymmärtää. Sitä en tiedä millaisia enkelit ovat, mutta suloisia, aitoja ihmisiä, joissa toteutuu AITO lähimmäisenrakkaus olen yhtä mieltä. Oppiakkin heistä voimme ja paljon, enkä väivä vastaan kyllä viimeisestäkään väitteestä.
varmaankin vaikea paikka silti isälle ja äidille, jos perheeseen syntyy vammainen lapsi.
Olen kuitenkin muistaakseni kuullut, että loppujen lopuksi sellainen lapsi on perheelle äärimmäisen rakas.
Kyllä meidän suvussakin on sellainen.
Hän on hyvin rakas meille kaikille.
Mutta minuakin jäi ihmetyttämään, mitä tarkoitit noilla "säännöillä" joita ilmeisestikin nimitit "uskon totuudeksi?
"Jumalan Henki on ainoa avain uskon totuuden ymmärtämiseen. Siinä on valmiit "säännöt", jotka uskon vastaanottaneille eivät enää näy sääntöinä vaan Jumalan rakkauden neuvoina, joita on halu noudattaa."
Millaisia "sääntöjä tarkoitat" ja miten ne liittyvät mainitsemaasi Jumalan mielen mukaiseen armojärjestykseen?
armojärjestelmän ymmärrän sellaiseksi Jumalan säätämäksi Raamatussa ilmoitetuksi totuudeksi pelastumisesta.
Jumalan armosta me olemme uskomassa ja olemme sellaisessa uskossa, jonka Jumala on tarkoittanut ja säätänyt viisaudessaan. Omasta puolesta meillä ei ole eikä tule siihen lisätä eikä pois ottaa mitään. Se on kokonaisuus.
Armojärjestelmään kuuluu luomistyö, lunastustyö ja pyhitystyö. Uskon kautta itse ajattelen ja ymmärrän nämä asiat ja se on mielestäni ihmeellinen järjestelmä, toisaalta niin yksinkertainen, kun sen ymmärtää uskolla. Tälläista kokonaisuutta me ihmiset emme osaisi kirjoittaa, emmekä toteuttaa!
Säännöistä täälä palstalla on varmasti puhuttukin enemmän. Niistä sen verran, että kuten sanassa sanotaan, että Kristus on lain loppu jokaiselle uskovalle autuudeksi, niin se pitää paikkansa tässä. Eli Kristuksen lunastustyön päälle uskojalle Kristus lahjoittaa rakkautensa. Uskon elämään saa voiman ja halun Jumalan Hengestä. Silloin säännöt eivät tunnu säännöiltä vaan niitä on halu noudattaa. Se ei olisi ihmismielen halujen mukaan mahdollista. Maailman riennot tuntuu mitättömiötä ja halvoilta tän uskon lahjan rinnalla. Tuntuu, ettei jää paitsi mistään, kun ei elä tämän maailman syntielämässä. päinvastoin!
mitä menettää jos uskoo??? Viimeisellä tuomiolla kaikilla 50% mahdollisuus "pärjätä".
Suurempi mahdollisuus olla oikealla puoliskolla on, jos uskaltaa puhua synnistä syntinä. Ei valikoiden vain parhaat palat, ulkokultaisena tehdä hyviä tekoja.
Mitä menettää jos ei usko??? Kuka pärjää kuka ei?
Olen yhtä siitä, että uskaltaa puhua synnistä syntinä. Syntiä ei voi salata itseltään, tietysti henkisesti sairaat ovat eri juttu (kleptomaanit jne.) Mitä tarkkaan tarkoitat parhailla paloilla ja ulkokultaisuudella tekopyhää vai?
seuroissa :),Siellä kuulet, uskon näin; mikä on totuus...