Vaurioituneen psyykeensä takia he ovat suojattomia. Eivät ole saaneet rakkautta osakseen, ja janoavat sitä. Metsästäjät vaistoavat haavoittuvuuden, ja pyörittävät herkät ulalle. Toisaalta kiltti ei sitä tee, vaikka näkisi helpon panon jossakin naisessa, jota isä ei ole rakastanut ja ohjannut tarpeeksi.
Herkät on helppoja uhreja
Pelimiehetnäkee
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aika yksinkertaista kyökkipsykoilua, ikään kuin ihmisten herkkyys johtuisi aina siitä, että joku perheenjäsen ei rakasta. Aika ylimielistä päättelyä muuten, että jotkut perheenjäsenet eivät rakasta herkkiä ihmisiä. Sinähän sen parhaiten tiedät? Tai ainakin niin haluat ilmeisesti. Loppujen lopuksi alennat herkät naiset ja "jaloudessasi" ilmaiset, että sinä saisit heidät vain sormea napsauttamalla, mutta "jalouttasi" et niin tee... heh?
Erittäin fiksu kommentti. Herkkyys ja tyhmyys kun eivät ole sama asia. Mieluumminkin kiltti ja kärsivällinen ihminen on helposti pyöritettävissä, sellainen joka sietää enemmän.
Vikahan kuitenkin löytyy itse kieroilijasta aina, joten turha pelureiden juoniin etsiä syytä helpoista uhreista.
Osaltaan tottakin
jaguaari- ja bemarimiehet kierretään kaukaa jatkossakin. Ja muut kapitalistiporskuttajat.
Helppoja just herkät ei ole, ne toiset naiset kylläkin (mahd. itsekin pelaajat). Itse ainakin näen kaikki sudenkuopat jo kaukaa, ja kierrän juurkin aloittajan kaltaiset miehet. Iholle pääse eivät. TODELLAKAAN. Jos edes "hyvää päivää" sanomaan. Jos heillä olis edes häpyä noin aloittaa. Ne teityt eleet "edellä" jos tullaan, loitommas vain ajavat. Ja hehän eivät osaa mitenkään edes "peitellä" itseään.
On tossa varmaan totuuden siemen, tosin on saattanut käydä niin, että se herkkä onkin erittäin valveutunut pelaajiin juuri taustojensa takia ja näkee heidän lävitsensä. Sitäpaitsi taas tullaan siihen, että miksi nainen on helppo pano, eikä mies? Voi mieskin olla helppo pano naiselle. Ei tarvii baarista metsästää kun tyyppi tulee kuin kello pari kertaa viikossa.
Sellainen nainen jota pääsee helposti panemaan on ala-arvoinen ihminen ja huora, sen sijaan mies joka panee paljon eri naisia on luomakunnan ykköstavaraa ja tosimiehinen äijä. Kaikki eivät tajua tätä.
Väärin! Mies joka on pannut monia on vain mies horo. Kyrpänsä joka luukkuun tunkeva tautipesäke. Epäluotettava pettäjä luonteinen ihminen jonka voi hyväksyä leikkikaluksi muutaman muun rinnalle mutta ei muuhun. Panomiehet on tarkoitettu leikkimiseen. Kevyttä kivaa jossa ei tarvitse olla sille panomiehelle uskollinen ja sen voi feidaa koska halua kun kyllästyy.
Pyh, ihan tavallinen rehvastelijajätkä. Kuka tahansa "pääsee panemaan" paljon, jos asettaa riman ihmisten suhteen riittävän alhaalle. Mutta silloin on siellä alakastissa itsekin.
Juuri näin. Panomies on helppo mies, joka on tarkoitettu leikkimiseen ja jota voi käyttää laastarisuhteena. Panomiehen tunteista ei tarvitse välittää, koska panomieskään ei välitä keidenkään tunteista ja on vieläpä ylpeä siitä. Toisaalta panomiehiä ei tule käytettyä silloin, kun niitä ei tarvitse mihinkään. Tällöin panomies ei saa turhanpäiväisillä läpinäkyvillä lepertelyillään niitä, jotka eivät häntä sillä erää mihinkään tarvitse.
Panomies saa panomiehen kohtelun. Sitä kyllä pannaan mutta sillä myös leikitään, tunteillan pelataan. Sitä varten on panomiehet.
Minun perässä on ruikuttanut muutamat panomiehet kun pelaamisesta onkin tullut heille totta mutta mä edelleen pelannut
Nelikymppistä ja vanhempaa panomiestä joka on nussinut puoli kylää ei halua kukaan muuta kuin hetken huviksi.
Näinhän se menee. Miehet kuvittelee että naiset ajattelisi niitä sankareina kun 200 reikää on käyty läpi. Tautinen, uskoton, kiertopalkinto se on silti vaikka mies.
Mafiosot ne vasta herkkiä ovat. Herkkiä haistamaan herkkiä syttymään.Äitikö heitä unohti rakastaa?Aloitus on kateellisen skeidaa.Miksi aloittaja on kateellinen eikö saa ketään?
Kukas haaskansyöjiä kadehtisi.
Minkäslaisten isien poikia paljon kutsutut pelimiehet tai panomiehet on?Minulle on jääny sellainen vaikutelma että pelimies kyllä flirttaa ja hakee huomiota ja panomies panee on heissä perheellisiäkin toisin kuin pelimiehissä kun eivät siihen sovi.Moni panomiehen vaimokin pettää panomies kun vain panee ja kakskyt vuotta samalla tyylillä.Pelimiehet ei välttämättä pysty edes pelisille,leikkivät vain ja hakevat huomion,juoruavat kuin ämmät kuka milloinki on koettanut iskeä vaikka itse härnäävät ympärillä antaen ymmärtää vaikkeivat ymmärrä antaa.
Kysymys kuuluu aloittajalle, että mitä tahdot kertoa tuolla aloituksellasi? Minulle se kertoo sen, että kotoa on opittu, että käytä huoletta vaan hyväksi vähäosaisia ja käytä hyväksi huoletta toisen avuttomuutta. Herkkyys ja haavoittuvuus on kaksi eri asiaa. Haavoittuvainen ei luota, ihan kehen tahansa, herkkä taas luottaa siihen, että kaikissa on hyvyyttä ja sen vuoksi tulee niin vääriarvioiduksi, koska ihmisen pahuus on aina vakio, mutta herkkä aina vaan uskoo ihmisen hyvyyteen.
Aikalailla vihreä taidat olla ihmistuntemuksessa. Siltä tuo vain näyttää. Itse olet kenties kasvanut perheessä, jossa toimitaan kaiksessa kynärpäätaktiikalla ja hyvin heikolla itsetuntemuksella varustettuna ovat vanhempasi sinua kasvattaneet. Haluat olla paha, haluat tehdä pahaa, koska kotoa siihen on annettu lupa. Eli reppanoita, sinun silmissäsi reppanoita saa kusettaa niin paljon kuin huvittaa.
Olen kovan elämän kasvatti. Haavoittunut, herkkä, intuitiivinen, mutta se minut erottaa sinunlaisista, että en yleistä ihmisiä. En luokittele ihmisiä mihinkään kastiin tai lokeroon. Kaikki ovat tasaveroisia. Olen kouluttautunut, mutta se ei tee minusta älykästä ja viisasta, vaan elämänkokemus ja terve kokea kaikki, tehdä virheitäkin, oppia niistä. Olen armollinen itselleni, niin myös muille. Ymmärrän sinua hvyin: luulet olevasi parempaa vaikkakin se on vain valheellisen itsetunnon tulosta. Olet vain elänyt ympäristössä, joka on ruokkinut sitä sinussa. Et ymmärrä ajatella, että niissä herkissä ihmsiissä voisi olla rohkeita, voimakkaista ja viisaita yksilöitä. Ulkonkö kun katsos voi pettää.....
Lisään vielä, että pahoittelen kirj virheeni, mutta pahoittelen myös sitä, että aloittajan käsitys ihmisen psyykkeestä on tuollaista kaupantiskifilosofiaa. Luullaan teitävän kaikki ihmsestä ja tehdään sitten sen tiedon pohjalta päätöksiä asioissa ja valinnoissa, valinnoissa satuttaa toisia, kun ne ansaitsevat sen millaisia ovat. Rikkonainen ihminen tarvitsee siis piistaa ja lisää tuskaa elämään, kun taas toiset kokevat olevansa oikeutettuja tekemään jopa kehitysvammaiselle ikäviä asoita, kun ne nyt vaan sattuu olemaan sellaisia. Psyykkisesti sairas ei ole sama asia, kuin mätä omena. Päinvastoin, vaan merkki siitä, että heitä ympäröi sinunkaltaisia sairaita ihmsiiä, ja sellaiset saavat oireilemaan..
Olet säälittävä.
Et muuta.
kaikki herkät eivät ole herkkä- ja hyväuskoisia elikkä sinisilmäisiä toisten / ihmisten suhteen, eivät eteenkään älykkäät herkät. Nuorempana voivat ollakin, mutta vanhemmiten tai muutoin elämänkoulua käydessään oppivat tuosta naiiviudestaan pois.
Hyvä on lähtökohtaisesti uskoa ihmisiin ja hyvään, mutta pitää tietyllä tapaa varansa jottei tule jymäytettyä. Oppia ikä kaikki. Sokea luotto toisiin ei ole hyvästä.
Aina muita aliarvioimassa.Mistäs tiedät muiden motiivit suhteisiin?oletko joku reikää vaille jäänyt vai miten kaltaisesi puhuvat.
Katkeran ilman jääneen runkkarin juttuja tommoset helppopilluhöpötykset.
Miehen hieno kommentti respect!
Ymmärtäkäämme aloittajaa (katsokaa kirjoituksen kellonaikaa) sillä vissii ollu vielä kunnolla herännyt raapustaessaan yöllistä untaan tänne muiden kiusaksi ja ennen kuin tuli amikseen lähön aika