Näissä vaaleissa on jäänyt kovin vähälle huomiolle yksi tärkeimmistä asioista eli aluepolitiikka. Työntekijöiden ja eräät työnantajien etujärjestöt sekä rakennusteollisuudesta leipänsä saavat tahot tilasivat selvityksen kaupungistumisesta. Aiheesta uutisoi Helsingin Sanomat.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1428646435163
Vähän kerrassaan kiinnostus on menossa järkevään suuntaan. Kaupungistumisen hyödyistä ei ole osattu ottaa vielä kaikkia tehoja irti. Olemme tässäkin asiassa ja paljon jäljessä keskeisistä kilpailijamaista. Suomessa on ollut niin voimakkaista ja aktiivisia kaupungistumisen vastustajia, että laahaamme asiassa pahasti jälkijunassa. Suomessa on edelleen kaikenlaisia taka-hikiöitä ja muita retuperiä, jotka aiheuttavat vain kustannuksia veronmaksajille.
Kun HS kysyi aiheesta eri puolueiden poliitikoilta, jokainen oli sitä mieltä, että pääkaupunkiseutua pitäisi kehittää ja sinne panostaa. Jopa Kepun edustaja oli tätä mieltä, mutta hän olikin Olli Rehn, joka ei edistä yleensäkään kovin tyypillisiä kepulaisia tavoitteita. Kaikki näkivät pääkaupunkiseudun maan talouden veturina. Tällainen yksituumaisuus ei vaan valitettavasti näy valtakunnan politiikassa, koska on edelleen niitä, jotka pitävät itsepintaisesti kiinni koko maan tasapuolisesta kehittämisesta maksoi mitä maksoi.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1428646435163
Vähän kerrassaan kiinnostus on menossa järkevään suuntaan. Kaupungistumisen hyödyistä ei ole osattu ottaa vielä kaikkia tehoja irti. Olemme tässäkin asiassa ja paljon jäljessä keskeisistä kilpailijamaista. Suomessa on ollut niin voimakkaista ja aktiivisia kaupungistumisen vastustajia, että laahaamme asiassa pahasti jälkijunassa. Suomessa on edelleen kaikenlaisia taka-hikiöitä ja muita retuperiä, jotka aiheuttavat vain kustannuksia veronmaksajille.
Kun HS kysyi aiheesta eri puolueiden poliitikoilta, jokainen oli sitä mieltä, että pääkaupunkiseutua pitäisi kehittää ja sinne panostaa. Jopa Kepun edustaja oli tätä mieltä, mutta hän olikin Olli Rehn, joka ei edistä yleensäkään kovin tyypillisiä kepulaisia tavoitteita. Kaikki näkivät pääkaupunkiseudun maan talouden veturina. Tällainen yksituumaisuus ei vaan valitettavasti näy valtakunnan politiikassa, koska on edelleen niitä, jotka pitävät itsepintaisesti kiinni koko maan tasapuolisesta kehittämisesta maksoi mitä maksoi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin mikäköhän on Keskustan linja suhteessa pääkaupunkiseudun kehittämiseen?
Tuo puoluehan taas taannoin esitti "byrokratian purkamaista" mallilla jossa luotaisiin kolmas maakunnallisen tason veronkanto-instanssi
Mihin kaupunkien vänkylät ja kaikenmailman liivijengit työnnetään ja mihin niitä tarvitaan, kuka tarvii tietääkö joku!
lähtisivät edes muukalaislegioonaan mutta eihänb sinne oteta säkkimahoja eikä kaljasaaveja.
Näkeehän tuon. 1995 vuodesta asti tuota kaupunkien kasvua on edistetty valtion toimesta tosissaan.
Siitä asti Suomi näivettynyt. Välissä oli Nokiakupla mutta muuten, ja osin senkin aikana, on menty koko ajan alaspäin.
Rahat ei riitä yhtesikunnallisiin palveluihin. Siitä asti leikattu ja säästetty ja sittenkin kauhea kestävyysvaje. Silloin kun maaseudulla oli ihmisi'ä ja toimintaa Suomi oli rakkaampi kuin koskaan. Suomea sanottiin jopa Euroopan Japaniksi.
kapaungit ei vain yksinkertaisesti pysty elättäämään edes tätä tynkäväestöä joka Suomessa on jäljellä.