Puhutaan ylesesti että työn verotusta pitäisi saada alennettua. Työn verotuksella tarkoitetaan ymmäetääkseni teollisten työpaikkojen työntekijöitä. Mielestäni yksi tulovero valtiolle voisi olla paljon kinasteltu metsien kiinteistövero. Teollisten työpaikkojen , koskee myöskin kunnallisia työpaikkoja niin yleensä nämä työntekijät eivät omista metsiä joten vero ei kohdistuisi heihin. Lisäksi MTK:lla on huonot edunvalvojat jotka eivät kykene turvaamaan omien alojensa etua . Veroa pitäisi ottaa sieltä mistä sitä ongelmitta voisi ottaa.
Voiko palkansaajan verotusta laskea ?
vaikkasieltä
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"niin yleensä nämä työntekijät eivät omista metsiä "
=> Vääŕin väitetty, kaupungeissa työskentelevät omistavat nykyisin paljon metsiä.
"metsien kiinteistövero."
=> Siinä menisi kyllä jokamiehen oikeudetkin samalla. Myös vero siirtyisi suoraan kovasti kilapailtuihin hointoihin.
Sopinee tähänkin:
"Kiinteistöveron ehdottajilta unohtuu helposti myös, että suurin osa yksityismetsänomistajista, 45 %, on eläkeläisiä, joten lisäverotus kohdistuisi erityisesti pienituloisiin. Seuraavaksi suurin ryhmä metsänomistajissa ovat tavalliset palkansaajat. "
"Lisäksi metsämaan kiinteistövero tulisi ennen pitkää johtamaan jokamiehenoikeuksien purkamiseen."
http://heliviiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192907-ehdoton-ei-metsamaan-kiinteistoverolle
..muta metsänomistajathan ovat mtk n tiedon avulla saamassa verolle kompensaation. Marjastajat joutuvat verolle. Näin he saavat enemmän kuin maksavat veroa. Hyvinä marjavuosina metsät ovat täinnä aasialaisia poimijoita.
Kun rakensin uraa, en ajatellut veroja. Aina liksan nostosta jotain jäi käteen. Miten veroale kannustaisi työntekoon enemmän? Päinvastoin laiskistaisi, kun saa helpolla enemmän. Pienitulosille puree, kun suunnitellaan vastineeksi ruuan alvin nostoa. Koko ongelma on, kun hyvätulosten veroja laskettu liikaa..
Keskusta tulee varmistamaan Suomen epäkuntoon laittamisen. Muutenkin maassa, jossa verotus on EU:n korkein, kyseinen puolue haluaa ihmisten lisäverottajaksi maakunnat kuntien ja valtion lisäksi. Kuka ajattelee, että verotaakka pienenisi yhden lisäkuppaajan ilmestyessä?
Keskusta on gallupjohdossa, eikä kyseinen puolue ainakaan tule kannattamaan ei peltomaan tai metsämaan laittamista kiinteistöverolle. Metsien ja peltojen kiinteistöverovapaushan on aikanaan Keskustan ajama, eikä siihen tule muutosta. Sen sijaan maksatetaan vaikka mummonmökin omistajavanhuksella sellaiset kiinteistöverot, että menee koko eläke... Tämä on sitä kansalaisten "tasa-arvoista" kohtelua?
Ja johan niiden Sipilä ilmoitti ajavansa 5 snt/litra -polttoainelisäveroa autoilijoille. Eikä tuo Keskustan Pekkarisen junailema tuulivoimatuki verorahoista ainakaan veronmaksajia hyödytä, sehän valuu jo nyt lähes puhtaasti ulkomaisten sijoittajien taskuun...
Kun muistetaan Talvivaaran kaivos, jonka Keskustan Vanhasen hallitus aloitti aluepolitiikkana, niin sen talousvahinko ja ainakin ympäristövahingon siivoaminen n. 50 seuraavaa vuotta tulee viemään verovaroja niin paljon, että jälkipolville riittää maksettavaa.
Joko Suomi on täynnä masokisteja tai täysiä idiootteja, en osaa sanoa kumpia. Mutta vähintään Keskustan kannatuslukujen verran niitä löytyy väestöstä.
Tavoite on kai palauttaa Suomeen 1800-luvun isäntä-torppari -yhteiskunta.
Näin alhaiset palkkaverot ei ole ollut koskaan ennen. Maksoin yli 50% jo 80-luvulla veroa, eikä haitanut työntekoa. Pienempi verohan laiskistaa, kun saa vähemmällä saman.
Tuloveron alentaminen tietysti kuullostaa hyvältä, mutta tietty verokertymä valtion on silti saatava voidakseen maksaa velvoitteensa ilman lisälainaa. Tämä tietysti tarkoittaa kulutuksen verojen ja veroluonteisten maksujen korottamista.
Esim. polttonesteiden verotuksen nosto vaikuttaa kaikkiin kansalaisiin kuljetusten, lämmityksen, sähkön hinnan nousuina ja tämä nostaa esim. ruoan hintaa, sillä energia on mukana jokaisessa tuotannon vaiheessa.
Laskemalla tuloverotusta ja nostamalla muita veroja tulos on parhaimmassakin tapauksessa +/- nolla verotettavan kohdalla - pahimmassa tapauksessa takkiin tulee reilusti omistuksesta, asumismuodosta, kulutustottumuksista jne... riippuen.
Taustalla on kyykkyjen ikuinen märkä uni tasaverosta Viron malliin ja kuullostaahan lupaus alemmasta tuloverosta hyvältä, mutta se maksetaan esim. kunnallis- ja kulutusverojen kautta.
Ja isorikkaat, joilla on mahdollisuus verosuunnitteluun (veronkierto) eivät näihin tasaverotalkoisiin osallistu vaan kerryttävät omaisuuttaan verokikkailuin aivan kuten kyykyt haluavat - minä esim. maksan 20,5% työmarkkinatuestani veroa ja isorikas selviytyy huomattavasti alemmalla prosentilla tulojensa ja omaisuutensa verotuksessa.
Onko tämä siis sitä kyykkyjen lanseeraamaa "tasaverotusta" - omaisuus keskittyy yhä harvempien osalle ja yhä harvempi tulouttaa valtiolle tai kunnille yhä vähemmän verojen kohdistuessa lähinnä keskiluokalle ja sitä alemmille ansaintaluokille kulutuksen verotuksen kautta.
Suomen kokonaisveroaste on tällä hetkellä 58%, katso yst. vertailugraafi linkistä http://www.novasigma.com/wp-content/uploads/2014/03/Suomen-veroaste.png
Talousopillisesti oikea termi silloin, kun kokonaisveroaste on yli 50% bkt:sta on SOSIALISMI. Silloin ei puhuta siis markkinataloudesta enää.
Suomessa tuo verojen ja lakisääteisten maksujen kustannusrasite on siis jo lähellä 60%, toisin sanoen sosialismissa ollaan oltu pitkään. Silti verotulot eivät riittäneet edes hyvinä vuosina velan lyhennykseen, ja nyt ei edes korkoihin. Vasta valtio otti lisävelkaa PELKKIEN KORKOJEN maksamiseen... Historiassa vaikka itäblokin kaatuessa tai jos katsotaan esimerkiksi Pohjois-Korean tilannetta (kommunistinen valtio), on tullut osoitetuksi toistuvasti SOSIALISTISEN TALOUSMALLIN TOIMIMATTOMUUS. Suomessa poliitikot, etunenässä Sdp ja Keskusta ovat vieneet maatamme 80-luvun lopulta enemmän ja enemmän sosialismiin. Seuraukset näkyvät nyt, työpaikat katoavat ja jatkuva kurjistuminen vain pahenee. Koska kaikki järjissään olevat yritykset lähtevät maasta (ja vievät työpaikat mennessään) kustannusrasitteen yhteiskunnan osalta ollessa niin suuri, kuin se Suomessa on tällä hetkellä.
Suomen hyvinvointi on tapettu sosialismiin viedyllä talousmallilla. Tosiasia vaan on, ettei hyvivointi lisäänny jakamalla kurjuutta tasaisesti kaikille. Jos kymmenen euroa jaetaan tasan kymmenelle, ei se rahan määrä lisäänny. Seurauksena vain kymmenellä on euro. Toisin sanoen sosialismi ei lisää hyvinvoinnin määrää; asia on toimimaton jo perusajatukseltaan.
En voi ajatella äänestäväni tällä hetkellä kuin kokoomusta (ja sitä varauksella, koska epäonnistuivat hallituksessa ja myivät ajatuksensa) tai piraattipuoluetta. Kaikki muut ovat tuoneet esiin ajatusta nykymenon jatkamisesta tai jopa pahimmillaan verojen lisäkorottamisesta (sdp, kepu ja vihreät). Nykymalli tai verojen lisääminen syöksee Suomen tuhoon!
Tuolla juuri yksi demari iloisesti kehuu että kiinteistöveroja (kulutusvero) voidaan nostaa, sehän osuu ikävimmin kaikkein pienituloisimpiin, kiinteistövero kun valuu myös vuokriin käytännössä automaattisesti ja pienituloiset (eläkeläiset) asunnon tai omakotitalon aikanaan säästäneet/perineet jotakuinkin häädettäisiin tuolla verolla kodeistaan.
" Vastaavasti kiinteistöjen verotusta voidaan nostaa "
http://timoharakka1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193037-talouden-nousu-vaatii-fiksua-valtiota
Meni kyllä uskottavuus Harakaltakin. Asuminen kun täällä kylmässä on pikku pakko ja halpoja vuokra-asuntoja asuntoja ei enään ole.
"Suomen kokonaisveroaste on tällä hetkellä 58%"
No ei ole, tuo käyrä tarkoittaa ihan muuta, tuo taulukko on julkisen sektorin "koko" / BKT:stä, nuroivat tuolle linkin jutulle Kauppalehdessäkin. Tässä sitten selitys, mitä se julkisen sektorin suhde BKT:hen merkitsee.
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192633-oikeisto-puhuu-potya
Maata on ohjattu jo vuosia oikeistolaisten uusliberaalien opeilla ja joku sössöttää sosialismista, melko huvittavaa, ja luin kyllä tuon artikkelin kokonaan, olisit laittanut linkin suoraan siihen, ettei tule mielikuvaa tarkoitushakuisesta vääristelystä. Artikkelissa luki myös:
"Suomen valtionvarainministeriön Tilastokeskuksella itselleen teettämän Suhdannekatsaus (19.12.2013) mukaan kokonaisveroaste Suomessa kuluvana vuonna tulee olemaan vain 45,5%, eli reilusti alle EU:n keskiarvon. Eroa puolueettomaan ennusteeseen on yli 13%."
Ja kyse on kaiken lisäksi ennustamisesta, ei todellisuudesta.
http://www.novasigma.com/suomen-kokonaisveroaste-nousee-eu-maiden-korkeimmaksi-2014/
Tuota lafkaa tuskin voi pitää puolueettomana, nimittäin EU:n komissiota joka tuonkin roskan on tuottanut varsin tarkoitushakuisesti. Tilastokeskus on huomattavasti lähempänä.