Kysymys Kainuun ELY:lle Oulujoen suulta:

Onko ympäristövahinko pieni, jos kippaa 50 säiliöautollista ( 2000 000 litraa) emäksisyydeltään yli 10pH-arvoista lietettä pieneen luonnonjokeen?

Kainuun elyn ympäristöosaston päällikkö kiirehti viikonloppuna ilmoittamaan medioissa syntyneen vahingon olevan pieni, lähes mitätön.
Vähätteleviä lausuntoja annettiin, vaikka konkreettista tietoa asioiden kulusta ja tapahtuneesta ei ollut vielä hankittu (ei ole hankittu vieläkään)!:

http://yle.fi/uutiset/syke_selvittaa_talvivaaran_kipsisakkapaaston_leviamisen/7924929
..."Kainuun ELY-keskuksen tarkastajat käyvät maanantaina aamupäivällä kastomassa onnettomuuspaikan. ELY-keskus vaatii Talvivaaralta selvityksen tapahtumien kulusta ja syistä sekä suunnitelman, kuinka vastaava onnettomuus voidaan välttää. Lisäksi vuoden vaikutukset on selvitettävä."
..."Kainuun ELY-keskuksen yksikön päällikkö, Sari Myllyoja pitää onnettomuutta ennakkotietojen mukaan pienenä."
--,--
Mikä erillisoikeus myös Talvivaaran konkurssipesän aliurakoitsijoilla on levittää medioiden välityksellä kansalaisille virheellistä tietoa tapahtuneesta ympäristövahingosta?

Vai onko kyseessä vahinko, kun valtio nimenomaan on myöntänyt keväälle 2015 kymmeniä miljoonia euroja kyseisten vuotouhkien ennallistorjuntaan, siis ENNAKOIVAAN TORJUNTAAN?

Eikö ole jo aika vaatia konkurssipesää vaihtamaan nykyinen Talvivaaaran ympäristöpäällikkö ammattitaitoisempaan ja moraaliltaan korkeampitasoiseen henkilöön?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kokeile itse. Kippaa vaikka 5 sammiollista paskaa järveen ja odottele valittaako siit kukaan.

Äänestä
  • Paljonko on 1 sammio

    Äänestä

Työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori on isossa vastuussa oululaistenkin vesien pilaamisesta.
Kokoomusministerit yrittävät myydä Talvivaaran kaivosoikeudet keinolla millä hyvänsä veroparatiisisaarilta operoiville "brittisijoittajille".
Oululaisten kannattaisi yhtyä videolla esitettyyn aloitteeseen, eikös?
zzzzzzzzzzzzzzzzxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Miksi media vaikeni kaivoskriitikoiden kirjelmän?
Talvivaaran kaupasta on voitava keskustella:

"Viidentoista minuutin lyhytelokuva kertoo Työ- ja elinkeinoministeriön
järjestämästä Talvivaara-infosta, jossa kaikki ei mennyt aivan
suunnitelmien mukaan."

https://www.youtube.com/watch?v=JvLoOSxneRM

"-Olennaista Talvivaaran tarinan kannalta oli kuitenkin myös se, että nyt
ensimmäistä kertaa esitettiin julkisesti ja suoraan päättäville tahoille
vaatimus kaavaillun kaivoskaupan perumisesta.
On vaikea perustella,etteikö tämä poliittinen aloite olisi uutinen,
ihmettelee Hyvönen median täydellistä hiljaisuutta aloitteesta.
-Päätoimittajien ja toimituspäälliköiden ja myös niiden tahojen, jotka
ylläpitävät tätä eliittiä suojelevaa journalistista maan tapaa, olisi
syytä pysähtyä ja miettiä vastuutaan.
-Virkamiesten ja taloudellisen vallan suojelu ei saa ohittaa journalistisia kriteereitä,
muuten yhteiskunnalta puuttuvat tuntosarvet reaalitodellisuuteen."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


K-ELY_on_moraaliton kirjoitti:

Onko ympäristövahinko pieni, jos kippaa 50 säiliöautollista ( 2000 000 litraa) emäksisyydeltään yli 10pH-arvoista lietettä pieneen luonnonjokeen?

Kainuun elyn ympäristöosaston päällikkö kiirehti viikonloppuna ilmoittamaan medioissa syntyneen vahingon olevan pieni, lähes mitätön.
Vähätteleviä lausuntoja annettiin, vaikka konkreettista tietoa asioiden kulusta ja tapahtuneesta ei ollut vielä hankittu (ei ole hankittu vieläkään)!:

http://yle.fi/uutiset/syke_selvittaa_talvivaaran_kipsisakkapaaston_leviamisen/7924929
..."Kainuun ELY-keskuksen tarkastajat käyvät maanantaina aamupäivällä kastomassa onnettomuuspaikan. ELY-keskus vaatii Talvivaaralta selvityksen tapahtumien kulusta ja syistä sekä suunnitelman, kuinka vastaava onnettomuus voidaan välttää. Lisäksi vuoden vaikutukset on selvitettävä."
..."Kainuun ELY-keskuksen yksikön päällikkö, Sari Myllyoja pitää onnettomuutta ennakkotietojen mukaan pienenä."
--,--
Mikä erillisoikeus myös Talvivaaran konkurssipesän aliurakoitsijoilla on levittää medioiden välityksellä kansalaisille virheellistä tietoa tapahtuneesta ympäristövahingosta?

Vai onko kyseessä vahinko, kun valtio nimenomaan on myöntänyt keväälle 2015 kymmeniä miljoonia euroja kyseisten vuotouhkien ennallistorjuntaan, siis ENNAKOIVAAN TORJUNTAAN?

Eikö ole jo aika vaatia konkurssipesää vaihtamaan nykyinen Talvivaaaran ympäristöpäällikkö ammattitaitoisempaan ja moraaliltaan korkeampitasoiseen henkilöön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu