Santalahti on jo ihan hirveä, kaikki puut puolen kilometrin matkalla on kaadettu ja taidetaan kaataa kaikki puusto Lielahteen asti.
Nyt kun Kastinsiltaa on käyty uusimaan on senkin länsipuolelta kaadettu iso joukko hirveän komeita puita. Miten ne uutta siltaa olisivat haitanneet, ei mitenkään, kun eivät ole lähelläkään siltaa?
Seuraavaksihan kaadetaan Eteläpuiston komea puusto kun pitää saada ökyrikkaat asutettua rannoille. Ja kun puhdistamo on Sulkavuoressa niin sittenhän voidaankin kaataa Hatanpään puistot että saadaan lisää rantaa ökyrikkaille.
Että näin työläisten kaupunkia rakennetaan.
Nyt kun Kastinsiltaa on käyty uusimaan on senkin länsipuolelta kaadettu iso joukko hirveän komeita puita. Miten ne uutta siltaa olisivat haitanneet, ei mitenkään, kun eivät ole lähelläkään siltaa?
Seuraavaksihan kaadetaan Eteläpuiston komea puusto kun pitää saada ökyrikkaat asutettua rannoille. Ja kun puhdistamo on Sulkavuoressa niin sittenhän voidaankin kaataa Hatanpään puistot että saadaan lisää rantaa ökyrikkaille.
Että näin työläisten kaupunkia rakennetaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kohta joku tekee jotain?????
Jos sinne Eteläpuiston rantaan tulee jotain taloja, ja on luvattu ettei rantoja ole pyhitetty niiden talojen asukkaille, joten mennään porukalla sitten sinne niiden talojen kohdalla oleville rannoille piknikille!!! Pysykööt omassa pihassaan vaan, tai tukkikoon ainakin turpansa jos sinne rantaan tulee ihmisiä uimaan ja viettämään aikaansa. Mä osaan jo kuvitella ne kyltit rannassa että "vain talojen asukkaille", "yksityisalue", "rannan kauttakullku kielletty" yms.
Näinhän siinä tulee käymään. Ehkä laitetaan joku pieni pläntti, johon ei yksikään halua tulla, jotta voidaan sanoa, että yleistäkin tilaa on.
Eteläpuistosta vois tehdä vaikka puutarhan ja istuttaa sen täyteen syötäviä marjoja ja omenapuita ja luumupuita ja ruusupensaita Mitä varten yleensäkin puistoihin istutetaan myrkyllisiä marjoja sisältäviä pensaita?
,,,,,Mitä varten yleensäkin puistoihin istutetaan myrkyllisiä marjoja sisältäviä pensaita?,,,,,
Sitä varten, että köyhän kakarat kuolisi pois kun niitä nälkäänsä syövät.
Niistä kaadettavista puista saatavat rahat tarvitaan tunnelin rahoitukseen. Seuraavaksi kaadetaan Pyynikin männyt ja Kaupin kuuset.
Tietolähdettä tälle?
Kummasti on vain viime aikoina tullut aina vain lisää tarvetta kaataa järeää tervettä puustoa. Kyllä niille rahoille on selvästi kohde olemassa.
Kysyin tietolähdettä. Sitä ei ilmeisesti ole?
Eihän pari puuta voi olla kaupunkikehityksen esteenä HALOO!! Pyynikissä ja Kaupissa on puita, menkää sinne nittä katsomaan.
HALOO vaan ittelles, miksi puut estävät muka kaupunkikehityksen? Jos estävät niin sitten vaan äkkiä puut nurin Koskipuistosta, Hämeenpuistosta, Rongankadulta ja joka paikasta ja sitten vaan kaupukia kehittämään jos se vaatii puuston hävittämisen. Eivätpähän ole enää pelkäämäsi puut estämässä kehitystä.
Olipa taas harvinaisen typerä vastaus. Jos puut ovat rakentamisen tiellä on ne TIETENKIN kaadettava! Puistojen rooli on toinen, niissä kuuluukin olla puita. Jos taas puisto päätetään demokraattisesti muuttaa asunnoiksi, tulee sieltä TIETENKIN kaataa suurin osa puista. Vähän jos edes yrittäisi sitä järkeä käyttää..
------Jos puut ovat rakentamisen tiellä on ne TIETENKIN kaadettava! Puistojen rooli on toinen, niissä kuuluukin olla puita-----
Pöhköä puhetta. Tietenkin jos puistoon halutaan rakentaa niin silloin puut todellakin ovat tiellä. Mutta yleensä puistoon ei kuulu rakentaa. Eikös näin olekin?
Jos puut kuuluvat vain puistoon, ei muualle, niin äkkiä sitten kaikki Hämpin lehmukset nurin. Hämppi kun ei satu olemaan puisto vaan katu ja kadullahan voit törmätä autollasi puuhun jos siinä sellainen seisoo.
,,,,,Eihän pari puuta,,,,,
Näkee taas miten hanu ei tiedä mistä puhuu. Naistenlahdessa ja Santalahdessa on kaadettu jo ehkä lähempänä 200 kuin paria oleva luku puita ja niiitä kaikkein komeimpia.
Mitä sitten!?! Jos ne oli välttämätöntä kaataa, niin sitten ne oli kaadettava. Vai meinaatko että sinne ei voida enää koskaan uusia istuttaa?
Siinä vaihteessa kun rakennetaan ratikkalinjaa Hervanta-Lielahti kaatuu tältä välilät satoja komeita puita sillä ratikkareitti menee monessa kohden juuri puuistutusten kohdalla. Kun tilaa ei muuten ole.
Saadaanpahan aukee ja tuulinen Tampere, josta varmaan turistikin tykkää.
Siis koko Tampere muuttuu turistien vihaamaksi tuulitunneliksi, kun valtaväylien välistä kaadetaan maisemointipuita? BUAHHAHAH!!! Nyt jotain realismia niihin valheisiin.
------kun valtaväylien välistä kaadetaan maisemointipuita?-----
Miksi niitä on aikaan istutettukaan jos on parempi, että niitä ei ole? Kaadetaan sitten kaikki puut, vai mitä.
Tamperehan on täynnä tätä, että rakennetaan, puretaan, rakennetaan, puretaan... Hyvä kun 60-luvulla saatiin revittyä vanhat puutalot alas. Sitten 80-luvulla herättiin niitä muistelemaan. 90-luvulla revitään taasen 80-lukua alas, jotta 2000-luvulle saadaan tilaa.
Tampereen rakennuspolitiikka muistuttaa tempoilevuudessaan perheenemäntää, jolla iskee päälle uudistushalu jokainen kevät; nyt lähtevät soffat, enskeväänä tulevat uudet tapetit ja pian on parketin vaihto edessä sekin.
Samankaltaisella innolla revitään taloja, puita ja sun muita irti. Ei sillä väliä, vaikka puut olisi istetuttu viherrakentamisen hengessä 5-10 vuotta sitten. Nyt puhaltavat perheenemännän kammarissa ihan uudet muotituulet, joten puut sileäksi ja rataa tilalle!
Missä kukaan oli sitä mieltä, että on parempi ettei niitä ole? Täysin hatusta heitetty väite. Kyse on siitä, että jos suunnitellaan hankkeita ja ne päätetään toteuttaa, niin tottakai rakentamisen tieltä kaadetaan puut pois. Uskomatonta, että aikuiset ihmiset eivät tajua tälläistä välttämätöntä asiaa.
Vähän sitä samaa kuin n. 10 v sitten kun eräät hanut kaupungilla alkoivat laittaa Hämeenpuistoa matalaksi ja sitten pieniä tikkuja tilalle. Onneksi isommat kihot pysäyttivät tuon hölmöyden.
Liekö puisto-osastolle hankittu liikaa moottorisahoja ja niille koetetaan nyt keksiä jotain käyttöä?
Se on kaupunkien kehityshankkeissa aivan normaalia, että osa puustosta kaadetaan ja uudet puut istutetaan hankkeen loppuvaiheessa tilalle. Se tietenkin vituttaa sellaisia, jotka eivät ole asiasta tietoisia ja jotka vastustavat kaikkia hankkeita ylipäätään. Onneksemme eivät kykene tekemään muuta kuin itkemään asiasta netissä ja lähiöbaareissa.
Taidatkin olla se sama aivovammainen joka tällä palstalla joskus vuosi-pari sitten vollotti kun Tampereella, varsinkin keskustassa, on liikaa puita. Muistuttaa kuulemme liiaksi jo maaseutua. Ehkä kaupunkimme johto sen luki ja koettaa nyt erilaisten puunpelkääjien metsäneuroosin hälventämistä.
En ole. Aivovammasta en ole täysin varma - havaitsen sellaisia kyllä tässä keskustelussa. Pidän teoriaasi, jonka mukaan kaupungin johto nyt kaataa jossain puita siksi, että joskus joku tällä palstalla harmitteli puiden suurta määrää, erittäin realistisena ja uskon sen pitävän täysin paikkansa.
-----Se on kaupunkien kehityshankkeissa aivan normaalia, että osa puustosta kaadetaan -----
Jos kaadetun puun määrä ja kasvavien puiden vähäisyys osoittavat kaupungin kehittyneisyyttä niin sitten menkööt kaikki, Kaanan perukoita myöten ihan.
Miksiköhän niitä puita kaadetaan? Senkö takia, että niitä on vaan kiva kaataa jolloin tuulipuvut suuttuvat? Vai voisiko sillä puiden kaadolla olla jokin ihan aito syy? Mitäpä lottoat?
Nyt se tuhovimma on edennyt Santalahdesta jo lähes Pölkkylänniemen tasalle. Olisi kivaa jos vaikka Aamulehti tekisi jutun miten tämä puunkaatoraivo liittyy tunneliin. Tunnelin suulle kun on kohta kilometrin matka ja puuta vaan kaatuu.
Siihen tulee massiivinen eritasoliittymä, joka vaatii tilaa.
Eritasoliittymä ei yletä sinne asti. Katso netistä kuvia, muuta eritasoa ei tule kuin se silta minkä valualusta on tehtynä.
Eikä tietojeni mukaan tämä raiskausrakentaminen edes mene tunneliprojektin rahoista vaikka tunneli tämän kaiken vaatii. Menee kaupungin yleisistä kadunrakennusrahoista.
Ihmiset tarvitsevat asuntoja. On hyvä, että rakentaminen tehdään siten, että ihmisillä on mahdollisuus tehdä valintoja eri kohteiden välillä. Unelma omasta kodista järvenrannalla, luonnossa ja keskellä kaupunkia on yhä useampien saatavissa. Voi tietysti olla, että asuntoja olisi pitänyt rakentaa jonnekin muualle, mutta kerrostaloasuminen kuitenkin kaupunkikuvallisesti sopii sekä rantamaisemaan, että keskustaan. Verrataanpa tilannetta vaikka Jyväskylään.
,,,,,Unelma omasta kodista järvenrannalla, luonnossa ja keskellä kaupunkia on yhä useampien saatavissa.,,,,,
Unohdit yhden pikkujutun, pitää olla ihan hirvesti rahaa. Paljon enemmän kun suurimmalla osalla tamperelaisia koskaan on.
,,,,,kerrostaloasuminen kuitenkin kaupunkikuvallisesti sopii sekä rantamaisemaan, että keskustaan.,,,,,
Sopii tai ei sovi, mutta puistoja ei rakentamisen tieltä pidä alkaa hävittää. Se lienee itsestään selvä asia, tai on ainakin tähän asti ollut.
Kyllä olen samaa mieltä kyllä niitä taloja pitää rakentaa mutta puistot ja kansallismaisemat on syytä jättää rauhaan.