Kiitos SKP ja kiitos JiiPee!

Mitä merkitystä sillä on?

JiiPee toi ansiokkaasti esiin SKP:n ohjelmaa siltä osin kuin hänelle puheenvuoroja annettiin. Se on oleellista!

komupappa kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on?

JiiPee toi ansiokkaasti esiin SKP:n ohjelmaa siltä osin kuin hänelle puheenvuoroja annettiin. Se on oleellista!

Onhan sillä merkitystä joskin se lienee positiivinen se merkitys. Härkäparit kun eivät lisäänny niin moista tolloa ei saada uutena painoksena.

SKP ei pystynyt yhteenkään todelliseen esitykseen siitä miten aikuisten oikeasti saisimme kilpailukykymme nousuun koska se on ainoa ratkaisu tässä maailmassa jolla pelastamme tilanteen.

Vai jäikö minulta jotain näkemättä?

Me emme tarvitse mitään kilpailukykyä siinä tarkoituksessa millä tavoin porvaristo asian käsittää. Koko kilpailukyky-mantra on uusliberalistinen kiertoilmaisu, jonka taakse peitetään tavoite työväenluokan hyvinvoinnin alasajosta.

Kapitalismi nykymuodossaan on toimimaton ja sitä on joko muutettava inhimillisempään suuntaan tai sitten hylättävä se kokonaan.

Mutta olen jo vuosien aikana laittanut merkille että Työeläkeläiselle on aivan turhaa yrittää asioita selittää, joten oletan tämänkin kommentin olevan hänen kohdallaan kuin huutamista vastatuuleen.

niittyar kirjoitti:

Onhan sillä merkitystä joskin se lienee positiivinen se merkitys. Härkäparit kun eivät lisäänny niin moista tolloa ei saada uutena painoksena.

SKP ei pystynyt yhteenkään todelliseen esitykseen siitä miten aikuisten oikeasti saisimme kilpailukykymme nousuun koska se on ainoa ratkaisu tässä maailmassa jolla pelastamme tilanteen.

Vai jäikö minulta jotain näkemättä?

"SKP ei pystynyt yhteenkään todelliseen esitykseen siitä miten aikuisten oikeasti saisimme kilpailukykymme nousuun koska se on ainoa ratkaisu tässä maailmassa jolla pelastamme tilanteen."

Mitä tarkoitetaan kilpailukyvyllä ja rakenteellisella / taloussopeuttamisella esitetyllä rakennemuutoksella? Miksi kapitalismin kaikkivoipaisuuteen uskovat valtapoliitikot välttelevät puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä?

Tässä erittäin hyvä analyysi À la Riikka Söyring (IPU):
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193281-vaalikirjoitus

työväenluokan_asia kirjoitti:

"SKP ei pystynyt yhteenkään todelliseen esitykseen siitä miten aikuisten oikeasti saisimme kilpailukykymme nousuun koska se on ainoa ratkaisu tässä maailmassa jolla pelastamme tilanteen."

Mitä tarkoitetaan kilpailukyvyllä ja rakenteellisella / taloussopeuttamisella esitetyllä rakennemuutoksella? Miksi kapitalismin kaikkivoipaisuuteen uskovat valtapoliitikot välttelevät puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä?

Tässä erittäin hyvä analyysi À la Riikka Söyring (IPU):
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193281-vaalikirjoitus

Mistä ihmeen hourulasta teitä aina vaan löytyy? Kyllä me tarvitsemme kilpailukykyä jos aiomme säilyttää hyvinvoinnin jonka porvarillinen rintama Suomessa on luonut vaikka osin vasemmisto ja ay liike sitä ovatkin vastustaneet vaatimuksin jotka nyt ovat ajaneet meidät jo melkein allikkoon.

Kapitalismi toimii komupappa paljon paremmin ongelmineenkin kuin sosialismia tavoitellut komukokeiluyhteiskunta koskaan. Noitahan on jo useampikin kokeillut mutta yksikään ei ole yltänyt hyvinvointiin jonka me olemme porvarillisella talouspolitiikalla saavuttaneet.

Komuloisten ei minulle tarvitse mitään selittää kun ette itsekään ymmärrä, olen katsellut maailmaa monessakin roolissa jo yli 70 vuotta eikä teillä ole mitään näyttöä sosialismin ja kommunismin positiivisista puolista. Nytkin raivoava sota Ukrainassa on kommunismin perintöä. Mitään positiivista ei ole jäänyt jäljelle noista komukokeiluista vaan köyhyys ja rauniot ovat kommunismin suurimmat tulokset jos ei oteta lukuun sitä pientä joukkoa joka aatteen avulla on koonnut ulkomaille (kapitalistisiin maihin) huimia omaisuuksia.

työväenluokan_asiankin pitäisi ymmärtää kilpailukyky, sitä joko on tai ei ole. Vain maa jolla sitä kykyä on voi olla hyvinvointimaa sillä ilman kykyä kilpailla markkinoilla ei hyvinvointia pystytä rakentamaan pienessä maassa ilman suuria luonnonvarareservejä ainakaan. Helpottaisi tietenkin jos olisi öljyä pumpata laivalasteittain tai putkia myöden maailmalle päivät pääksytysten, vaan kun ei ole! Siksi meidän tuleekin pitää sitä ainoaa mitä meillä on kilpailukunnossa ja se on tuotanto jonka kunto on tänään rapautunut ylisuurten kustannusten myötä.

Jos rakenteet, kuten meillä on, ovat vain kehittyneet ajan mittaan niin varmuudella siinä ei kaikki ole ihan virtaviivaista kuten pitäisi. Siellä on paljon vanhaa jota ei oikeastaan enää tarvita, siellä on paljon päällekkäisyyksiä ja muuta turhaa. Ainakin 10% yhteiskunnan palkkalistoilla olevista on sieltä poistettavissa siten, että kaikki sujuu vielä paremmin kuin tänään. Kun tehdään rakennemuutosta niin homma virtaviivaistetaan ja ylimääräinen joukko pyritään työllistämään muutoin yksityisellä sektorilla joka tuottaa senkin varallisuuden jonka varassa nuo yhteiskunnankin palkalla olevat lepäävät.

Ei ole mitään kaikkivoipaista jos se on ihmisistä lähtöisin sillä vain jumalat ovat täydellisiä (joskin kaikki eivät usko niidenkään olemassa oloon). Siten kapitalistisessakin järjestelmässä vaikka sitä on korjailtu vuosikymmeniä on vikoja ja tulee olemaan vaikka niitä vähän väliä paikkaillaan. Se kuitenkin hakkaa sosialistisen järjestelmän 10 - 0 sillä sosialismi ainakin tunnetuissa tapauksissa jökötti paikallaan eikä kehittynyt koska se olisi pakottanut ajan mittaan luopumaan sosialismista.

Taloussopeuttamisessahan vain pyritään saamaan tulo ja menopuoli passaamaan kohdakkain ja se on ainoa keino säilyttää hyvinvointia sillä velkaantuminen vie aina talouden enemmän tai vähemmän velkojien armoille.

niittyar kirjoitti:

Mistä ihmeen hourulasta teitä aina vaan löytyy? Kyllä me tarvitsemme kilpailukykyä jos aiomme säilyttää hyvinvoinnin jonka porvarillinen rintama Suomessa on luonut vaikka osin vasemmisto ja ay liike sitä ovatkin vastustaneet vaatimuksin jotka nyt ovat ajaneet meidät jo melkein allikkoon.

Kapitalismi toimii komupappa paljon paremmin ongelmineenkin kuin sosialismia tavoitellut komukokeiluyhteiskunta koskaan. Noitahan on jo useampikin kokeillut mutta yksikään ei ole yltänyt hyvinvointiin jonka me olemme porvarillisella talouspolitiikalla saavuttaneet.

Komuloisten ei minulle tarvitse mitään selittää kun ette itsekään ymmärrä, olen katsellut maailmaa monessakin roolissa jo yli 70 vuotta eikä teillä ole mitään näyttöä sosialismin ja kommunismin positiivisista puolista. Nytkin raivoava sota Ukrainassa on kommunismin perintöä. Mitään positiivista ei ole jäänyt jäljelle noista komukokeiluista vaan köyhyys ja rauniot ovat kommunismin suurimmat tulokset jos ei oteta lukuun sitä pientä joukkoa joka aatteen avulla on koonnut ulkomaille (kapitalistisiin maihin) huimia omaisuuksia.

työväenluokan_asiankin pitäisi ymmärtää kilpailukyky, sitä joko on tai ei ole. Vain maa jolla sitä kykyä on voi olla hyvinvointimaa sillä ilman kykyä kilpailla markkinoilla ei hyvinvointia pystytä rakentamaan pienessä maassa ilman suuria luonnonvarareservejä ainakaan. Helpottaisi tietenkin jos olisi öljyä pumpata laivalasteittain tai putkia myöden maailmalle päivät pääksytysten, vaan kun ei ole! Siksi meidän tuleekin pitää sitä ainoaa mitä meillä on kilpailukunnossa ja se on tuotanto jonka kunto on tänään rapautunut ylisuurten kustannusten myötä.

Jos rakenteet, kuten meillä on, ovat vain kehittyneet ajan mittaan niin varmuudella siinä ei kaikki ole ihan virtaviivaista kuten pitäisi. Siellä on paljon vanhaa jota ei oikeastaan enää tarvita, siellä on paljon päällekkäisyyksiä ja muuta turhaa. Ainakin 10% yhteiskunnan palkkalistoilla olevista on sieltä poistettavissa siten, että kaikki sujuu vielä paremmin kuin tänään. Kun tehdään rakennemuutosta niin homma virtaviivaistetaan ja ylimääräinen joukko pyritään työllistämään muutoin yksityisellä sektorilla joka tuottaa senkin varallisuuden jonka varassa nuo yhteiskunnankin palkalla olevat lepäävät.

Ei ole mitään kaikkivoipaista jos se on ihmisistä lähtöisin sillä vain jumalat ovat täydellisiä (joskin kaikki eivät usko niidenkään olemassa oloon). Siten kapitalistisessakin järjestelmässä vaikka sitä on korjailtu vuosikymmeniä on vikoja ja tulee olemaan vaikka niitä vähän väliä paikkaillaan. Se kuitenkin hakkaa sosialistisen järjestelmän 10 - 0 sillä sosialismi ainakin tunnetuissa tapauksissa jökötti paikallaan eikä kehittynyt koska se olisi pakottanut ajan mittaan luopumaan sosialismista.

Taloussopeuttamisessahan vain pyritään saamaan tulo ja menopuoli passaamaan kohdakkain ja se on ainoa keino säilyttää hyvinvointia sillä velkaantuminen vie aina talouden enemmän tai vähemmän velkojien armoille.

Pappaloinen. Ei kai sulla ole täitä niskassa?

Viron palkkataso on kolmannes Suomesta. Espanjan palkkataso on vieläkin alhaisempi. Espanjassa sotu on huomattavasti Suomen tasoa alempi.
Pappaloinen. Espanjassa koneiden kuuluisi subbien opin mukaan pyöriä täysillä yötä päivää ja tavaralaivojen seilata Suomen markkinoille. Suomessa firmojen kuuluisi mennä, pappaloinen, joukkomitassa nurin ja silti Espanjan kapitalistien tulisi kääriä suuria voittoja.

Pappa ja loinen. Oppisi ja stubbien opin mukaan palkkatason ja sotun tulee olla alhainen, jotta vienti vetäisi. Espanjassa se on alhainen ja oppisi mukainen kilpailukyky mahtava. Silti Espanjan työttömyys korkeampi kuin Suomessa.
Selitä loispappa, miksi alhainen palkka ei tuokaan kilpailukykyä! Sahaako stubbit suomalaista rahvasta silmään vai missä kissa luuraa.

triplapappa kirjoitti:

Pappaloinen. Ei kai sulla ole täitä niskassa?

Viron palkkataso on kolmannes Suomesta. Espanjan palkkataso on vieläkin alhaisempi. Espanjassa sotu on huomattavasti Suomen tasoa alempi.
Pappaloinen. Espanjassa koneiden kuuluisi subbien opin mukaan pyöriä täysillä yötä päivää ja tavaralaivojen seilata Suomen markkinoille. Suomessa firmojen kuuluisi mennä, pappaloinen, joukkomitassa nurin ja silti Espanjan kapitalistien tulisi kääriä suuria voittoja.

Pappa ja loinen. Oppisi ja stubbien opin mukaan palkkatason ja sotun tulee olla alhainen, jotta vienti vetäisi. Espanjassa se on alhainen ja oppisi mukainen kilpailukyky mahtava. Silti Espanjan työttömyys korkeampi kuin Suomessa.
Selitä loispappa, miksi alhainen palkka ei tuokaan kilpailukykyä! Sahaako stubbit suomalaista rahvasta silmään vai missä kissa luuraa.

Ei ole pappa ollut täitä eikä satiaisiakaan sen enempää.

Espanja on huono esimerkki, en edes tiedä mitä kulutus tai investointitavaraa se tuottaa jos jotkut maataloustuotteet unohdetaan. Eikä kannata alkaa tuota kapitalistirumbaa koska se ei pure vaan pitää katsoa miten koulutettua työvoimaa ja innovatiivisia yrityksiä löytyy. Kysehän ei ole palkkojen suuruudesta vaan tuotteen yksikköhinnasta. Vain kilpailukykyisin hinnoin saadaan aikaan tulosta.

Jos emme pysty nostamaan tehokkuuttamme tavalla tai toisella on karsittava kustannuksia ja siinä tosiaan ovat palkat vaarassa pienetä. Työtehoa lisääviä toimenpiteitä pitää kehittää jolloin eurolla saa enemmän. Markkinointia yleisesti pitää tehostaa ja jakaa työntekoa siten, että sitä tehdään aina siellä missä se on kokonaisedullisempaa.

Olen ollut mukana perustamassa tuotantoyritystä, alkuun mekin teimme lähes kaiken itse mutta ajan mittaan homma muotoutui uudelleen ja suuri osa työstä tehtiin/teetettiin alihankkijoilla jolloin omaan yritykseen tarvittiin vähemmän väkeä ja vähemmän investointeja kun muiden tekemien investointien luppoaikaa käytettiin meidän tuotteidemme osavalmistukseen. Se helpotti huomattavasti asioiden järjestelyä kun vain suunnittelu, markkinointi, loppukokoaminen ja testaus olivat enää meidän tehtävänämme.

Järjestely alensi huomattavasti kokonaiskustannusta ja teki meistä markkinakelpoisempia. Se auttoi meitä tekemään kilpailukykyisin hinnoin varsin kohtuullista tulosta.

Onhan meillä mennyt yrityksiä nurin ja osa on supistanut toimintaansa markkinoiden vaatimusten mukaan. Muutoinhan ei noita satojatuhansia työttömiä olisi jos kaikki olisivat töissä. Ota myös huomioon, että kilpailukyky vaatii myös kilpailukykyisiä tuotteita eikä ilman niitä tulla toimeen vaikka tehtäisiin töitä ilmaiseksi.

Alkakaa ideoimaan tuotteita joilla ei ole kilpailua ja joita jokainen tarvitsee silloin ehkä yksi hyvä idea sadasta saattaa olla markkinakelpoinen joten sillä on helppoa ansaita rahaa verojenkin maksuun.

Nuorison varjovaaleissa tuli yksi kommunisti valituksi. Se saattaa hyvinkin enteillä sunnuntain vaalitulosta. Ohjelmamme on ainakin hyvä!

Preeti on oikeassa siinä, ettei ole mitään väliä mitä SKP ja sen edustajat laukovat sillä tuon haastattelupläjäyksen lisäksi heiltä ei kysytä mitään ennen seuraavia vaaleja ja niitä edeltävää pienpuoluekeskustelua.

Useimmathan noista promillepuolueista pyrkivät esittämään jotain mitä oikeasti ei ole olemassa eli sitä miten maan asiat pitäisi hoitaa. Heidän on kuitenkin ensin hommattava kansan luottamusta ja reaalisia ideoita siihen tarkoitukseen. Niitä ei kuitenkaan tule ainakaan kommunismiin hairahtuneilta koska se söisi koko kommunismin, heidän on siis jatkettava kivisellä polullaan lopulliseen tuhoon asti.

vastatuuleen kirjoitti:

Nuorison varjovaaleissa tuli yksi kommunisti valituksi. Se saattaa hyvinkin enteillä sunnuntain vaalitulosta. Ohjelmamme on ainakin hyvä!

Uneksiminen saattaa olla hyväksi mielenterveydelle jos sen pitää kohtuudessa mutta tuo sinun unelmasi taitaa mennä sen kohtuuden yli!

Siirtyisin, vaikka vanha ukko jo olenkin, rantojen kaislahameiden kahinaan noissa unelmissa. Ne vielä vanhaakin miestä enemmän kiinnostavat kuin kommunismi vaikka en niiden kaislojen lomaan enää kymmeniin vuosiin olekaan päässyt vaan mummolinjaa on joutunut vetämään. Unelmat ovat mukavia mutta vain reaalimaailmalla pärjää!

SKP:n ohjelma on erinomainen siihen on yhtyminen.
Huomenna saatte täältäkin yhden äänen lisää ja toivotaan että muutkin toverit kantavat kortensa kekoon.
Uskon vahvasti että aallonpohja on nyt ohitettu ja puolueenne tulee nostamaan kannatustaan.

Toivon myös että vaalien jälkeen käytte rakentavalta pohjalta yhteistoimintaneuvotteluihin ainakin KTP:n kanssa.
Me kommunistit tarvitsemme vahvan ja yhtenäisen poliittisen liiton jossa hyväksytään laajalla kirjolla kommunistiset ja sosialistiset näkemykset.
Riitelyn ja eripuran ajan on päätyttävä.

Ei se mitään kapitalistiluokkaa tarkoita jos ei kannata talouden kaatajia eli kommunisteja.

Olen moneen kertaan kysynyt missä kommunismi tai edes sosialismi on saanut aikaan köyhää Suomea vastaavan hyvinvoinnin, jos missään? Nyt luettelemaan vaikka kolme parhaiten, Suomea peremmin, menestynyttä kommunistista yhteiskuntaa!

Jos et löydä niin huomaat kai itsekin jottei kommunistisia aatteita kannata kannattaa koska ne vievät tuhoon. Vain käytäntö kertoo totuuden eivät saarnamiesten ja politrukkien maalailut paratiisista.

Kyllä annetaan.