Joku nettisuru kehtaa postata avauksen, jonka mukaan "muut puolueet" haluavat etuilupuolueen hallitukseen. Eihän puolue ole mikään ajatteleva olento! Joten ketkä haluavat?
RKP:tä haluavat hallitukseen kenties muiden puolueiden korruptoidut ja pienet johtoklikit. Sen sijaan muiden puolueiden äänestäjät ja jäsenet valtaosin haluavat etuilupuolueen pois hallituksesta. Kuten viime vaalien aikainen kysely SELVÄSTI osoitti.
Kuvaa hyvin nettisvekojen demokratia-käsitystä, kun he samaistavat muutaman henkilön puoluejohdon koko puolueeseen! Sehän sopii svekosurujen moraalin ja tavoitteisiin, kun lahjotut ja uhkaillut suomalaisjohtajat vastustavat oman kansansa tahtoa ja etua.
RKP:tä haluavat hallitukseen kenties muiden puolueiden korruptoidut ja pienet johtoklikit. Sen sijaan muiden puolueiden äänestäjät ja jäsenet valtaosin haluavat etuilupuolueen pois hallituksesta. Kuten viime vaalien aikainen kysely SELVÄSTI osoitti.
Kuvaa hyvin nettisvekojen demokratia-käsitystä, kun he samaistavat muutaman henkilön puoluejohdon koko puolueeseen! Sehän sopii svekosurujen moraalin ja tavoitteisiin, kun lahjotut ja uhkaillut suomalaisjohtajat vastustavat oman kansansa tahtoa ja etua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei EDES muiden puolueiden johdot HALUA RKP:tä hallitukseen, vaan he JOUTUVAT sitä kannattamaan. Tämän osoitti hyvin Katainen, jonka RKP:n etujen ajaminen oli yhtä tervanjuontia koko hänen pääministeriaikansa ajan. Katainen suorastaan KÄRSI velvoitteestaan maksaa puoluevelat pois! Sen osoitti viimeistään, kun hän pääsi pakoon Brysseliin tukalaa asemaansa. Katainen JO ennen eroamistaan antoi selvän lausunnon, jonka mukaan hän tuomitsi pakkoruotsituksen! Sehän oli tietysti todella tekopyhää, mutta osoitti hyvin tilanteen, missä puoluejohtajat tässä svekokratiassa ovat.
"Tämän osoitti hyvin Katainen, jonka RKP:n etujen ajaminen oli yhtä tervanjuontia koko hänen pääministeriaikansa ajan"
Rkp oli Kataisen mieluisin ja tehokkain liittolainen! Kun kristilliset hirttäytyivät homoavioliittokysymykseen, Rkp oli ainoa puolue joka tuki Kokoomusta pitämään äänestystuloksen mukaisen porvarillisena.
Valitettavasti ne eivät kyenneet tarpeeksi pitämään puolia kolmea vasemmistopuoluetta ja ammattiyhdistysliikettä vastaan.
Parhaansa kuitenkin yrittivät.
RKP on kautta itsenäisyyden ollut halutuin hallituskumppani. Ylivoimaisesti.
Jotkut puolueet pääsevät hallitukseen äänestäjien armnosta, vaikka muut puolueet eivät näihin luota tai haluaisi tehdä niiden kanssa yhteistyötä.
RKP on pieni puolue, joten se pääsee mukaan vain jos muut niin haluavat. Ja aina vaan ovat haluneet. Milloin mistäkin ssyystä.
Jos nyt tulee punamustamultahallitus (SDP, PS, Keskusta) niin puolueet HALUAVAT Rkp.n mukaan suraavista syistä:
Keskusta:
- Kuntapolitiikassa Keskusta ja RKP ovat hyvin pitkälle samoilla linjoilla joskin omista syistään. SDP ja PS ovat painavammin kaupunkipuolueita
- Keskusta, ja varsinkin Sipilä, on talouspoliittisesti oikeistolaisempi kuin SDP ja PS - tarvitsee siksi oikeistolaisuutta hallitukseen.
- Sipilä ja Rinne ovat kokemattomia, vaikka heillä on takanaan puolueissaan vankkaa osaamista. Jos PS on hallituksessa, jolla edes puoluetasolla ei ole minkään sortin hallituskokemusta, Sipilä varmasti haluaa kasvattaa hallituksen kokemusta - ja SITÄ Rkp:lla piisaa!
SDP:
Keskusta ja varsinkin PS ovat joko arvokonservatiivisia tai suorastaan arvoänkyräpuolueita. SDP on kaikkea muuta (paisti ammattiyhdistyskytkennössä). Se tarvitsee Rkp:n tuke säilyttääkseen modernin avoimen länsimaisen arvomaailman edes joissakin muodossa. Mutta toki SDP:lle vihreät olisi mieluisampi tähän tasapainottamiseen, mutta sekä Keskusta että PS karsatavat vihreitä jopa enemmän kuin Rkp:a
PS:
Persut kalastelevat ääniä täysin katteettomilla lupauksilla ja näin ollen Soini tarvitsee uskottavan syntipukin kun hän selittää miksi oikeastaan mikään ei toteutunut hallitusneuvotteluissa. Hän ei tietenkään voi syyttää pääkumppaneitaan, joten Rkp on Soinille täysin ehdoton (lääkkeen tehoa hän on kasvattanut panetellessaan Rkp:a). Lisäksi hän tulee tarvitsemaan Jusulaa enemmän kuin ehkä koskaan oli hänen päätöksensä hallitukseen menemisestä sitten kumpi tahansa.
Niin, puolueiden JOHTO on suosinut Rkp:tä. Mutta kaikkien puolueiden. poislukien tietysti Rkp, kannattajista suurin osa vastustaa maan kielipolitiikkaa ja Rkp:tä hallituskumppaniksi.
Tämä kävi hyvin esille jopa HS:n teettämästä gallupista, vain 11% halusi Rkp:n hallitukseen. Persuja halusi 33%
Takiaispuoluetta, tätä rasistita kieli"puoluetta " ei tarvita seuraavassa hallituksessa.
Tämä hörhö "kaksiyks" = rautaako" yms lässyttää epätoivoista jorinaa.
Hurrien suhteellinen osuus tulee laskemaan näissä vaaleissa, saa nähdä riittääkö se enää 9 edustajanpaikkaan. Tämä mätä paatti lahoaa ennemmin tai myöhemmin ja rkp kutistuu 4-5 edustajan puolueeksi ajan kanssa.
" Mutta kaikkien puolueiden. poislukien tietysti Rkp, kannattajista suurin osa vastustaa maan kielipolitiikkaa"
Ei suinkaan. Kohutun Åbo Akademin tutkimuksen mukaan 75% suomalaisista kannatta kaksikielisyyttä, haluaa turvata tasapuoliset kielelliset palvelut, haluaa että poliitikot osaavat myös toista kotimaista, mutta haluaisivat valinnaistaa toisen kotimaisen opinnot.
Eli vain suppealta osin "kansa" vastustaa kielipolitiikkaa. Ongelma on se että puolue joka väittää ohjelmassaan ajavansa muutosta tähän ei ole suostunut työstämään vaihtoehtoista mallia miten kaksikislisyys säilytetään kansan toivomassa muodossa mutta ilman toisen kotimaisen pakollisuutta.
On täysin järjetöntä vaatia puoluetta/puolueita joka/jotka nimenomaan kannattaa nykymallia muuttamaan kantaansa tai laatiman vaihtoehtoa kannattamalleen mallille. Se on yksisellitteisesti PS:n tehtävä, jonka puolue on tylysti laiminlyönyt. Pelkästään toisen kotimaisen pakollisuuden poistaminen, vailla muita muutoksia kielimallissamme, johtaisi nopeaan eriarvostumiseen - suomenkielisten tappioksi. Sitä ei kukaan voi hyväksyä!
"Tämä kävi hyvin esille jopa HS:n teettämästä gallupista, vain 11% halusi Rkp:n hallitukseen. Persuja halusi 33%"
Demokrattinen mallimme on kaksiportainen - vain ensimmäiseen kansa osallistuu. Toisessa portaassa kansanedustajat neuvottelevat kokonaisstartegiasta, ja jakavat tehvät. Tämän tuloksena jotkut puolueet ovat hallituksessa ja jotkut oppositiossa. Kansa on antanut puolueille suhteelliset painot. Ei muuta.
Jos toinen puolue on toista paljon parempi neuvotteluissa niin minkäs teet? Jos toinen puolue sopii useamman kanssa yhteen kuin toinen, niin minkäs teet? Jos toinen on luvannut aivan mahdotttomia vaaleissa eikä millään pysty sovittamaan tätä laadittavaan maan johtamisen startegiaan niin minkäs teet?
"Takiaispuoluetta, tätä rasistita kieli"puoluetta " ei tarvita seuraavassa hallituksessa."
Ja kuitenkin Soini tulee tarvitsemaan syntipukin sille ettei saanut juuri mitään lupamaansa läpi hallitusneuvotteluissa. Jos hän jää hallituksen ulkopuolelle hän voi jatkaa kaikkien mollaamista, mutta jos hän jää hallitukseen kaikki keskeiset vaalilupaukset vesitettynä, hän EI voi syyttää siitä pääkumppaneitaan. Siihen hän tarvitsee joko Vihreät tai Rkp.
(Soini on siis luvannut paljon sellaista jota ei voi toteuttaa rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia. Vatuullinen suomalainen päättäjä tietää että Suomi on liian riippuvainen kaikessa ulkomaansuhteista eikä tietenkään voi vaarantaa niitä. Jos Eurooppa perussuomalaistuu Suomi kuuluu suurimpiin häviäjiin juuri muita suuremman ulkomaanriippuvuutemme takia! Siksi PS:n vaalikampanjan kärkiteemat - ensin oman maan asiat kuntoon - ovat silkka sumutusta.)
"Hurrien suhteellinen osuus tulee laskemaan näissä vaaleissa, saa nähdä riittääkö se enää 9 edustajanpaikkaan."
Itse asiassa "hurreilla" on melkein aina yliedustus eduskunnassa, koska muissakin puolueissa on hurreja Stubb, Modig, Packalén, Andersson (Claes, Janina, Li)...niin ja sitten se Ahvenanmaalainen.
Puhumattakaan Vapaavuorityyppisistä kaksikielisistä. Tai Sasin tapaisista. Tai Ville Niinistön sorttisista.