Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kainuun ely keskuksen toiminta tutkittava

    Talvivaaralta lirahti taas 2000 kuutiometriä emäksistä päästövettä vesistöön. Ely-keskuksen mukaan kyseessä on vähäinen ympäristöhaitta. Mielestäni viranomaistoiminta tässäkin tapauksessa on ala-arvoista. Kaksi miljoonaa litraa sulfaattivettä ei ole vähäistä. Kyseessä on viranomaisen harhautusyritys tai totaalinen osaamattomuus. Ne kymmenen miljoonaa/kk verovaroja joita toiminnan ylläpitämiseksi käytetään tulisi suunnata altaitten tyhjentämiseen esim säiliöautoilla. Päästövedet voisi kipata vaikka Vapaavuoren mökin edustalle.Voisi olla asiallista myös tutkia lahjotaanko paikallisia ympäristöviranomaisia, koska niin hampaatonta tuo Ely-keskuksen toiminta on . Käytettävissä olisi kuitenkin hallintopakkomenettelyjä ja massiivisia uhkasakkoja Talvivaaran rikkoessa säädöksiä. Monen kansalaisen luottamus viranomaiseen on täysin nollassa.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Millainen haitta nyt lie Kainuun elyn mielestä kun taviskansalainen lorauttaa 200 litraa hapanta AIV-liuosta maahan?

    http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/200-litraa-aiv-liuosta-valui-maahan-sotkamossa/

    Kainuun pelastuslaitoksen mukaan tilanne oli vakava, koska paikka sijaitsee pohjavesialueella. Pelastuslaitoksen mukaan vaarallista liuosta ei kuitenkaan päässyt vesistöön.
    --,--
    Talvivaaran 2 000 000 litran ja 10 tunnin kestoinen vuoto kirvoitti Kainuun elyn ympäristöpäällikön antamaan heti lausunnon:

    Kainuun ELY-keskuksen yksikön päällikkö, Sari Myllyoja pitää onnettomuutta ennakkotietojen mukaan pienenä.
    – Mutta se ei tarkoita, että tällaisia saisi sattua. Tämä oli nyt tällä kertaa harmillinen, mutta pieni vuoto, sanoo Myllyoja.

    Eo. lainaus YLE-uutisesta:
    http://yle.fi/uutiset/syke_selvittaa_talvivaaran_kipsisakkapaaston_leviamisen/7924929

    Äänestä

    henkilökunta vaihtoon

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    MOT-aihe kirjoitti:

    Talvivaaralta lirahti taas 2000 kuutiometriä emäksistä päästövettä vesistöön. Ely-keskuksen mukaan kyseessä on vähäinen ympäristöhaitta. Mielestäni viranomaistoiminta tässäkin tapauksessa on ala-arvoista. Kaksi miljoonaa litraa sulfaattivettä ei ole vähäistä. Kyseessä on viranomaisen harhautusyritys tai totaalinen osaamattomuus. Ne kymmenen miljoonaa/kk verovaroja joita toiminnan ylläpitämiseksi käytetään tulisi suunnata altaitten tyhjentämiseen esim säiliöautoilla. Päästövedet voisi kipata vaikka Vapaavuoren mökin edustalle.Voisi olla asiallista myös tutkia lahjotaanko paikallisia ympäristöviranomaisia, koska niin hampaatonta tuo Ely-keskuksen toiminta on . Käytettävissä olisi kuitenkin hallintopakkomenettelyjä ja massiivisia uhkasakkoja Talvivaaran rikkoessa säädöksiä. Monen kansalaisen luottamus viranomaiseen on täysin nollassa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu