Päivämiehen pääkirjoitus 1.9.1976:
”Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan. Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi.”
Onko niin että 1.9.1976 alkoholia sai nauttia jos ei ole julkista?
”Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan. Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi.”
Onko niin että 1.9.1976 alkoholia sai nauttia jos ei ole julkista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki ei katso tarpeelliseksi muuttaa televisiokannanottoa. – Televisio ei väkivallan ja vapaan seksin edistäjänä sovi perheeseen, jossa on paljon lapsia. Asiantuntijat ovat tästä samaa mieltä.
Kieltävää kannanottoa ei olla tekemässä tietokoneen kohdalla. – Sisältö ratkaisee. Tietokonetta ei voi kieltää, koska se on niin monelle työväline, Hautamäki kertoo.” (Kotimaa 19. 4. 2007.)
Hautamäki-parka oli jäänyt puhelemaan vielä vanhaa virttä telkkarin seksistä ja väkivallasta. Voittonen ymmärtää jo olla siitä hiljaa. Hän on ymmärtänyt, että netissä sitä vasta väkivaltaa, seksiä ja pornoa onkin vapaasti saatavilla, ja ilman minkään maan lakien säätelyä.
Sen sijaan juuri television (ja radion) ohjelmistoa säädellään Suomen laissa monin tavoin, sisältöä ja lähetysaikoja myöten, myös tv-mainontaa.
Vanhoillislestadiolaisuus otti kielteisen asenteen television hankkimiseen koteihin vuonna 1963 vuosikokouksessaan. Tuo päätös sai aikoinaan muun muassa liikkeen arvostaman ja monissa tehtävissä käyttämän kirkkoherra Kullervo Hulkon puuskahtamaan: ”Kävi kuten 1930-luvulla, kun radio tuomittiin.”
Torjuva asenne televisioon tulee jatkossa varmasti uudestaan puntariin, kun raja tietokoneiden, kännyköiden ja televisiovastaanottimien välillä häviää. Ainoa kestävä ratkaisu näihin haasteisiin lienee valinnan suorittaminen ohjelmasisällön eikä mediavälineen tai taidemuodon pohjalta
päivänä 1.9.1976 sai yksityisesti ryypätä päänsä täyteen ilman että sitä olisi katsottu synniksi.
###
Onko niin että 1.9.1976 alkoholia sai nauttia jos ei ole julkista?
###
Liikkeen sisäisten normien rikkojan katsotaan teoillaan jättäneen uskon ja hänen katsotaan kuuluvan niihin, jotka ovat matkalla helvettiin, Tuomaala jatkaa.
Siis sisäiset normit - ne ne ne
Perinteinen TV-ohjelmien katsominen telkkarista on vähentynyt selvästi 1970-luvulta. Nykyään lestahellarit katsovat vastaavaa liikkuvaa kuvaa myös netin kautta. Silti on vaikeata käsittää miten oppien "muuttumattomuus" vielä on mahdollista, kun kerran ”Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta." Tuntuu, että SRK-uskottavuus ei ole kovin vahva mm. TV-kielto-asiassa. Samoin on laita puolue-apartheidin suhteen. SMP-syistä tapahtuneista saatanalle heittämisistä ollaan mieluusti hiljaa, koska a) niitä ei enää tehdä ja b) niiden heittämisten pois jääntien taustalla on oppimuutos.