Saako suoraan ajava pyöräilijä kääntyä vastaanmenijän ohitse väistämättä takaatulevaa oikealle kääntyvää, vaikka sillä ei olisikaan kolmiota tai etuajo-oikeutta.
Pyöräilijän oikeudet
tuttu.tilanne
1953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saa toki, miksi ei saisi.
Liikenteessä ei kenelläkään ole oikeuksia. Heillä on vain erilaisia velvollisuuksia. Ei ole etuajo-oikeutta, vaan toisella on väistämisvelvollisuus.
Suositelen lukemaan tieliikennelain huolella läpi, ja sisäistämään varsinkin 3§. Se on lyhyt ja sisältää oleellisen periaatteen. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Kyllä on oikeuksia. Vieläpä etuajo-oikeuksia.
"Merkki 211. Etuajo-oikeutettu tie
Merkkiä käytetään osoittamaan tietä, joka on yhtäjaksoisesti etuajo-oikeutettu. Tällöin risteävällä tiellä tulee olla joko merkki 231 tai 232, jollei risteävältä tieltä tulevalla ole tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin mukaista väistämisvelvollisuutta. Merkki sijoitetaan etuajo-oikeutetun tien alkuun ja toistetaan yleensä tärkeimpien teiden risteysten jälkeen. Merkki voidaan sijoittaa etuajo-oikeutetulla tiellä myös ennen risteystä, mikäli etuajo-oikeussuhteet on järjestetty poikkeuksellisesti. Tällöin merkin yhteydessä käytetään lisäkilpeä 861. Kääntyvää etuajo-oikeutettua suuntaa ei kuitenkaan saa osoittaa liikennemerkein silloin kun pyörätie tulisi risteämään kääntyvää etuajo-oikeutettua suuntaa samassa tasossa."
Nyt sekoitat kaksi peruskäsitettä. Tie voi olla etuajo-oikeutettu, mutta sillä ajava ei ole, vaan on velvollinen noudattamaan tuota kolmatta pykälää. Ajoneuvo, joka tulee etuajo-oikeutetulle tielle, on velvollinen väistämään sillä kulkevaa liikennettä.
Oikeassa olet. Jokainen voi etsiä tieliikennelaista montako kertaa löytyy sanat etuajo ja oikeus, niin näkee että ei kovinkaan monta kertaa.
Eihän se tie mihinkään liiku, edelleenkään, etuajo-oiketulla tiellä liikkuva on siten etuajo-oikeutettu, loogista sanon minä, erittäin loogista.
Ei ole ollut vuoden1980 Tieliikennelain muutoksen myötä,
Ei ole etuajooikeutta kennalläk''n vaain on väistämisvelvollisuus...
mietittävää
Olet lukenut lain aivan oikein. Olet harvionainen koska tiedät et kinaa ja puhu mutua.
Jos nyt kirjoitetaan polkupyöräteistä ja klv:stä, kun ollaan tällä palstalla.
En ole koskaan nähnyt etuajo-oikeutettu merkkiä näillä teillä ja kärkikolmionkin olen nähnyt vain varoittamassa autotiestä, kun se tulee yllättäen pyöräilijän eteen.
Minusta olisi ihan turvallista käyttää normaaleja oikeankäden liikennesääntöjä ihan niin kuin autolla ajettaessa.
Kuinkas tuo sitten liitty aloitukseen. Nimimerkki "mietittävää" pisti tuon oikeuden pöytään.
Liikennemerkki 211 koskee käsittääkseni myös tien vieressä kulkevaa kevyenliikenteen väylää.
https://www.finlex.fi/data/sdliite/sd/211.gif
"kärkikolmionkin olen nähnyt vain varoittamassa autotiestä"
Mainittakoon että jos pyörällä on kolmio on se väistämisvelvollinen.( Ei se ole pelkästään varoittavana kolmiona" Näitä risteyksiä kyllä löytyy.
Muistakaa pyörä on ajoneuvo siinä missä autokin.
Merkki 221. Etuajo-oikeus kohdattaessa
Ja toisesta suunnasta tulijalle on merkki Väistämisvelvollisuus kohdatessa. Kummaltakin odotetaan kohtaamisen vaatimaa varovaisuutta.
"Saako suoraan ajava pyöräilijä kääntyä vastaanmenijän ohitse väistämättä takaatulevaa oikealle"
Mitä tuo tarkoittaa ? Voisitko piirtyää.
Minäkään perustyhmänä en ymmärtänyt, vaikka monta kertaa tankkasin. Kiinnostaa silti.
Siis yksinkertainen ja yleinen tapahtuma liikenteessä, kaksi autoa ajaa peräkkiin eri suuntiin, toinen ajaa ensimmäisen edellä joka on ohittamassa jälkimmäistä edellämenijää, siis siinä tilanteessa kun kääntyy mainittuun suuntaan niin onko väistettävä takanatulevaa vaikka sillä ei olisikaan etuajoikeutta.
", kaksi autoa ajaa peräkkiin eri suuntiin" ??????????????
Trolli...