pian ei ole enää pakkohoitoa ja olemme kaikki vapaita.
mulkut valkotakit joutuvat vankilaan ja maksavat uhreilleen korvauksia.
mulkut valkotakit joutuvat vankilaan ja maksavat uhreilleen korvauksia.
psykiatria alkaa olla alas ajossa
fuckthenation
1860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sit voidaan vapaasti hillua ja nuolla pilll.. Kukaan ei estä vaikka kourisimme tuntemattomien persett..
miksi kukaan kourisi tuntemattomien persettä?
oppikaa puolustamaan itseänne.
Psykiatrialla on vankka enemmistön kannatus. Kansa tarvitsee suojaa hullujen mielivallalta.
Onhan se nyt kuumottavaa jos kuka vaan alkaa kuvitella mitä vaan ja aloittaa esim. kostotoimia harhaluulojensa pohjalta. Hoitoon sanon minä.
Psykiatrialla on myös vihaajansa, eikä ihmekään.
Kun ei tyhmät ihmiset ota selvää miten koko touhu oikeastaan pelaa niin siitä
nuo paskakommentitkin johtuu ( hullut hoitoon ). joopajoo.
Natseja ne valkotakkiset on, kokeilkaa itse joutua psykiatrian oravanpyörään?
Terveet kun eivät joudu psykiatriseen hoitoon. Oletko koskaan ajatellut, että hoidolle on syynsä ja että siinä nimenomaan yritetään hoitaa tätä syytä?
Itseasiassa terveet myös joutuvat psykiatriseen hoitoon vasten tahtoon koska heidät ymmärretään väärin ja heidät tuomitaan.
En ymmärrä siis syytä ja mielestäni sairaat tuomitsevat syyttömiä pakkohoitoon.
Asiat pitää vain nähdä itse eikä tulkita.
Psykiatrinen valta tulisi lakkauttaa.
En ole kuullut tällaisista tapauksista. Tee ihmeessä valitus potilasasiamiehelle, niin tapauksesi tutkitaan objektiivisesti. Tosin jyrkästä mielipiteestäsi on pääteltävissä, että et täysin ehkä ymmärrä hoidontarvettasi.
Itse asiassa väittelynne on hieman absurdi, sillä kukaan ei pysty tässä maailmassa määrittämään kuka on "mieleltään terve" tai "mieleltään sairas" mitä ikinä sillä tarkoitetaankaan, koska arvio on täysin subjektiviinen. Meillä ei ole mitään menetelmään, jolla todeta objektiivisesti (kuten verikoe, röntgen, aivokuvaus, virtsanäyte, kudosnäyte...) onko henkilö "mieliterve" vai "mielisairas." Täten psykiatriseen "hoitoon", enemmänkin käsittelyyn, päätyvät kaikenlaiset ihmiset, joiden käytös ei satu yhteisöä tai jotain auktoriteettiä miellyttämään. Auktoriteetti voi olla vanhemmat, luokan opettaja, jokin työ- tai harrastusyhteisö, poliittinenjärjestö, lääkäri, psykiatri, kuka tai mikä tahansa valtion instituutio tai edustaja.
Kun haluatte ymmärtää syvemmin kuin osaan ja jaksan selittää:
On Being Sane in an Insane Place—The Rosenhan Experiment in the Laboratory of Plautus’ Epidamnus
https://vimeo.com/107854864
Vastauksesi on hieman absurdi, sillä sen johtopäätöksistä seuraisi, että maailmassa ei pidä tehdä mitään sellaiselle asialle, jota ei pystytä eksaktisti määrittelemään. Koska kukaan ei tietoteoreettisen pitävästi pysty määrittämään oikeaa tai väärää, pitää mielestäsi esimerkiksi kansainvälinen sotaoikeus lakkauttaa. Suosittelen sinua heti alkuunsa lopettamaan tyhjänpäiväisen jaarittelun ja hyväksymään sen, että rikkinäistä on parempi yrittää korjata parhaimmalla saatavilla olevalla tiedolla kuin jättää se lahoamaan ja turmelemaan ympäristöään. Jos olet tyytymätön psykiatrian tieteelliseen tasoon, kehoitan sinua väittelemään lääketieteen tohtoriksi ja parantamaan lääketieteen tasoa.
Tulkitsit kantani hieman väärin. Kuten itse sanoit kysymys on siitä mikä on oikein ja mikä väärin ja se on subjektiivinen arvio. Jos et ole vielä huomannut sama koskee "mielisairautta/mieliterveyttä." Se mikä on mielisairautta on täysin katsojasta kiinni. Mielisairaus ei ole sairaus kuin nimellisesti. Todellisuudessa kyse on käytöksen, ajatusten, tunteiden/tunnereaktioiden ja asenteiden arvioimisesta. Sellainen ei kuulu lääketieteen alueelle (johon aikaisempi keskustelunne antaa viitteitä). Siten on absurdia väitellä ovatko psykiatriseen laitokseen joutuneet/päässeet terveitä vai sairaita, koska kyse ei ole lääketieteellisestä vaan "poliittisesta," subjektiivisesta arviosta. Vastaavalla tavalla kuin rikosoikeudessa tulkitaan rikoslakia, tulkitaan psykiatrisessa järjestelmässä niin kutsuttua mielenterveyslakia. Oikeuden sairauksien kohdalla ei ole käytössä lakeja. Emme puhu diabeteslaista tai keuhkokuumelaista tai aivosairauslaista. Tämä paljastaa tarkalle lukijalle, että sillä kuka suljetaan psykiatriseen laitokseen ei ole mitään tekemistä sairastamisen tai lääketieteen kanssa. Asia tulee hyvin esiin aikaisemmin laittamallani videolla.
Taidat olla tavanomainen ummet ja lammet -tyyppinen henkilö, jolta tulee merkityksetöntä jaarittelua maailman tappiin asti, joten teen tämään kerralla selväksi.
Asia on nyt niin, että vakavasti mielisairaissa ihmisissä on sivullisille vaarallisia potilaita, jotka eivät erota oikeaa väärästä harhojensa keskellä (esim http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219460703_uu.shtml). Koska meidän on syytä pitää yllä yhteiskuntarauha ja enemmistön turvallisuus, pitää kriteerit täyttävät hullut ottaa tarkkailuun, vaikka heistä vain yksi sadasta tekisi henkirikoksen ja toinen sadasta taas olisi aiheettomasti hoidossa hetken aikaa. Koita hyvä mies ymmärtää, että nallekarkit eivät mene koskaan tasan. Tämä systeemi pyörii enemmistön hyväksi ja siinä sivussa joku voittaa ja toinen häviää hieman toista enemmän.
Ainakin ajattelutapasi ja arvosi tulivat selväksi. En ole samaa mieltä kanssasi. On moraalitonta vangita ihmisiä, jotka eivät ole rikkoneet lakia tai toisia ihmisiä uhkailleet. Vielä moraalittomampaa on vangita heidät auttamisen nimissä. Tosin sinä olet sentään psykiatreja rehellisempi, kun sanot selvästi ja suoraan, että olet valmis rankaisemaan syyttömiä. Toisaalta samalla kutsut heitä potilaiksi antaen ymmärtää, että psykiatrian harjoittama toiminta liittyisi jotenkin lääketieteeseen. Sinä eikä kukaan muukaan osaa määritellä mikä on mielisairaus tai kuka on mielisairas. Teet samat naiivit virheet kuin valtaosa muustakin kansasta. Oikeammin sanottuna väkivaltaiset ihmiset ovat väkivaltaisia eikä sillä ole mitään tekemistä minkään mielikuvitteellisten mielisairauksien kanssa. Käytät sanaa hullu ymmärtämättä tai osaamatta yhtään selittää mikä tai kuka sellainen on.
"Onhan se nyt kuumottavaa jos kuka vaan alkaa kuvitella mitä vaan ja aloittaa esim. kostotoimia harhaluulojensa pohjalta. Hoitoon sanon minä."
eivät psykiatria sinun ajatuksiasi pysty lukemaan.
he pystyvät ainoastaan kuuntelemaan omaisten paskapuheita ja tekevät
sitten johtopäätökset...jotka usein päätyvät harhaan eli syyttömät tuomitaan
vaikka rikosta ei ole edes tapahtunut.
voit vainota syytöntä viittomalla hänen hullunpapereihinsa hänen loppuikänsä.
Nämä hoitoonpatistajat tarvitsisivat kunnon oppitunnin siitä miten psykiatria
kohtelee ihmisiä.
Entäpä se ilmiö, kun on olemassa ihmisiä, jotka tarkoituksella yrittävät saada joitakin toisia ihmisiä sekoamaan saadakseen peiteltyä joitakin omia toimiaan,
joita laajempi yhteisö ei hyväksyisi jos ne peittelemättöminä nähtäisiin.
Kummat ovat yhteiskunnan kannalta huolestuttavampia ?
Entäpä ne henkilöt jotka sekoavat ihan itse ja syyttävät siitä toisten ihmisten kehittämää salaliittoa?
Mutta oikeastaan kuinka henkilöt sekoavat ihan itse ?
Kyllä siinä yleensä mielestäni jotakin rankkaa heille on täytynyt tapahtua ulkopuolelta käsin,
joko fyysistä vauriota tai kemiallista tai henkistä, jossa ulkopuolinenkin osatekijä on ollut mukana, tai vaikka sosiaalisesti esim. kiusaamista. Toisaalta jos syntymästään on aivoissa vikaa, ei sitäkään kukaan itse ole valinnut.
Tuo on toki ongelmallista, jos joku kehittelee keksittyjä salaliittoteorioita ja syyttelee ihmisiä väärin, koska sitten joku oikeasti johonkin kamalaan sosiaaliseen kuvioon joutunut ei välttämättä saa apua.
Mutta tulee minusta ottaa huomioon, että on maailmassa oikeastikin olemassa monenlaista mistä suurin osa ihmisistä ei tiedä mitään.
Mitä jos joku vaikka oikeasti olisi kuulunut johonkin salaseuraan,
kun lienee niitäkin olemassa
uskoisiko sitten suurin osa ihmisiä, jos hän sitä selittäisi ?
Ongelma tosiaan on, että näitä ilmiöitä ilmenee molemmin päin,
niin mistä ulkopuoliset sitten tietävät välttämättä kummasta on kyse ?
Ja virhearvioinnit voivat aiheuttaa aika rankkoja yksilöiden kohtaloita.
Esim. kiireessä varmaan voi sattua virheitä kenelle tahansa ihmiselle.
Kuka siinä ehtii puolessa tunnissakaan jonkun pitkää elämäntarinaa selvittämään onko se totta vai ei ?
on ihan pakko kertoa itsestäni. 2.5vuotta sitten sairastuin psykoottiseen masennukseen ja hakeuduin hoitoon koska huomasin että olen vaarallinen harhojen takia. minut otettiin todesta heti ja päädyinkin laitokseen ja kohdeltiin hyvin kun en enää ollut vaarallinen pääsin pois, mutta olen kiitollinen että minut suljettiin laitokseen etten voi tehdä mitään mitä oikeasti en halua tehdä.