Venäjän toiminta Krimin ja Ukrainan suhteen on häikäilemätöntä ja kansainvälisen oikeuden vastaista. Tästä ei ole mitään epäilystä. Suurvalta käyttää yksinkertaisesti suuremman oikeutta. Meillä on reagoitu tähän päivä päivältä yhä pelonsekaisemmin tuntein. Pohjoismainen puolustusyhteistyö on saanut vauhtia ja Natoyhteyden tiivistäminen on ollut myös esillä esim. lentosotaharjoitusten osalta. Venäjä koetaan uhaksi pohjoiselle turvallisuusympäristölle Suomen ohella myös muissa pohjoismaissa ja Baltian maissa.
Mutta...
Pienten valtioiden etu on siinä, että on olemassa kansainvälisiä sopimuksia ja että niitä noudatetaan. Jos näin ei ole, palataan aina suuremman oikeuden politiikkaan. Kun asiaa tarkastelee globaalisti, pienetkin valtiot voivat osin syyttää tilanteesta itseään. Olof Palmea pidettiin moraalipoliitikkona, mutta hän jos kuka näki globaalit yhteiset sopimukset tärkeiksi ja pienten maiden turvaksi. Sen vuoksi sanan säilä sitten kohdistui joka suuntaa, missä kansainvälisen oikeuden periaatteita rikottiin. Nyt pienet maat ovat toimineet tässä asiassa epäjohdonmukaisesti, mikä on antanut tilaa ja oikeutusta Venäjälle sen toimissa. Putin voi helposti löytää verrokkiesimerkkejä länsimaiden vastaavasta toiminnasta. Otan tässä esille pari kolme selventääkseni asiaa eikä tässä edes mennä Vietnamiin saakka vaan puhutaan tästä vuosituhannesta.
Ensimmäinen oli Irakin sota, joka oli kansainvälisoikeudellisesti laiton. Vielä pahemmaksi asian tekee se, että USA yhdessä brittien kanssa huijasi tietoisesti asiassa YK:ta. Toinen selkeä esimerkki on suhtauminen Israelin miehityspolitiikkaan. Missä ovat talouspakotteet Israelia vastaan, joka on toiminut täysin vastoin YK:n päätöksiä? Kolmas esimerkki on tältä vuodelta. Kyse on Saudi-Arabian ja sen eräiden liittolaisten sotkeentumisesta Jemenin sisäisiin asioihin sotilaallisella hyökkäyksellä ilman, että Jemen millään tavoin olisi uhannut saudeja. Tapaus on hyvin verrannollinen Venäjän ja Ukrainan tilanteeseen, missä toinen valtio saapuu auttamaan poispotkittua vallanpitäjää. Länsi ei ole tuominnut tempausta, päinvastoin.
Nämä esimerkit kertovat siitä, että malkaa pitäisi etsiä myös omasta silmästä ennen kuin alkaa kivittämään muita. Ja varmuuden vakuudeksi sanon, ettei tämä tee yhtään tyhjäksi sitä, että Venäjä on toiminut väärin. Tällainen vain antaa Venäjälle moraalista selkärankaa toimia vahvemman oikeudella tyyliin "miksi emme me kun kerran muutkin".
Mutta...
Pienten valtioiden etu on siinä, että on olemassa kansainvälisiä sopimuksia ja että niitä noudatetaan. Jos näin ei ole, palataan aina suuremman oikeuden politiikkaan. Kun asiaa tarkastelee globaalisti, pienetkin valtiot voivat osin syyttää tilanteesta itseään. Olof Palmea pidettiin moraalipoliitikkona, mutta hän jos kuka näki globaalit yhteiset sopimukset tärkeiksi ja pienten maiden turvaksi. Sen vuoksi sanan säilä sitten kohdistui joka suuntaa, missä kansainvälisen oikeuden periaatteita rikottiin. Nyt pienet maat ovat toimineet tässä asiassa epäjohdonmukaisesti, mikä on antanut tilaa ja oikeutusta Venäjälle sen toimissa. Putin voi helposti löytää verrokkiesimerkkejä länsimaiden vastaavasta toiminnasta. Otan tässä esille pari kolme selventääkseni asiaa eikä tässä edes mennä Vietnamiin saakka vaan puhutaan tästä vuosituhannesta.
Ensimmäinen oli Irakin sota, joka oli kansainvälisoikeudellisesti laiton. Vielä pahemmaksi asian tekee se, että USA yhdessä brittien kanssa huijasi tietoisesti asiassa YK:ta. Toinen selkeä esimerkki on suhtauminen Israelin miehityspolitiikkaan. Missä ovat talouspakotteet Israelia vastaan, joka on toiminut täysin vastoin YK:n päätöksiä? Kolmas esimerkki on tältä vuodelta. Kyse on Saudi-Arabian ja sen eräiden liittolaisten sotkeentumisesta Jemenin sisäisiin asioihin sotilaallisella hyökkäyksellä ilman, että Jemen millään tavoin olisi uhannut saudeja. Tapaus on hyvin verrannollinen Venäjän ja Ukrainan tilanteeseen, missä toinen valtio saapuu auttamaan poispotkittua vallanpitäjää. Länsi ei ole tuominnut tempausta, päinvastoin.
Nämä esimerkit kertovat siitä, että malkaa pitäisi etsiä myös omasta silmästä ennen kuin alkaa kivittämään muita. Ja varmuuden vakuudeksi sanon, ettei tämä tee yhtään tyhjäksi sitä, että Venäjä on toiminut väärin. Tällainen vain antaa Venäjälle moraalista selkärankaa toimia vahvemman oikeudella tyyliin "miksi emme me kun kerran muutkin".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.