Saksalais tutkimuksen mukaan eri automerkkien välistä bensankulutusta paino/tehosuhteeseen verrattuna Fiat oli ylivoimainen JUMBO eli söi bensaa todella paljon tehoonsa ja painoonsa nähden toiseksi huonoin oli Alfa (sama tekele eri paketissa)että se siitä fiatin taloudellisuudesta,Voi Voi.
Fiatit besarosvoja
Tekniikasta tietävä
91488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uusi pandani vie 4.8 l/100 km maantieajossa.
On siinä tosi be(n)sarosvo.
oman Fiatini kulutusta edellisiin Opeliin ja Fordiin niin ilmeisesti sitten esim Volkwagenin tankki täyttyy itsestään ajettaessa. Onko näin?
Stiloni kulutus ei ole mitenkään paha bensa-autoksi: -normaalisti välillä 6.0-6.8 litraa, yhden kerran olen päässyt lukemaan 7.3, tämä jakso sisälsi pakkaskaudella pelkkää lyhyttä työmatka- ja taajama-ajoa.
Vaimon Punto vie taasen 5.4-6.0 litraa, joten ei sitäkään syöpöksi voi moittia. Auto on vielä melko uusi ja näyttäisi tuo kulutuspuoli olevan laskusuunnassa kilometrien karttuessa.
Tuulilasissa:
Kulutuksenkaan perusteella Punton moottoria ei voi haukkua vanhanaikaiseksi. Kestotesti meni 6,5 litran keskikulutuksella. 16-venttiilisen ja muuttuvalla venttiilin ajoituksella varustetun Toyota Yarisin kestotestikulutus oli vaivaiset 0,1 litraa pienempi (TL 7/2000).
Minun Stilo 80:n keskikulutus on ajotietokoneen mukaan 5,8 l/100 km. Ajan pääasiassa kaupunkiajoa. Pienellä koneella pääsee kyllä vähällä kun ei revittele. Sama pätee kaikkiin autoihin merkistä riippumatta.
Ajotapani ei ole nykymallin mukaan "urheilullinen" mutta halvemmalla sillä pääsee!
Epäilen suuresti tulosta...
Oman kipponi (Bravo 80) kulutukseen olen kyllä erittäin tyytyväinen: Tankkaan yleensä 39 -43 l ja tripin mukaan pääsen n. 700 km, jos pelkkää maantieajoa niin yli 800 km. Minulla ei ole ollut koskan vähemmän vievää autoa...
Perinteisesti Fiatit eivät tosiaankaan ole olleet hirmuisen bensapihejä autoja. Aikoinaan meillä oli -72 Fiat 124, joka vei kympin, -78 Fiat 128, joka hotkaisi 9 litraa eikä -76 Fiat 127:kään alle kahdeksalla liikkunut. -80 Mirahirviö imaisi sekin 9 satasella.
-88 Alfa 75 vei melkein kympin.
Mutta jos noiden sijaan olisi pitänyt ajaa jollain saman ikäisellä Volkswagenilla, Fordilla tai Opelilla, puhumattakaan sen aikaisista japseista (voihan yrjö!), niin mieluummin olisin vaikka tuplannut kulutuksen.
Stilo -03 vei 7 litraa sekalaisessa ja nykyinen Alfa 147 litran enemmän. Yhtään ei harmita se, jonkun auto kuluttaa vähemmän.
Se kuitenkin hieman ihmetyttää, että joku tulee tänne itkemään autoni korkeaa kulutusta. Onhan se empaattista, mutta en minä ainakaan jaksaisi siitä stressiä ottaa, että naapurin Civicissä on maailmanhistorian huonoimmat ajo-omituisuudet. Itsepä on valintansa tehnyt - ja varmaan omasta näkökulmastaan hyvin perustein.
"Se kuitenkin hieman ihmetyttää, että joku tulee tänne itkemään autoni korkeaa kulutusta. Onhan se empaattista, mutta en minä ainakaan jaksaisi siitä stressiä ottaa, että naapurin Civicissä on maailmanhistorian huonoimmat ajo-omituisuudet. Itsepä on valintansa tehnyt - ja varmaan omasta näkökulmastaan hyvin perustein."
Pakkohan sitä on jonnekkin päästä purkamaan kun on maksanut autosta paljon ja lyönyt kätensä paskaan. Täytyy yrittää todistella että muillakin olisi paskoja autoja.
Fiat palsta on tommosille itsetunnon kohottajille hyvä paikka, täällä kun ihmisillä on itsetuntoa jäljellä, eikä tarvii sitä autolla kohottaa!
Mutta mutta... jos vertaat autojen kiihtyvyyttä niin sitten eri. Jos vertaa 1.6 fiat bravoa, esim. corollaan, golffiin yms. samalla koneella, niin kyllä se bravo noista parhaiten kiihtyy... Kokeiltu on.
Eikä tuo kulutus nyt niin paha ole, 7-8 litraa sadalla.
Alfoista sen verta, että kyllähän ne syö bensaa, mutta katoppa niiden kiihtyvyysarvoja. Siinä kun saksalainen menee 0-100 10s samoilla tehomäärillä, niin alfa menee sekunnin-pari paremmin.
Ja sillä autojen hintaerolla saa aika paljon bensaa... eikä 0.5 litran kulutus ero vuodessa kauheesti tee.