Saako telekuuntelun uhriksi joutuva tai teletunnistetietojen keräilyn uhri jälkikäteen mitenkään itse tietoa että on joutunut ko toiminnan kohteeksi?
Tuomioistuimelta, joka luvan on myöntänyt tjs
Tuomioistuimelta, joka luvan on myöntänyt tjs
Saako teleurkinnasta uhri tietoa?
Epäilevä-a
71131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilman muuta saa, koska eihän hommassa muuten olisi mitään järkeä.
Itse asiassa heti, kun kuuntelulupa on myönnetty, on poliisi velvollinen merkitsemään kuuntelun kohteen kaikki matka- ja lankapuhelimet keltamustalla, 2x3 cm -kokoisella tarralla, jossa teksti: "VAROITUS! Tätä puhelinta kuunnellaan ja kaikki käydyt keskustelut nauhoitetaan. POLIISI."
Mitä merkitystä sillä on kuunteleeko poliisi puhelintasi, ellet harjoita rikollista toimintaa? Poliisia tuskin kiinnostaa tavallisen kansalaisen sukulaispuhelut??
Ohessa vastaus kysymykseesi:
Asiasta säädetään Pakkokeinolain 5a luvun 11§:ssä, jossa tutkinnanjohtaja velvoitetaan ilmoittamaan toimenpiteen kohteelle pakkokeinon käytöstä. Tämä on pääsääntö, mutta huomaa että ilmoittamatta jättäminen tai ilmoittamisen lykkääminen on mahdollista tuomioistuimen päätöksellä.
11 § (24.3.1995/402)
Toimenpiteen lopettaminen ja pakkokeinon käytöstä ilmoittaminen
Tutkinnanjohtajan tulee lopettaa tässä luvussa tarkoitetun pakkokeinon käyttö, kun sen tarkoitus on saavutettu tai luvan tai päätöksen voimassaolo on päättynyt. Hänen tulee ilmoittaa tästä luvan myöntäjälle tai päätöksen tekijälle.
Kun asia on saatettu syyttäjän harkittavaksi tai esitutkinta muuten on päätetty lopettaa, epäillylle on ilmoitettava häneen kohdistetuista tässä luvussa tarkoitetuista pakkokeinoista. Jollei asiassa ole päätetty tutkinnan lopettamisesta tai asiaa saatettu syyttäjän harkittavaksi vuoden kuluttua pakkokeinon käytön lopettamisesta, pakkokeinon käytöstä on viimeistään tällöin ilmoitettava epäillylle. Tuomioistuin voi tutkinnanjohtajan esityksestä tärkeästä tutkinnallisesta syystä päättää, että ilmoitus saadaan tehdä myöhemmin tai että se saadaan jättää tekemättä. (27.6.2003/646)
Lähde: FINLEX
Yhdestä asiallisesta vastauksesta.Nuo muut vastaukset kuvastavat hyvin tasoa.
Telekuuntelussa ym. teknisessä valvonnassa tulee poliisille paljon huteja. (20% kuunteluista ei johda tuomioon ja vain murto-osa saaduista tiedoista liittyy tutkittavaan rikokseen)
Eli televalvonnan yhteydessä kuunnellaan paljon asiaan liittymättömienkin ihmisten puheluita. Heidän perusoikeuksiaan on loukattu törkeästi. Jos heille asiasta ilmoitettaisiin, olisi jo joku oikeuksistaan tarkka henkilö älähtänyt ja tuonut asian julkisuuteen. Mutta eipä ole asiasta mitään mediassa ollut...
Lyhyesti: taitaapa jäädä kuuntelun kohteille asiasta ilmoittamatta. Vedotaan lainsäädännön kohtaan: "Tuomioistuin voi tutkinnanjohtajan esityksestä tärkeästä tutkinnallisesta syystä päättää, että ilmoitus saadaan tehdä myöhemmin tai että se saadaan jättää tekemättä."
kuunnella ainakin minun puhelinta yrittäessään ratkoa rikoksia, tosin niitä ei sieltä löydy. Vai että oikein uhreja, paskanmarjat! Rikollisia poliisi jahtaa ja saisi mielestäni kuunnella suuremminkin oikeuksin. Kyllä on taas loukattu jotain pikku nistiä..
Tää on täys tosi! Ihmiset on nykyää niin helvatan herkkähipiäisiä. Jos ei ole mitään salattavaa ei ole pelättävää. Sit semmonen juttu et frendi oli kerran kuulustelussa kun sen frendi oli sekaantunu huumejuttuun eikä tää mun frendi tienny että se tyyppi puuhailee mitään sellasia. Telekuuntelusta ei kai ollu puhetta. Tarkkaan kun mietti oli jotain viitteitä ilmassa ollutkin ja lähellä ettei itte tietämättään sekaantunu juttuun, mutta olipahan frendi tyytyväinen kun sai tietää ja sillä selvis puhtain papruin. Ja eivät muuten enää ole frendejä. Että sillain