hyvät nimettömät asiantuntijat, samanlainen täällä.
esiemerkkitapaus: yhtiö on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. käytössä kaksi vaihtoehtoa, konkurssi tai velkojen hoitaminen / mitätöiminen/ ja omistajuuden muutos.
ahdinko-asiaa puidaan julkisessa päätöksentekoelimessä, ei suinkaan pankin, korolla lainaa antava taho ja ensi-sijaisen kiinnityksen omaavan kanssa, vaan toisen tahon, korottoman lainan myöntäneen, avustuksia antaneen, ilmatunteja ostaneen tahon päätöselimessä, jolla ei ole osuutta, ei osuuksia, ei kiinnityksiä yhtiöön.
summa on huikea, yhtiön vastuut siirtyisivät julkiselle taholle, summa 550 000 tuhatta pelkkä siirto, sen jälkeen noin 130 000 e ylläpitokustannukset per vuosi. ikuisesti. ja remontit ja mitä yhtiön kassa sattuu hörppäämäänkin sillloin tällöin,. koneet postaavat, ostetaan väh 70 000 e maksava härveli tekemiseen.
asiaa puidaa, äänestetään ja selitellään.
päätöksenteossa mukana ko.yhtiön hallituksen täysjäseniä.
Kysyn, tapahtuiko henkilöille tahallinen, tarkoitushakuinen vai inhimillinen erehdys? Kokeneita he ainakin ovat.Kovia kuntalain nimeen vannojia. yhtiöjärjestyskin on hallussa, ensin pitäisi olla yhtiön päätös?
mitä vielä, määrärahaa varataan yhtiön piikkiin joka on ollut avoinna jo noin 14 vuotta!
Kysyn, kun en ihan hyväksy menettelyä.
esiemerkkitapaus: yhtiö on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. käytössä kaksi vaihtoehtoa, konkurssi tai velkojen hoitaminen / mitätöiminen/ ja omistajuuden muutos.
ahdinko-asiaa puidaan julkisessa päätöksentekoelimessä, ei suinkaan pankin, korolla lainaa antava taho ja ensi-sijaisen kiinnityksen omaavan kanssa, vaan toisen tahon, korottoman lainan myöntäneen, avustuksia antaneen, ilmatunteja ostaneen tahon päätöselimessä, jolla ei ole osuutta, ei osuuksia, ei kiinnityksiä yhtiöön.
summa on huikea, yhtiön vastuut siirtyisivät julkiselle taholle, summa 550 000 tuhatta pelkkä siirto, sen jälkeen noin 130 000 e ylläpitokustannukset per vuosi. ikuisesti. ja remontit ja mitä yhtiön kassa sattuu hörppäämäänkin sillloin tällöin,. koneet postaavat, ostetaan väh 70 000 e maksava härveli tekemiseen.
asiaa puidaa, äänestetään ja selitellään.
päätöksenteossa mukana ko.yhtiön hallituksen täysjäseniä.
Kysyn, tapahtuiko henkilöille tahallinen, tarkoitushakuinen vai inhimillinen erehdys? Kokeneita he ainakin ovat.Kovia kuntalain nimeen vannojia. yhtiöjärjestyskin on hallussa, ensin pitäisi olla yhtiön päätös?
mitä vielä, määrärahaa varataan yhtiön piikkiin joka on ollut avoinna jo noin 14 vuotta!
Kysyn, kun en ihan hyväksy menettelyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikeahan sitä on hyväksyä asioita joita ei ymmärrä! Keskity yksinkertaisempiin asioihin, kuten esim. junan vessan toimintaperiaate!
Nuorilta pois kaikki liikuntaharrastukset,eläkeläisille ilmaiset luistimet ja taksikyyditys,pyrimme pitämään sitä vaaliteemana
Aloittajan teksti on totta, mutta karmaisevaa totta. Ei mene kovinkaan pitkään, kun olemme virallisesti tällaisen laskun maksumiehinä ja kulujen kasvattajina.
No proot on sellaisia outoja.
No miten se kokematon voi kaiken tietää? Vaan sen tiedämme, että kun mm.Leskisen Paavo on tehnyt paluun kääntääkseen mm. jäähallin maksupostin 180 astetta veronmaksajien piikkiin, niin eipä muuta tarvitse olettakaan, lopputulema on veronmaksajille kylmää suorittamista.
Jälkijoukot korjaavat virhearviot; jäähallin jota hän PL, oli ajamassa pahasen pikkukunnan köyhien perheiden riesaksi osakeyhtiönä, osoittautui 180 astetta pettäväksi suoksi .Kun hurmapuheet eivät riittäneet (tosin tiedettiin heti alussa), niin väsyttämällähän tämän kaltaiset koiranoksennukset syötetään syyttömille.
Kunhan väsyttävät jäähallin äärettömän äärelle, eli me maksamme kaikesta ko. koiranoksennuksen, niin alkaa seuraava väsytys.