Aamun Hesarin pääkirjoitus on otsikoitu: ”Sipilän valinta: Stubb vai Rinne?” Hesarikin pitää siis jo selvänä, että Sipilä muodostaa hallituksen ja hänellä on valta valita, keitä hän hallitukseensa ottaa. Oikeassa oli Jari Tervo kirjoituksessaan, jossa hän totesi, että Suomen vaikutusvaltaisimmalla poliitikolla on titteli: tuleva pääministeri.
Hesari kehuukin Sipilää: ”kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään”. Hesarin jutussa todetaan, että ilmiö korostuu, kun muistaa, että Sipilä on ensimmäisen kauden oppositiokansanedustaja, jonka näkemyksistä ei ole muutenkaan kertynyt vielä paljon tietoa äänestäjille. Minä kyllä sanoisin, että Sipilällä on ollut tuohon ”virheettömyyteensä” toisaalta syy ja toisaalta pakko. Syy on se, että hänellä ei ole tarpeeksi tietoja asioista - ymmärrettävää niin vähällä kokemuksella - ja toisaalta pakko, sillä jos olisi yrittänyt tehdä ja sanoa enemmän, hän olisi tehnyt virheitä ja kepun kuten Sipilän omakin kannatus olisi laskenut.
Pisteitä käyttäytymisestään eivät saa nykyisten päähallituspuolueiden johtajatkaan. Niin Stubb kuin Rinne ovat käsitelleet Sipilää silkkihansikkain. Sille on inhimillinenkin syy: suuren henkilökohtaisen menetyksen, oman pojan kuoleman kokenutta miestä ei haluta kovin kylmästi kohdella. Suurempi syy on kuitenkin noiden molempien herrojen - kuten muuten Timo Soininkin - kiihkeä halu saada puolueensa seuraavaan hallitukseen ja päästä sinne itsekin, mieluusti mahdollisimman painavalle ministeripaikalle. Siksi noin lempeästi kohdellaan korkeimmassa asemassa olevaa poliittista päättäjää, jonka virkanimike on ”tuleva pääministeri”;))
Mutta muodostaako Sipilä hallituksensa Stubbin vai Rinteen kanssa? Sitäkin pohditaan pääkirjoituksessa näin: >>Sipilän pitää siis päättää, yrittääkö hän muodostaa porvarihallituksen vai punamultahallituksen. Puolueen kentän aktiivit ovat selkeästi punamullan kannalla, mutta puolueen strategisesti keskeisillä paikoilla istuu lukuisia porvarihallituksen kannattajia. Kummankin puolueen kanssa voisi löytyä yhteisymmärrys, mutta eri asioista<<
Onko asia noin? Ja jos on, kumpi linja kepussa lieneekään vahvempi ja päässee voitolle? Ehkäpä palstan kepulaisilla on tästä varmempi näkemys kuin minulla, ainakin luulisi olevan. Kertokoot, jos on.
Tässä vielä linkki tuohon lehden pääkirjoitukseen, jota vain pieneltä osalta edellä referoin:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1429073895358
Stubb vai Rinne?
61
<50
Vastaukset
- ikjuhjlll
Onpa taas outo jollotus kepusta ja Sipilästä. Voisiko kapi kertoa montako kertaa Suomessa on henkilö ottanut vastaan pääministerin tehtävän ilman aikaisempaa pääministerikokemusta? Minä veikkaan että jokainen pääministerinä ollut on joskus astunut ensimmäistä kertaa kyseiseen tehtävään. Joten se siitä Sipilän kokemattomuudesta.
- olikotuovitsi
Aika harva ilman eduskunnan puhemies tai ministerikokemusta kokonaan vailla oleva on noussut pääministeriksi. Tulee mieleen Esko Aho mutta Ahollakin oli sentään kaksi kautta kansanedustajuutta takana.
Juha Sipilästä tulee kokemattomin pääministeri yli 50 vuoteen. Tätä tullee korostamaan hänen täydellinen kielitaidottomuus, mahtaa olla naurussa pitämistä kun hän esimerkiksi EU-huippukokouksissa esittelee suomen kielellä kikkareitaan ja kakkareitaan. - Kokkaripellellä
olikotuovitsi kirjoitti:
Aika harva ilman eduskunnan puhemies tai ministerikokemusta kokonaan vailla oleva on noussut pääministeriksi. Tulee mieleen Esko Aho mutta Ahollakin oli sentään kaksi kautta kansanedustajuutta takana.
Juha Sipilästä tulee kokemattomin pääministeri yli 50 vuoteen. Tätä tullee korostamaan hänen täydellinen kielitaidottomuus, mahtaa olla naurussa pitämistä kun hän esimerkiksi EU-huippukokouksissa esittelee suomen kielellä kikkareitaan ja kakkareitaan.vaalit menossa vituralleen?
Ei voi mitään, kansa päättää eivätkä kokkaripellet. Silloinhan kansa saa ansionsa mukaan.
Mitä näihin kielihommiin tulee, niin Sipilä puhuu täysin kelvollista englantia. Samantasoisella englannilla tuli aikanaan hoideltua otsikoissa viime päivinä olleen globaalin yrityksen vientikauppoja erinomaisella menestyksellä. Ainakin jos kriteerinä pidetään kyseisen yhtiön maksamia bonuksia.
Kaikesta huolimatta oleellisinta on mitä sanoo, eikä se kuinka kauniisti sanoo. Stubbin osaltahan näytöt on jo nähty. - kjiuunmm
Aikaharvalla pääministeriksi nousseella on ollut kokemusta oikeasta työelämästä kuten Sipilällä, aikaharvalla pääministeriksi nousseella on ollut kokemusta omilla rahoilla pyöritetystä, menestyksekkäästä yritystoiminnasta. On hyvä että nyt on pääministeriksi tulossa yrittäjätaustainen, pitkän ja oikean työuran tehnyt ammattilainen. Näitä soineja on kyllä riittämiin, ei päiväkään oikeassa työelämässä vaan veronmaksajien rahoilla paskaa jauhamassa.
- jotainrotia
no no..sipilän on toiminut kansainväistä toimintaa omanneessa lähinnä nokian oululaisten tennissukkainsinöörien alihankintayrityksessä.
globaalius on inflatisoitunut arkikielessä.
mutta olen samaa mieltä - ei kankea englanti ole este vain hidaste verkostoitumisessa, luonne sekä toiminta ratkaisevat.
en kuitenkaan usko että sipilän ominaisuudet erityisesti vahvistavat tai heikentävät asemaamme kansainvälisenä toimijana. - kaupparatsu61
Kokkaripellellä kirjoitti:
vaalit menossa vituralleen?
Ei voi mitään, kansa päättää eivätkä kokkaripellet. Silloinhan kansa saa ansionsa mukaan.
Mitä näihin kielihommiin tulee, niin Sipilä puhuu täysin kelvollista englantia. Samantasoisella englannilla tuli aikanaan hoideltua otsikoissa viime päivinä olleen globaalin yrityksen vientikauppoja erinomaisella menestyksellä. Ainakin jos kriteerinä pidetään kyseisen yhtiön maksamia bonuksia.
Kaikesta huolimatta oleellisinta on mitä sanoo, eikä se kuinka kauniisti sanoo. Stubbin osaltahan näytöt on jo nähty.Näin ihan inside tietona, Sipilä ei niitä kauppoja hoidellut vaan ihan muut henkilöt. Pääministerin EU-tehtäviä ei voitane siirtää muille.
- arvot
olikotuovitsi kirjoitti:
Aika harva ilman eduskunnan puhemies tai ministerikokemusta kokonaan vailla oleva on noussut pääministeriksi. Tulee mieleen Esko Aho mutta Ahollakin oli sentään kaksi kautta kansanedustajuutta takana.
Juha Sipilästä tulee kokemattomin pääministeri yli 50 vuoteen. Tätä tullee korostamaan hänen täydellinen kielitaidottomuus, mahtaa olla naurussa pitämistä kun hän esimerkiksi EU-huippukokouksissa esittelee suomen kielellä kikkareitaan ja kakkareitaan.Sipilän valtti on Venäjä-myönteisyys ja Nato-vastaisuus, nämäkö ratkaisevat pääministerin?
- höpöhöpöhpphö
kjiuunmm kirjoitti:
Aikaharvalla pääministeriksi nousseella on ollut kokemusta oikeasta työelämästä kuten Sipilällä, aikaharvalla pääministeriksi nousseella on ollut kokemusta omilla rahoilla pyöritetystä, menestyksekkäästä yritystoiminnasta. On hyvä että nyt on pääministeriksi tulossa yrittäjätaustainen, pitkän ja oikean työuran tehnyt ammattilainen. Näitä soineja on kyllä riittämiin, ei päiväkään oikeassa työelämässä vaan veronmaksajien rahoilla paskaa jauhamassa.
Mielenkiintoinen tuo väite menestyneestä yrityksestä, et taida olla tutustunut kyseisen yrityksen "menetykseen". Sipilä ehti johtaa aikaisemmin hyvin menestynyttä Solitraa noin neljä vuotta, tänä aikana yrityksen toiminta alkoi pahasti yskiä, tappiota alkoi tulla ja ainoa keino oli myydä yritys, uusi omistaja halusi vain yrityksen patentit kaikki työntekijät irtisanottiin koska huonosti johdetun Solitran toimintaa oli turha jatka. Tämä myynti onkin koko Sipilän ainoa järkevä liiketoimintateko koko liikeuransa aikana, ehkä noiden kahdenkymmenen miljoonan tukiaiseuron lypsämisenlisäksi.
kjiuunmm kirjoitti:
Aikaharvalla pääministeriksi nousseella on ollut kokemusta oikeasta työelämästä kuten Sipilällä, aikaharvalla pääministeriksi nousseella on ollut kokemusta omilla rahoilla pyöritetystä, menestyksekkäästä yritystoiminnasta. On hyvä että nyt on pääministeriksi tulossa yrittäjätaustainen, pitkän ja oikean työuran tehnyt ammattilainen. Näitä soineja on kyllä riittämiin, ei päiväkään oikeassa työelämässä vaan veronmaksajien rahoilla paskaa jauhamassa.
Sipilän kokemus työelämästä lienee ohuenlainen ainakin vuoden 1996 jälkeen. Hänen omistamansa yritys Fortel Invest oli pääomittajayritys, jonka työ koostui siis muiden yritysten riskirahoittamisesta. Vertailukohtaa tällaiseen yrittämiseen voi hakea esim. pörssikeinottelusta. Sekö on sitä mainostamaasi suurta ja erinomaista työkokemusta. Sipilän yritys on kaiken lisäksi tehnyt vuodesta toiseen lähinnä tappiota. Hän luopuikin sitten yrittämisestä vuonna 2012, kun se meni jatkuvasti vituralleen.
Sipilän työtausta on ollut erään yrityksen työntekijäinsinöörinä, minkä yrityksen hän sitten osti itselleen ja Sipilästä tuli vuonna 1994 mainitun yrityksen pääomistaja. Ytritys menestyi Nokia-buumin siivittämänä hyvin ja Sipilä päättikin sitten rahastaa tämän menestyksen myymällä yrityksen amerikkalaiselle yritykselle vuonna 1996. Siis Sipilä pyöritti yritystään vain 1 - 2 vuotta sen pääomistajana. Hänen reseptinsä oli panna yritys myyntikuntoon ja rahastaa sitten sillä. Tämä kertoo karulla tavalla tällaisen yrittämisen perusreseptin. Tavoitteena ei ole luoda yhdellekään suomalaiselle pitkäaikaisesti työtä vaan panna yritys lihoiksi ja kääriä miljoonavoitot itselle. Tämäkö on se resepti jota nyt toivot Sipilän tuovan laajemmaltikin suomalaiseen työelämään ja yrityskulttuuriin?- Kuinka_moni
Mielipidepankki kirjoitti:
Sipilän kokemus työelämästä lienee ohuenlainen ainakin vuoden 1996 jälkeen. Hänen omistamansa yritys Fortel Invest oli pääomittajayritys, jonka työ koostui siis muiden yritysten riskirahoittamisesta. Vertailukohtaa tällaiseen yrittämiseen voi hakea esim. pörssikeinottelusta. Sekö on sitä mainostamaasi suurta ja erinomaista työkokemusta. Sipilän yritys on kaiken lisäksi tehnyt vuodesta toiseen lähinnä tappiota. Hän luopuikin sitten yrittämisestä vuonna 2012, kun se meni jatkuvasti vituralleen.
Sipilän työtausta on ollut erään yrityksen työntekijäinsinöörinä, minkä yrityksen hän sitten osti itselleen ja Sipilästä tuli vuonna 1994 mainitun yrityksen pääomistaja. Ytritys menestyi Nokia-buumin siivittämänä hyvin ja Sipilä päättikin sitten rahastaa tämän menestyksen myymällä yrityksen amerikkalaiselle yritykselle vuonna 1996. Siis Sipilä pyöritti yritystään vain 1 - 2 vuotta sen pääomistajana. Hänen reseptinsä oli panna yritys myyntikuntoon ja rahastaa sitten sillä. Tämä kertoo karulla tavalla tällaisen yrittämisen perusreseptin. Tavoitteena ei ole luoda yhdellekään suomalaiselle pitkäaikaisesti työtä vaan panna yritys lihoiksi ja kääriä miljoonavoitot itselle. Tämäkö on se resepti jota nyt toivot Sipilän tuovan laajemmaltikin suomalaiseen työelämään ja yrityskulttuuriin?kymmenmiljoonaisen omaisuuden sinä olet hankkinut työlläsi, kun tunnut noin mahdottoman paljon fiksumpi olevasi kuin Sipilä?
- kukatietää
Kuinka_moni kirjoitti:
kymmenmiljoonaisen omaisuuden sinä olet hankkinut työlläsi, kun tunnut noin mahdottoman paljon fiksumpi olevasi kuin Sipilä?
josko se on tehnyt sen samalla tavoin kuin Sipilä ostamalla ja myymällä sopivaan aikaan?
maakuntien pk-yritysten kehitysavun hankinnassa Sipilän meritiit ovat kunnioitettavat - Ja_sinulta
kukatietää kirjoitti:
josko se on tehnyt sen samalla tavoin kuin Sipilä ostamalla ja myymällä sopivaan aikaan?
maakuntien pk-yritysten kehitysavun hankinnassa Sipilän meritiit ovat kunnioitettavatjäi sekin tekemättä ikuisiksi ajoiksi?
Kuinka_moni kirjoitti:
kymmenmiljoonaisen omaisuuden sinä olet hankkinut työlläsi, kun tunnut noin mahdottoman paljon fiksumpi olevasi kuin Sipilä?
Sipilä on hankkinut suuren omaisuutensa yritysarvojen kasvulla. Samaan olisi päässyt sijoittamalla 1980-luvun lopussa jonkinlaisen potin Nokian osakkeisiin ja odottamalla kotisohvallaan telkkaria katsellen kymmenisin vuotta.
- kukatietää
Ja_sinulta kirjoitti:
jäi sekin tekemättä ikuisiksi ajoiksi?
voi olla ettei se ole yltänyt niihin kymmeniin miljooniin
entäs sinä, paljonko olet nostanut erilaisia elinkeino(maatalous)tukia elämäsi aikana? Kuinka_moni kirjoitti:
kymmenmiljoonaisen omaisuuden sinä olet hankkinut työlläsi, kun tunnut noin mahdottoman paljon fiksumpi olevasi kuin Sipilä?
Eihän tässä minusta ole kyse vaan siitä, mihin Sipilän omaisuuden kartuttaminen perustuu. Kuten kerroin kyse on yritysmyynnistä saaduista tuloista. Yritystä Sipilä pyöritti vain hyvin lyhyen ajan ja pani sen lihoiksi. Myöhemmin bisneksissä menikin sitten paljon huonommin, kun tappioita kertyi vuosi toisensa jälkeen. Minusta esim. Eero Lehdelläkin on paljon kovemmat näytöt yrittäjänä. Hän on sentään työllistänyt ihmisiä eikä vain harrastanut yrityskauppoja ensimmäisen tilaisuuden tullen.
- En_vielä
kukatietää kirjoitti:
voi olla ettei se ole yltänyt niihin kymmeniin miljooniin
entäs sinä, paljonko olet nostanut erilaisia elinkeino(maatalous)tukia elämäsi aikana?yhtään mutta jokunen päivä sitten Hesari kirjoitti maan varakkaimman 1%:n omistavan vähintään 1,4 miljoonaa euroa. Se löytyy heittämällä.
- Sopiiko_kysyä
Mielipidepankki kirjoitti:
Sipilä on hankkinut suuren omaisuutensa yritysarvojen kasvulla. Samaan olisi päässyt sijoittamalla 1980-luvun lopussa jonkinlaisen potin Nokian osakkeisiin ja odottamalla kotisohvallaan telkkaria katsellen kymmenisin vuotta.
mikset sitten tehnyt niin ;))
- kukatietää
En_vielä kirjoitti:
yhtään mutta jokunen päivä sitten Hesari kirjoitti maan varakkaimman 1%:n omistavan vähintään 1,4 miljoonaa euroa. Se löytyy heittämällä.
heittämällä...pikaisesti likvidinä? tuottamattomalla pankkitilillä?
vai lasketko tähän maatilasi?
eihän 1,4 miljoonaa ole kuin asunto ja kesähuvila jos kiinteät lasketaan mukaan Sopiiko_kysyä kirjoitti:
mikset sitten tehnyt niin ;))
Sopiihan sitä kysyä. Olen duunariperheen poikana aina uskonut siihen kokoomuslaiseen ajatukseen, että menestys tulee työn kautta eikä rahapeleillä. Koska en ole kuitenkaan synnitön, täytyy myöntää, että olen noita rahapelejäkin pelaillut ja ihan kohtalaisella menestyksellä.
- Persuporvarivalta
olikotuovitsi kirjoitti:
Aika harva ilman eduskunnan puhemies tai ministerikokemusta kokonaan vailla oleva on noussut pääministeriksi. Tulee mieleen Esko Aho mutta Ahollakin oli sentään kaksi kautta kansanedustajuutta takana.
Juha Sipilästä tulee kokemattomin pääministeri yli 50 vuoteen. Tätä tullee korostamaan hänen täydellinen kielitaidottomuus, mahtaa olla naurussa pitämistä kun hän esimerkiksi EU-huippukokouksissa esittelee suomen kielellä kikkareitaan ja kakkareitaan.Hirvittää lukea lehtiä: nyt gallupit näyttää että persuporvarihallitusta pukkaisi... Siitä ei hyvää seuraa, klikkaa tästä ja katso mitä ne suunnittelevat:
https://sites.google.com/site/oikeisto/
Klikkaa auki ja mieti hallituspohjan kannalta miten äänestät!! Nyt on todella tärkeät vaalit.
- persukepulit
Onko aloittaja tyhmä vai maalainen?
Galluppien valossa on ollut jo pitkään selvää että kepulit vie vaalien ykkössijan siksi paljon isot erot ovat olleet.
Näiden vaalien kohdalla kiinnostavinta on tosiaan onko tuleva hallituspohja persukepujen ja demarien vai persukepujen ja kokoomuksen varaan luotava?
Sipilä joutuu vielä loriin omiensa kanssa, Laanisen irtiotot kertovat missä mennään puolueen sisällä.
Politiikassa kaiken kokeneet kehäraakkiketut tupee issaan odottavat oikeaa hetkeä astua ohjaksiin ja Sipilä pääministerinä jää vain käärepaperiksi. Sipilällä ei ole mitään valtaa päättää siitä, keitä hän ottaa hallitukseen. Ensin käydään vaalit ja sitten katsotaan tulos. Tämä tulos voi olla jo hyvin ratkaiseva sen suhteen, kenen kanssa neuvotteluja ylipäätään käydään. Viime vaaleissahan Kepu ilmoitti heti vaalituloksen selvittyä, että sen kanssa ei siinä tilanteessa käydä neuvotteluja lainkaan. Nyt Kokoomus tai SDP ovat vaarassa joutua samaan tilanteeseen. Arvelisin, että jommankumman kakkossijaa huonompi tulos, pudottaa ne hallituskuvioista, jos toinen niistä on se kakkonen. Mutkikkaammaksi asia menee, jos persut nousevat kakkoseksi.
Vaalituloskaan ei vielä sinällään ratkaise. Pitää käydä myös hallitusneuvottelut, joissa yksi puolue ei suinkaan sanele päätöksiä. Neuvotteluista voi tulla hyvinkin vaikeat siinä tapauksessa, että niitä käydään SDP:n kanssa. Rinne ei vaikuta tyypiltä, joka kovin nopeasti taipuu neuvotteluissa, ja neuvottelukokemustahan hänellä jos kenelle on. Toisaalta Sipilä haluaa varmasti sopia pelisäännöistä niin, että niitä myös noudatetaan eikä hallituksessa heti seuraavana päivänä aleta vääntää kättä niin kuin nykyhallituksessa on tehty.
Oma arvioini tuohon kysymykseen on siis se, että vaaleissa toiseksi sijoittuneen kanssa hallitusneuvotteluja aletaan ainakin ensisijaisesti käydä ja kolmanneksi pyöräksi tulee sitten persut, sillä Soinin ministerikiima on tällä haavaa vertaansa vailla. Soinilla on suuria vaikeuksia pidätellä tätä odostustaan ja hän melkein siinä sivussa on unohtanut nämä vaalit kokonaan. Kovin vaisu hän on verrattuna edellisiin vaaleihin. Tuskin se kunto nyt niin paljon on rapistunut neljässä vuodessa.
Kepu ja Sipilä ovat siis vaalituloksen armoilla ja siihen heillä ole mahdollisuuksia vaikuttaa. Tässä mielessä on ihan sama, mitä Sipilä tai kepulaisten kenttäväki haluaa. Asiakysymyksissä kaksi asiaa painaa muiden edellä. Kokoomuksen kanssa Kepulla voisi olla helpointa päästä yhteisymmärrykseen talouspoliittisesta ohjelmasta. Eilen nähtiin, että kaikki tahot toivovat laajaa yhteiskuntasopimusta. Se taas tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä, että ay-liikkeen kanssa pitäisi olla jonkinlaisissa väleissä, ettei asia kaadu siihen jo heti ensimetreillä. Tässä kohdin SDP:n mukanaolo voisi todennäköisesti auttaa paljonkin sovun löytymisessä. SAK:n Lauri Lylyhän on jo väläytellyt, että EMU-puskureihin koskeminen yli sovitun (eläkemaksujen alentamiseksi) voisi vesittää järjestöjen solmiman eläkesopimuksen. Sipilähän on ehdottanut eläkemaksun alentamista ja puskurien käyttöönottoa. Siis jo ennen kuin vaaleja on edes käyty, on tullut mutkia matkaan. Eläkeratkaisun vesittyminen olisi pahinta myrkkyä tulevalle hallitukselle mitä vain voi kuvitella.- kepukiima
eppäillä tuota soppii.. vastaavanlaisia hallitusvastuun pakoilijoita kun ei löydy muista kuin maalaisliiton perillisistä, kepuleista ja persuista eli serkuksista perskepuista.
ja tietysti rintamakarkureita vihervasemmistosta.
vastuulliset kokoomus, demarit ja rkp ymmärtävät että, oppositiosuosion keräämisen sijaan, hallitustyö vaikeissakin olosuhteissa on se minkä vuoksi politiikassa ollaan mukana - MPP_lle
Varmaan vaatii SDP:ltä taitoa neuvotella jos SAK jatkaa vielä noin mammuttina.
http://www.sak.fi/tama-on-sak/yhteystiedot/osastojen-henkilot#unit-5-1
Siihen Ay koijarit päälle. No joo, tietenkin vaalitulos antaa lopulliset osviitat sille, keiden - minkä puolueiden kanssa - kepu pyrkii vakavasti hallitusneuvotteluihin ja hallituksen muodostamaan. Mutta aivan varmasti Sipilä nyt seuraa nyt tarkalla silmällä nimenomaan Stubbia ja Rinnettä, heidän sanomiaan ja käyttäytymistään - itse mitään tekemättä ja sanomattakin mahdollisimman vähän. Tuotahan hyvin ilmensi tuon Hesarin pääkirjoituksen yllä ollut mainio piirroskin.
Soinin persujen tie hallitukseen lienee avoin, vaikka puolue jäisi neljänneksi, mutta kokoomuksen ja demarien kesken se varsinainen kisa toisen päähallituspuolueen paikasta käydään. Sipilä ei voi syrjäyttää hallitusneuvotteluissa puoluetta, joka saa toiseksi eniten edustajia eduskuntaan, mutta ei sen pääsy hallitukseen ole silti varma. Siinä ratkaisevat sitten enemmän noiden kahden puolueen johtajien esittämät näkemykset ja tavoitteet. Sipilä on varmaan nähnyt nykyisen hallituksen monien vaikeuksien johtuneen sen älyttömästä alkukokoonpanosta, ja halunnee hallitukseensa enemmän sitä ”ideologista liimaa”, käyttääkseni Stubbin ilmaisua, jolle kyllä on irvailtukin.
Mutta ei asiaa ratkaise yksin Sipilän omat näkemykset, kyllä hänen on otettava huomioon myös puolueensa muiden kansanedustajien näkemyksiä, joissa varmaan on kallistumista niin kokoomuksen kuin demarien suuntaan. Minusta kyllä nyt on näyttänyt noissa vaalikeskusteluissa, että Stubbin edustamat kokoomuksen näkemykset - sellaisiksi ne on kai nähtävä - ovat lähempänä Sipilän melko hämäriksi jääneitä näkemyksiä, kuin Rinteen edustamia demareiden näkemyksiä.
Mutta kepun monilla poliitikoilla varmaan on myös toisenlaisia näkemyksiä. Varsinkin kepun vanhemmassa poliitikkopolvessa on niitä, joilla on myönteisempi kuva yhteistyöstä demarien kuin kokoomuksen kanssa. Heitä varmaan se vanha punamulta-suola janottaa. Varsin tuoreessakin muistissa kepupoliitikoilla on se, että kepu koki historiallisen suuren romahduksen johtavana hallituspuolueena silloin, kun sen päähallituskumppanina oli kokoomus, joka silloin päinvastoin kasvatti kannatustaan. Tarkoitan Vanhasen-Kiviniemen hallitusten aikaa.
Ei siis ole vielä lankaan varma, millaisen hallituksen saamme, mitä puolueita siihen tulee. No, persujen hallituspaikkaa voitaneen pitää jo varmana, ja aivan varmaa on, että myös ruåtsalaiset ovat taas hallituksessa, mutta ovatko siellä kokoomus vai demarit, sitä ei pysty ennustamaan. Maan edun kannalta ajatellen tietenkin tässä vaikeassa tilanteessa toivon hartaasti, että hallituksesta syntyisi yhtenäisempi kuin mitä oli tämä nykyinen hallitus. Siihen älyttömään kokoonpanoon kun jouduttiin suurimman vaalivoittajan, persujen, ja suurimman häviäjän, kepun kieltäytyessä tulemaan mukaan.
On minulla kyllä melko selvä käsitys siitä, millä kokoonpanolla se hallitus olisi yhtenäisempi ja siten omaisi paremmat edellytykset tulokselliseen toimintaan, mutta jääköön se tässä sanomatta. Vai olenkohan sen jo aikaisemmin sanonut??kapi_ kirjoitti:
No joo, tietenkin vaalitulos antaa lopulliset osviitat sille, keiden - minkä puolueiden kanssa - kepu pyrkii vakavasti hallitusneuvotteluihin ja hallituksen muodostamaan. Mutta aivan varmasti Sipilä nyt seuraa nyt tarkalla silmällä nimenomaan Stubbia ja Rinnettä, heidän sanomiaan ja käyttäytymistään - itse mitään tekemättä ja sanomattakin mahdollisimman vähän. Tuotahan hyvin ilmensi tuon Hesarin pääkirjoituksen yllä ollut mainio piirroskin.
Soinin persujen tie hallitukseen lienee avoin, vaikka puolue jäisi neljänneksi, mutta kokoomuksen ja demarien kesken se varsinainen kisa toisen päähallituspuolueen paikasta käydään. Sipilä ei voi syrjäyttää hallitusneuvotteluissa puoluetta, joka saa toiseksi eniten edustajia eduskuntaan, mutta ei sen pääsy hallitukseen ole silti varma. Siinä ratkaisevat sitten enemmän noiden kahden puolueen johtajien esittämät näkemykset ja tavoitteet. Sipilä on varmaan nähnyt nykyisen hallituksen monien vaikeuksien johtuneen sen älyttömästä alkukokoonpanosta, ja halunnee hallitukseensa enemmän sitä ”ideologista liimaa”, käyttääkseni Stubbin ilmaisua, jolle kyllä on irvailtukin.
Mutta ei asiaa ratkaise yksin Sipilän omat näkemykset, kyllä hänen on otettava huomioon myös puolueensa muiden kansanedustajien näkemyksiä, joissa varmaan on kallistumista niin kokoomuksen kuin demarien suuntaan. Minusta kyllä nyt on näyttänyt noissa vaalikeskusteluissa, että Stubbin edustamat kokoomuksen näkemykset - sellaisiksi ne on kai nähtävä - ovat lähempänä Sipilän melko hämäriksi jääneitä näkemyksiä, kuin Rinteen edustamia demareiden näkemyksiä.
Mutta kepun monilla poliitikoilla varmaan on myös toisenlaisia näkemyksiä. Varsinkin kepun vanhemmassa poliitikkopolvessa on niitä, joilla on myönteisempi kuva yhteistyöstä demarien kuin kokoomuksen kanssa. Heitä varmaan se vanha punamulta-suola janottaa. Varsin tuoreessakin muistissa kepupoliitikoilla on se, että kepu koki historiallisen suuren romahduksen johtavana hallituspuolueena silloin, kun sen päähallituskumppanina oli kokoomus, joka silloin päinvastoin kasvatti kannatustaan. Tarkoitan Vanhasen-Kiviniemen hallitusten aikaa.
Ei siis ole vielä lankaan varma, millaisen hallituksen saamme, mitä puolueita siihen tulee. No, persujen hallituspaikkaa voitaneen pitää jo varmana, ja aivan varmaa on, että myös ruåtsalaiset ovat taas hallituksessa, mutta ovatko siellä kokoomus vai demarit, sitä ei pysty ennustamaan. Maan edun kannalta ajatellen tietenkin tässä vaikeassa tilanteessa toivon hartaasti, että hallituksesta syntyisi yhtenäisempi kuin mitä oli tämä nykyinen hallitus. Siihen älyttömään kokoonpanoon kun jouduttiin suurimman vaalivoittajan, persujen, ja suurimman häviäjän, kepun kieltäytyessä tulemaan mukaan.
On minulla kyllä melko selvä käsitys siitä, millä kokoonpanolla se hallitus olisi yhtenäisempi ja siten omaisi paremmat edellytykset tulokselliseen toimintaan, mutta jääköön se tässä sanomatta. Vai olenkohan sen jo aikaisemmin sanonut??Julkisen vaalitaistelun kohdalla Kepu näyttää olevan monessa suhteessa lähimpänä Kokoomusta. Siinä kuitenkin unohdetaan eräs keskeinen fakta. Kepu on hyvin selkeästi napsinut liikkuvia äänestäjiä nimenomaan Kokoomuksen riveistä. Ei kai Sipilä ala tärvellä tätä saavutusta nyt vaalien alla kertomalla, että punamulta on kuitenkin lähimpänä sydäntä.
Historiallisesti nähtynä lienee täysin selvää, että punamultahallitus olisi monta kertaa yhtenäisempi kuin porvarihallitus. Aina kun Kepu on erehtynyt menemään herrojen kanssa marjaan, köpelösti on käynyt. Hetken hekumasta syntyneet äpärät ovat jääneet Kepun riesaksi, kun Kokoomusherra on kiitänyt kohden uusia valloituksia. Kyllähän sinä hsitoriaa tuntevana tämän tietysti tiedät, joten kantasi on senkin puoleen helppo arvata.
- huusiann
Ei kumpikaan molemmat kannattavat pakkoruotsia.
- näinpävaikka
Perustakkoon Sippilä hallituksensa pököpää Simo toinin ja selfie-fantsu ad/hd tubin kanssa. Kansalle sirkushuveja..
- nojlap
Oliko sitten kokomuksen Stubilla eduskunta kokemusta paljon ennen pääministeriksi nimitetyksi,kysyn vain?
- ooooooookkkkk
6 vuotta ministerinä
- analyyze
Kepua lukuunottamatta yhdenkään puolueen hallituspaikka ei ole varma. Jos ja kun SDP:n, kokoomuksen ja PS:n kannatuksett ovat lähellä tosiaan niin ei ole niin suurta väliä että ollaanko sijalla 2 vai 4. Kaikki riippuu hallitusneuvotteluista. Kolmen suuren hallitus on tietysti vain PS:n unelma eikä välttämättä mikään paras vaihtoehto. Sitä ideologista liimaa voi löytyä huomattavasti enemmän pienemmistä puolueista. Kaikki vaihtoehdot ovat auki. Varmaa on vain se, että PS tulee antamaan kaikista eniten periksi hallitusneuvotteluissa, koska sillä on suurin hinku päästä hallitukseen.
Kyllä sijoituksella on väliä, vaikka erot olisivat pieniä. Siinä on sellaista vaalipsykologiaa vähän samaan tapaan kuin Juha miedon kuuluisassa hiihtotappiossa. Sadasosasekunti ei ole suuri ero ajassa, mutta palkintopallisijoituksessa sillä on kuitenkin ratkaisvan suuri vaikutus. Hallitusneuvottelut ovat toki keskeisessä asemassa, mutta niin luulisi olevan myös se, miten eri puolueissa arvioidaan hallituksen toimimisen luotettavuus koko vaalikauden ajaksi.
Olet oikeassa siinä, että pienet puolueet eivät suinkaan ole pelattu ulos hallituskuvioista. Eihän sen luotettavampaa kumppania kuin RKP voi missään tapauksessa kuvitella. Jos pohjaksi muodostuu perinteinen punamulta, pienpuolueilla voi olla hyvä mahdollisuus päästä mukaan hallitukseen, sillä tällaiset hallitukset eivät ole kaatuilleet pienpuolueisiin. Soinin näkemystä eivät suinkaan jaa muut puolueet. Itse asiassa monella saattaa olla suuria epäilyksiä siitä, että persut voivat aiheuttaa hallituksessa enemmän huolta kuin pienpuolueet, vaikka Soini itse olisikin suht luotettava toimija.
Kepun ja SDP:n näkökulmasta voisi olla jopa hyvä yrittää pitää Persut edelleen oppositiossa, kun puolue ei nytkään pystynyt kasvamaan siellä. Persujen koon supistuminen on nimittäin sekä Kepun että SDP:n ylivertainen etu. Äänestäjät nimittäin valuvat takaisin silloin herkästi juuri näihin puolueisiin. Persujen korvaaminen hallituksessa pienpuolueilla voi siis houkuttaa kumpaakin em. puoluetta. Kokoomuksen näkökulmasta taas persujen pysyminen yhtenä suurista on toivottavaa, sillä se mahdollistaa aina Kokoomuksen nousemisen suurimmaksi puolueeksi. Vallankäytön näkökulmasta lähivuosina voi taas nousta esille myös vasemmistopuolueiden yhdistyminen, mikä nostaisi SDP:n ehkä maan suurimmaksi puolueeksi.
Kepulla saattaa olla myös pitkä poliittinen muisti. Persujen edeltäjä SMP oli nimittäin Kepun piirissä ylivoimaisesti vihatuin puolue, joka aiheutti ennen muuta päänsärkyä ja unettomia öitä Kepun jumalalle Urho Kekkoselle monta kertaa. Tämä voi olla takaraivossa edelleenkin vaistonvarainen ärsyke kepun vanhoille pelureille kuten Väyryselle ja Kääriäiselle. Kekkosen politiikan suuria tavoitteiat oli koko ajan pyrkiä hävittämään SMP vaalikartalta. Sama tavoite voisi nytkin palvella Kepua persujen osalta.- VarmaTieto
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä sijoituksella on väliä, vaikka erot olisivat pieniä. Siinä on sellaista vaalipsykologiaa vähän samaan tapaan kuin Juha miedon kuuluisassa hiihtotappiossa. Sadasosasekunti ei ole suuri ero ajassa, mutta palkintopallisijoituksessa sillä on kuitenkin ratkaisvan suuri vaikutus. Hallitusneuvottelut ovat toki keskeisessä asemassa, mutta niin luulisi olevan myös se, miten eri puolueissa arvioidaan hallituksen toimimisen luotettavuus koko vaalikauden ajaksi.
Olet oikeassa siinä, että pienet puolueet eivät suinkaan ole pelattu ulos hallituskuvioista. Eihän sen luotettavampaa kumppania kuin RKP voi missään tapauksessa kuvitella. Jos pohjaksi muodostuu perinteinen punamulta, pienpuolueilla voi olla hyvä mahdollisuus päästä mukaan hallitukseen, sillä tällaiset hallitukset eivät ole kaatuilleet pienpuolueisiin. Soinin näkemystä eivät suinkaan jaa muut puolueet. Itse asiassa monella saattaa olla suuria epäilyksiä siitä, että persut voivat aiheuttaa hallituksessa enemmän huolta kuin pienpuolueet, vaikka Soini itse olisikin suht luotettava toimija.
Kepun ja SDP:n näkökulmasta voisi olla jopa hyvä yrittää pitää Persut edelleen oppositiossa, kun puolue ei nytkään pystynyt kasvamaan siellä. Persujen koon supistuminen on nimittäin sekä Kepun että SDP:n ylivertainen etu. Äänestäjät nimittäin valuvat takaisin silloin herkästi juuri näihin puolueisiin. Persujen korvaaminen hallituksessa pienpuolueilla voi siis houkuttaa kumpaakin em. puoluetta. Kokoomuksen näkökulmasta taas persujen pysyminen yhtenä suurista on toivottavaa, sillä se mahdollistaa aina Kokoomuksen nousemisen suurimmaksi puolueeksi. Vallankäytön näkökulmasta lähivuosina voi taas nousta esille myös vasemmistopuolueiden yhdistyminen, mikä nostaisi SDP:n ehkä maan suurimmaksi puolueeksi.
Kepulla saattaa olla myös pitkä poliittinen muisti. Persujen edeltäjä SMP oli nimittäin Kepun piirissä ylivoimaisesti vihatuin puolue, joka aiheutti ennen muuta päänsärkyä ja unettomia öitä Kepun jumalalle Urho Kekkoselle monta kertaa. Tämä voi olla takaraivossa edelleenkin vaistonvarainen ärsyke kepun vanhoille pelureille kuten Väyryselle ja Kääriäiselle. Kekkosen politiikan suuria tavoitteiat oli koko ajan pyrkiä hävittämään SMP vaalikartalta. Sama tavoite voisi nytkin palvella Kepua persujen osalta.Jos vaalitulos suinkin mahdollistaa, niin seuraava hallitus on Kepu-Kokoomus-PS. Ylen tuore gallup näyttäisi tukevan tätä pohjaa, mutta vaalit ovat vielä (osin) käymättä.
Nyt ei ole nähtävissä sellaista vaalitaiston viimemetreillä kumuloituvaa jytkyä kuin viime kerralla, silloinhan niin Kreikan apupaketti kuin muutamat sisäpolitiikan (mm. eläkeikä, paskalaki) kysymykset satoivat suoraan persujen laariin. Nyt mennään näillä mitä nähty on, eikä gallupeisssakaan ole vuoristorataa esiintynyt, kannatukset ovat olleet vakaita. SDP on aika heikoilla.
Rinnettä ei kukaan noista kolmesta muusta halua samaan neuvottelupöytään jos se suinkin on vältettävissä. Se on tenttienkin perusteella ollut nähtävissä. Kun Rinne on tehnyt selväksi, ettei lähde kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, niin käytännössä hallituspaikkansa ovat vahvistaneet Kepu ja PS. Soini ei hevin RKP:tä hyväksy mukaan, eikä satavarmasti vihreitä, joten vain KD:llä on ainoana pienpuolueista hallituspaikkaan sauma. Vasureilta edellytettäisiin niin huikeaa takinkääntöä hallitusovien avaamiseksi, ettei Arhinmäki siihen lähde. Kokoomus ja SDP kinaavat siitä kumpi menee Kepun ja PS:n seuraksi. Jos se on Kokoomus kuten vahvimmin näyttää, saatamme saada 4 puolueen hallituksen. Jos se taas on SDP, hallituspohja on kolmen kauppa.
SDP:n todennäköisen ulosjäännin myötä meille syntyisi selkeä vasemmisto-oppositio, mikä poliittisesti kyllä selkeyttää asetelmia, mutta yhteiskuntarauhan kannalta olisi katastrofi. SDP kun ei malttaisi olla käyttämättä aseellista siipeään, siis SAK:ta, 110%:sti hyväkseen torpatakseen kaikki hallituksen uudistusesitykset. Nekin joita se nyt vaalikampanjassa on vaatinut. Roskasakki on roskasakkia joka ei maan etua ajattele. - KauKe
VarmaTieto kirjoitti:
Jos vaalitulos suinkin mahdollistaa, niin seuraava hallitus on Kepu-Kokoomus-PS. Ylen tuore gallup näyttäisi tukevan tätä pohjaa, mutta vaalit ovat vielä (osin) käymättä.
Nyt ei ole nähtävissä sellaista vaalitaiston viimemetreillä kumuloituvaa jytkyä kuin viime kerralla, silloinhan niin Kreikan apupaketti kuin muutamat sisäpolitiikan (mm. eläkeikä, paskalaki) kysymykset satoivat suoraan persujen laariin. Nyt mennään näillä mitä nähty on, eikä gallupeisssakaan ole vuoristorataa esiintynyt, kannatukset ovat olleet vakaita. SDP on aika heikoilla.
Rinnettä ei kukaan noista kolmesta muusta halua samaan neuvottelupöytään jos se suinkin on vältettävissä. Se on tenttienkin perusteella ollut nähtävissä. Kun Rinne on tehnyt selväksi, ettei lähde kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, niin käytännössä hallituspaikkansa ovat vahvistaneet Kepu ja PS. Soini ei hevin RKP:tä hyväksy mukaan, eikä satavarmasti vihreitä, joten vain KD:llä on ainoana pienpuolueista hallituspaikkaan sauma. Vasureilta edellytettäisiin niin huikeaa takinkääntöä hallitusovien avaamiseksi, ettei Arhinmäki siihen lähde. Kokoomus ja SDP kinaavat siitä kumpi menee Kepun ja PS:n seuraksi. Jos se on Kokoomus kuten vahvimmin näyttää, saatamme saada 4 puolueen hallituksen. Jos se taas on SDP, hallituspohja on kolmen kauppa.
SDP:n todennäköisen ulosjäännin myötä meille syntyisi selkeä vasemmisto-oppositio, mikä poliittisesti kyllä selkeyttää asetelmia, mutta yhteiskuntarauhan kannalta olisi katastrofi. SDP kun ei malttaisi olla käyttämättä aseellista siipeään, siis SAK:ta, 110%:sti hyväkseen torpatakseen kaikki hallituksen uudistusesitykset. Nekin joita se nyt vaalikampanjassa on vaatinut. Roskasakki on roskasakkia joka ei maan etua ajattele.Kyllä tuota puoltaa viimeisin gallup. Keskusta 24% Kokoomus- PS noin 17%, sossut pudonneet 15% tuntumaan. Muutenkin on Sipilä saanut kentältä oikeaa tietoa, että Kokoomus ja Perssut hallitukseen sosialistit saa mennä laittaa sitä SAK,ta sellaiseen kuntoon että kaikki jäsenet löytyy. Nyt siellä piilotellaan vielä yli puolta miljoonaa keskusta, perssu ja vihreetä jäsentä.
Kun he löytyvät, niin eiköhän siellä ala löytymään heille myös edunvalvojat SAK,n hallituksiin. Tähän saakka he ovat vain joutuneet tekemään kaiken työn, kun sosialistit edustaa itseään erinäisissä hallituksissa.
Tuossa on sosialisteille työsarkaa useiksi vuosiksi, joten lakkoilulle ei aikaa riitä, ja muutenkin se pahentaa heidän tulevaa kannatus kehitystään. Joten iso luuta heilumaan siellä, kun noin hirmuinen määrä väkeä teitä siellä on lähes tyhjäntoimittajina.
Sitten vasta kun SAK, on niin kuin Suomi pienoiskoossa, sosialistit palaa ehkä suomen hallituksiin. Nyt se on vielä lähellä pohjois Koreaa.
Tällä palstalla oli pitkiä hyvin muotoiltuja kirjoitusia, eri hallituskuvioista, niitä oli hieno lukea. Mutta johtaako ne mihinkään parannukseen, itse kokeilen lyhempää versiota.
- Päälliköltäsi
Jos Keskusta pääsee piikkipaikoille, niin politiikan teko muuttuu. Tartutaan tosiasioihin ja jätetää suosiolla mielikuvapolitiikka muille.
- japöh
alkaa rahan mättäminen talvivaaran kaltaisiin maakuntien kannattamattomiin kohteisiin
kohta jyllää kylillä...
toivottavaa on että kakkonen on tarpeeksi taidokas hidastamaan impivaarakehitystä - Päälliköltäsi
Tuo ei ole totta, ainakaan Sipilän antamien askelmerkkien näkökulmasta.
- japöh
ai mitä askelmerkkejä sipilä on ylipäätään antanut ? aika heikko on muiden kuin kepulahkolaisten äänestäjien kuluttajansuoja.
puheet bioenergiasta?
lupaa ettei kohtuuttomia tuulienergian tukia jatketa mutta uudet tukikohteet odottavat risupaketeissa. metsäteollisuuskin vastustaa raaka-ainesaantia vahingoittavia suunnitelmia.
ihmettelen ettei kukan ole osannut kysyä sipilän kantaa valtionvirastojen hajasijoittamiseen, kehitys joka tulee saamaan uutta vauhtia kepun johdolla.
esim. Fimean kohdalla näemme karun totuuden moisesta hölmöläisten touhusta.
keskusta on leimallisesti maakunta-puolue ja ajaa alati kannattamattomia valtion investointeja tukialueilleen kuin käärmettä pyssyyn.
tässä asiassa historia on varmin tae tulevaisuudesta.
- Faktaapukkaa
Antti Rinne ei ole ollut päiväkään kansanedustajana eikä oikeissa töissä. Hetki ministerinä ei riitä.
- Tosi_tietoa
Rinne on toiminut myös oikeissa töissä:
Valmistuttuaan ylioppilaaksi vuonna 1980 Rinne toimi sahatyömiehenä ja autonkuljettajana. Hän työskenteli kaksi vuotta näyttelijä Veikko Sinisalon autonkuljettajana ja näyttämömiehenä.[6] Rinne pääsi opiskelemaan Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan ja valmistui 1,5 vuodessa oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1987.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Rinne
Oikeita töitä ne on lakimiehenkin työt. Samoin ammattiyhdistysjohtajan. Ne vasta kovia töitä voivat ollakin.
- suppituppi
Ja tuppi on muna.
- persutvaankielenä
sirkustirehtööri soini pääsee hekumalliseen asemaan, persut tarvitaan rkp-mäiseen vaankieliasemaan toimintakykyisen enemmistöhallituksen takaamiseksi.
jää nähtäväksi kuinka yhtenäinen tuo kirppusirkus sitten on. Sanon avaukseni lopussa omiin arveluihini viitaten näin:
>>Onko asia noin? Ja jos on, kumpi linja kepussa lieneekään vahvempi ja päässee voitolle? Ehkäpä palstan kepulaisilla on tästä varmempi näkemys kuin minulla, ainakin luulisi olevan. Kertokoot, jos on.<<
Muutama ihan asialliseksi nähtävä vastine on tullut myös siltä ”kepulaiselta puolelta”. Mutta eivätpä ne uutta ajattelun aihetta tuo, kun jo hyvin moneen kertaan jauhetun asian pyörittelyä niissä enimmäkseen on. Siksi en ole välittänyt niihin vastata. Pohdituinta ja perustelluista näkemystä on esittänyt Mielipidepankki. Hänelle myös vastasin, vaikken välttämättä ole ihan samaa mieltä hänen kanssansa.
Enempään en nyt näe olevan aihetta puoleltani. Katsotaanpa - katsokaa tekin - vielä tänä iltana tv 1:ltä tuleva viimeinen puoluejohtajien tentti. Ehkäpä - ainakin toivottavasti - se tuo vielä lisävalaistusta otsikkoni kysymykseenkin. Toivottavasti vihdoin kuulemme myös Sipilältä selvempiä ja yksiselitteisempiä kannanottoja kuin tähän mennessä.Täytyy vielä tulla pohtimaan, että tuliko tosiaan nyt pelin muutos (game changer), kuten Stubb näkyy sanovan viitaten tähän uusimpaan gallup-tulokseen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80531-game-changer-nyt-tuli-ylelta-gallup-yllatys
Kaikki tuossa linkkijutussa eivät tosin näy olevan varauksitta samaa mieltä. Entä täällä?- Kapitollolle
kapi_ kirjoitti:
Täytyy vielä tulla pohtimaan, että tuliko tosiaan nyt pelin muutos (game changer), kuten Stubb näkyy sanovan viitaten tähän uusimpaan gallup-tulokseen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80531-game-changer-nyt-tuli-ylelta-gallup-yllatys
Kaikki tuossa linkkijutussa eivät tosin näy olevan varauksitta samaa mieltä. Entä täällä?Onko täällä joku muu kuin kaksi demaripunikkia, sinä ja MPP, arvailleet SDP:n olevan tulevassa hallituksessa. Ei
On päivänselvää, ettei Sipilä ota demari änkyröitä hallitukseansa. Vaalien alla sitä ei tietenkään sanota ääneen jotta SDP ja Kokoomus keskittyisivät toistensa nokkimiseen, näin Kepu pääsee sivustakatsojana vähemmin haastein. Näin on käynytkin, Rinne ja Stubb kinastelevat keskenään, media tarttuu heidän nokkapokkaan ja päästää Sipilän helpommalla. Soinille tilanne on yhtä herkullinen. Kun huomio on SDP - Kokoomus ottelussa, niin persujohtajan ympäripyöreä esiintyminen ei saa toimittajia haastamaan häntä todenteolla.
Tänä iltana nähdään varmasti lattein puheenjotajatentti aikoihin kun kolme ässää, Sipilä, Stubb ja Soini, koettavat olla mieliksi vähän joka suuntaan. Rinteen on rähjättävä erottuakseen, onnistuuko hän sen tekemään pilaamatta lopullisesti demarien vaalimenestystä jää nähtäväksi. - Kapinuolentaa
Sinä et ole kykeneävä arvoimaan palstan kirjoitusten asiallisuutta. Kaikki itse esittämäsi avauksesta lähtien on pelkkää mediasta poimittua kopiointia, mitä nyt Mielipidepankin persettä aina välillä nuolaiset.
- Pysytäänpäs_totuudessa
Kapitollolle kirjoitti:
Onko täällä joku muu kuin kaksi demaripunikkia, sinä ja MPP, arvailleet SDP:n olevan tulevassa hallituksessa. Ei
On päivänselvää, ettei Sipilä ota demari änkyröitä hallitukseansa. Vaalien alla sitä ei tietenkään sanota ääneen jotta SDP ja Kokoomus keskittyisivät toistensa nokkimiseen, näin Kepu pääsee sivustakatsojana vähemmin haastein. Näin on käynytkin, Rinne ja Stubb kinastelevat keskenään, media tarttuu heidän nokkapokkaan ja päästää Sipilän helpommalla. Soinille tilanne on yhtä herkullinen. Kun huomio on SDP - Kokoomus ottelussa, niin persujohtajan ympäripyöreä esiintyminen ei saa toimittajia haastamaan häntä todenteolla.
Tänä iltana nähdään varmasti lattein puheenjotajatentti aikoihin kun kolme ässää, Sipilä, Stubb ja Soini, koettavat olla mieliksi vähän joka suuntaan. Rinteen on rähjättävä erottuakseen, onnistuuko hän sen tekemään pilaamatta lopullisesti demarien vaalimenestystä jää nähtäväksi.Mistä tuommoisen harhan olet saanut
"Onko täällä joku muu kuin kaksi demaripunikkia, sinä ja MPP"
Kokkomusta lähempänä kapi on kuin demareita. Mikä se olikaan se hänen ginibarettikaverinsa, ylikomissaari (Hakala hänen nimensä tais olla), jota se täällä mainostikin. Eikä mielipidepankkikaan ole puoluettaan koskaan ilmoittanut. Voi olla viheriäkin. - sama_kuin_edellä
Jatkan vielä. Demari se kapi aikoinaan oli. Mutta ei Valion entisen isännöitsijän ja tehtailija pojan isän sovi enään kannattaa työväen puoluetta. Porvari sen olla täytyy.
- Totuutta_kapille
Pysytäänpäs_totuudessa kirjoitti:
Mistä tuommoisen harhan olet saanut
"Onko täällä joku muu kuin kaksi demaripunikkia, sinä ja MPP"
Kokkomusta lähempänä kapi on kuin demareita. Mikä se olikaan se hänen ginibarettikaverinsa, ylikomissaari (Hakala hänen nimensä tais olla), jota se täällä mainostikin. Eikä mielipidepankkikaan ole puoluettaan koskaan ilmoittanut. Voi olla viheriäkin.Kapi tuli palstalle asevelisosialistina, kertoi avoimesti olevansa demari, on aina puhunut demareiden puolesta.
Kapin narsisimi aikaan sen, että hänen on näytettävä olevansa "paremmissa piireissä", ja kun Kokoomus on ns. paremman väen puolue, vauraan ja sivistyneen kansanosan, niin Kapi on täällä alkanut esiintyä kokoomuslaisena. Sille hän ei kuitenkaan voi mitään, ettei itsekään huomaa kuinka kirjoituksissaan (silloin harvoin kun ei kopio jonkun muun tekstiä) pajastaa tedellisen demarikarvansa. Punikki on punikki vaikka voissa paistaa.
Mielipidepankki saattaa olla vihreä, siellähän on näitä entisiä taistolaisia ja muita vasemmanlaidan hörhöjä ihan ydinporukassakin.
Kylläpä tuossa puoluejohtajien paneelissa juututtiin kovin toisarvoiseen asiaan, eli siihen pohjoismaiden puolustusministerien yhteiseen julkilausumaan. Haglund kyllä nyt veti asiassa pisimmän korren, ja nuo tuota julkilausumaa paheksuneet puoluejohtajat joutuivat nielemään aikaisempia sanojaan.
Paneelin erinomaiset juontajat heti aluksi esittivät pyynnön, etteivät osanottajat pyrkisi ryöstämään puheenvuoroja toisiltaan eivätkä puhuisi toistensa päälle. Siihen nuo osallistujat ilmoittivat myöntyvänsä. Jos ihmisen poliittinen muisti on lyhyt - kuten nähdään nyt kepun kannatuksen hurjasta noususta - vielä lyhyempi on poliitikkojen muisti: eivät muistaneet enää juontajien pyyntöä eivätkä omia lupauksiaankaan.
Tenttihän jatkuu uutisten jälkeen aina klo 23.00 saakka, mutta enpä tiedä, viitsinkö sitä loppuun asti suorana katsoa vai laitanko digiboxini ainakin sen loppuosan tallettamaan. Niin tai näin, mutta ainakaan tänä iltana en tule näkemääni kommentoimaan. Ehkä huomenna, jos koen asian sen arvoiseksi.
Eihän tuo asiakaan näy kiinnostavan kuin vain eräitä, joilla on mielenkiintoa noihin asioihin ja kykyä niitä pohtiakin. Noita palstan ahkerimpia päivystäjiä minä näyn kiinnostavan paljon enemmän. Tämä avaukseni ei ole edes riittänyt siitä kertomaan, vaan on pitänyt tehdä asiasta ihan omia avauksiaankin.
No, onhan tälläkin avauksella muutama halunnut kertoa, mikä hänen mielestään on tärkeintä. Huvittaa, että minä näyn olevan heidän mielestään ilmeisesti hyvinkin merkittävä poliittinen vaikuttaja, kun minun puoluekantaanikin noin pohditaan. Uusi päänsäryn aihe heille. Tähän asti heille on riittänyt pohdittavakseen vain ulkoinen olemukseni, ja siihen liittyen se, että onko minulla niitä karvoja vai ei.
Olen monta kertaa toistellut vakaata käsitystäni, että ajatuskykyinen ihminen, siis joka ei ole luovuttanut ajatteluoikeuttaan jollekin puolueelle, voi muuttaa puoluepoliittista kantaansa, jos näkee maan edun ja omankin etunsa sitä edellyttävän. Niin olen tehnyt useammankin kerran vuosikymmenten saatossa. Eikä tapahtuneeseen ole ollut vähäisintäkään sillä, että olin aikoinani Valion isännöitsijä tai sillä, että poikani omistaa sen tietyn firman. Jos nuo olisivat vaikuttaneet, kai minun olisi valiolaisena pitänyt tulla kepulaiseksi ja kun tuo poikani firma on ruotsinkielisellä Karjaalla, jossa se on varmaan suurin teollinen työnantaja, minun kai pitäisi kannattaa rkp:tta. Noita kumpaakaan puoluetta en kuitenkaan ole koskaan kannattanut, aivan muut tekijät ovat aina puoluekannatukseni muutoksiin vaikuttaneet.- Kapitollolle
Haglund nöyryytti Rinnettä oikein kunnolla. Osoitus Rinteen tyhjäpäisestä populismista.
Ajatuskykyinen ihminen voi tosiaankin muuttaa poliittista kantaansa. Sinulla ajatuskyky näyttää kuintenkin puuttuvan tyystin, kopioitikykyä piisaa senkin edestä. Ajattelun luovuttamista muille se on sekin, kun ei kykyne esittämään omia ajatuksiaan vaan joutuu kopioimaan sanomansa Hesarista tai muusta mediasta. Sekin tyypillistä demarille. Kokoomuslaiset kykenevät muodostamaan mielipiteitä, he eivät tyydy laillasi kopioimaan muiden esittämää. - Malttia
Kauhistuttaa kun seuraa galluppeja. Ne näyttää että persuporvarihallitusta pukkaisi... Siitä ei hyvää seuraa, klikkaa tästä ja katso mitä ne suunnittelevat:
https://sites.google.com/site/oikeisto/
Klikkaa auki ja mieti hallituspohjan kannalta miten äänestät!! Tämä on liian radikaali linja Suomelle. Jos vähänkään ajattelet että persut ja porvarit tarvitsevat tasapainottajaa, täytyy äänestää strategisesti!
Jaksoin sentään suorana katsoa tuon puoluejohtajien tenttimisen, ja tulenpa sittenkin vielä tuoreeltaan näkemääni kommentoimaan. Eipä tuo nähty paljon tarjonnut sellaista, joka kovin yksityiskohtaista kommentointia vaatisi, joten pääsen vähällä.
Parasta oli Pekka Ervastin johdolla tapahtunut neljän kannatetuimman puolueen johtajan tentti. Ervasti esitti hyviä kysymyksiä, joihin kukin tentittävä sai vastata niin, etteivät toiset puhuneet hänen päälleen. Tuossa tentissä vihdoin Sipilältäkin kuultiin selviä näkemyksiä hänen näkemyksistään ja tavoitteistaan. Pisteet Sipilälle siitäkin, että hän pysyi koko ajan niin rauhallisena, että suorastaan hymyillen vastasi Ervastille myös tämän varmaan arkaluonteiseksi katsottavaan Sipilän terveystilannetta koskeneeseen kysymykseen.
Tuon tentin jälkeen vihreiden Niinistö arvosteli Ervastin kysymyksien liikkuneen epäoleellisella alueella, lähinnä valtapolitiikassa. Hän oli sitä mieltä, että eivät sellaiset asiat ihmisiä kiinnosta, heitä kiinnostavat enemmän heitä lähemmin koskevat asiat, kuten lasten koulutusmahdollisuudet jms. Niinistöä säesti samanlaisilla näkemyksillään Arhinmäki. Olen toista mieltä. Tulevan pääministerin ja muiden avainministereiden kiinnostuksen täytyy kohdistua nimenomaan tuollaisiin suuriin asioihin, joita Niinistö halveksien nimitti valtapoliittisiksi.
Tuo palstapäivystäjä-hörhö näkyy syytelleen minua Sipilän lokaamisesta. Harhaisessa päässään hän on ”nähnyt” minut palstalla koko eilisen päivän alkaen aamuvarhaisesta. Ei tuollainen jaksa huvittaakaan, enempää kuin hänen muutkaan harhansa, kuten hänen ”näkemisensä” minut mm. aito-arskana. Kai hän näki minut itsenäänkin silloin, kun itsestään kapteenin teki. Ei hänen harhojaan kannata enää edes yrittää oikaista, mutta täyspäisiä ajatellen haluan kuitenkin kertoa totuuden Sipilää koskevista näkemyksistäni.
Sipilä taitaa olla nykyisistä kepupoliitikoista ainoa, joka herättää sympatioitani ja jopa arvostustani. Sellaista ei liene tapahtunut Johannes Virolaisen jälkeen. Sympatioitani herättää Sipilän mahtailematon olemuskin. Tunnen myötätuntoa häntä kohtaan myös häntä kohdanneen surun - poikansa kuoleman - vuoksi. Arvostan myös Sipilän työuraa ennen poliitikoksi ryhtymistään. Arvostan sitäkin, että Sipilä on kuntouttanut itsensä sairaudestaan, jonka aiheuttamiseen osansa saattoi olla myös politiikalla eli hänen varmaan stressaavalla työllään. Ja onhan hän insinööri, joita oli minulle tärkeinä työtovereinani ja opin tuntemaan heitä kohtaan luottamusta ja arvostusta. Ja onhan noita arvostamiani insinöörejä läheisissänikin.
Aiheellisesti olen tässäkin avauksessani ja muutamassa muussakin viestissäni kritisoinut Sipilää siitä, ettei hän ole mielestäni tarpeeksi selvästi tuonut esille kantaansa tärkeisiin asioihin. Nythän Sipilä siinäkin esitti parempaa. Hänen käyttäytymisessään alkaa olla jo tiettyä valtiomiesmäisyyttä; senhän Haglundkin totesi eräässä puheenvuorossaan.
Sipilä on varmaan ihan hyvä mies, mutta väärässä puolueessa. Siellä hänen on vaikea päästä oikeuksiinsa ja siellä hänet saatetaan jopa pilata. Niin tapahtuu varmasti, jos Paavo Väyrynen pääsee siellä vaikuttaviin asemiin. Sellaista onnettomuutta en todellakaan toivoisi Sipilälle - en edes hänen puolueelleen. Vai pystyisikö Sipilä muuttamaan kepun? Siis sellaiseksi puolueeksi, jota minäkin voisin kannattaa? Ei varmaan; Sipilä saattaa pystyä ihmeisiinkin, mutta mahdottomuuksiin ei sentään hänkään pysty.
Ja nyt vielä ”yömyssy” ja sitten vuoteeseen. Hyvää yötä!Tuo kahdeksan puoluejohtajan tentit Ylellä oli rasittavampaa seurattavaa kuin Maikkarin keskiviikkoinen vain neljään puoluejohtajaan rajoittunut tentti. Ylellä oli kuitenkin tärkeitä keskustelunaiheita pois lukien mainitsemasi osuus Haglundin lausunnosta sekä talousasiantuntijoidenkin arvostelema Kreikka-spekulaatio.
Tässä välissä on kuitenkin todettava, että kerran sinä olet ollut oikeassa ja minä väärässä. Nimittäin muistan hyvin, kun kesällä 2011 palstalla jostain syystä ennusteltiin jo vuoden 2015 eduskuntavaalien tuloksia ja siinä yhteydessä arvelit Kreikan kysymyksen pitävän persut suurena puolueen edelleen. Minä en vastauksessani pitänyt mahdollisena, että Kreikka voi kantaa sinne asti keskustelunaiheena, mutta niin vain kävi, että se sellaisena säilyi tai ainakin jostain syystä pidettiin.
Juha Sipilä on parantantanut vaalikeskustelutaitojaan huomattavasti sitten kunnallisvaalien ja eurovaalien. Ehkäpä hän nykyään saakin hieman paremmin puheenvuoroja kuin ennen, mutta on yhä suhteellisen lyhytsanainen, mikä ei sinänsä ole paha asia.
Alexander Stubbin on väitetty tarkoituksella pysyttäytyvän irti huomion keskipisteestä ja se tuli mielestäni hyvin todistetusti tässä paneelissa. Verbaalisesti hän on puheenjohtajista lahjakkain, sitä ei kai moni kiellä.
Timo Soini on jättänyt letkautukset näissä vaaleissa sivuun. Maikkarin tentissä se toimi hyvin niin, että Soini tuntui melkein valtiomiesmäiseltä, mutta Ylen tentissä hän vaikutti suorastaan fyysisesti väsyneeltä, mitä seurausta taisi olla lopun omituinen puheripulikin.
Ville Niinistö tuntui nuukahtaneelta kasvilta. Eivätkö puoluetoverit ole muistaneet kastella häntä? Carl Haglund puhui paljon, mutta ei onnistunut kiteyttämään asioita. Päivi Räsänen oli tuttuun tapaan asiallisen hyvä, mutta ehkäpä alan kuulijana olla häneen väsynyt. Paavo Arhinmäki oli oli tuttu suulas itsensä, mutta ei puhunut niin paljon toisten päälle kuin ennen.
Toimittajakaksikko hoiti tehtävänsä tyydyttävästi, Pekka Ervasti suorastaan hyvin.- Arviointia
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuo kahdeksan puoluejohtajan tentit Ylellä oli rasittavampaa seurattavaa kuin Maikkarin keskiviikkoinen vain neljään puoluejohtajaan rajoittunut tentti. Ylellä oli kuitenkin tärkeitä keskustelunaiheita pois lukien mainitsemasi osuus Haglundin lausunnosta sekä talousasiantuntijoidenkin arvostelema Kreikka-spekulaatio.
Tässä välissä on kuitenkin todettava, että kerran sinä olet ollut oikeassa ja minä väärässä. Nimittäin muistan hyvin, kun kesällä 2011 palstalla jostain syystä ennusteltiin jo vuoden 2015 eduskuntavaalien tuloksia ja siinä yhteydessä arvelit Kreikan kysymyksen pitävän persut suurena puolueen edelleen. Minä en vastauksessani pitänyt mahdollisena, että Kreikka voi kantaa sinne asti keskustelunaiheena, mutta niin vain kävi, että se sellaisena säilyi tai ainakin jostain syystä pidettiin.
Juha Sipilä on parantantanut vaalikeskustelutaitojaan huomattavasti sitten kunnallisvaalien ja eurovaalien. Ehkäpä hän nykyään saakin hieman paremmin puheenvuoroja kuin ennen, mutta on yhä suhteellisen lyhytsanainen, mikä ei sinänsä ole paha asia.
Alexander Stubbin on väitetty tarkoituksella pysyttäytyvän irti huomion keskipisteestä ja se tuli mielestäni hyvin todistetusti tässä paneelissa. Verbaalisesti hän on puheenjohtajista lahjakkain, sitä ei kai moni kiellä.
Timo Soini on jättänyt letkautukset näissä vaaleissa sivuun. Maikkarin tentissä se toimi hyvin niin, että Soini tuntui melkein valtiomiesmäiseltä, mutta Ylen tentissä hän vaikutti suorastaan fyysisesti väsyneeltä, mitä seurausta taisi olla lopun omituinen puheripulikin.
Ville Niinistö tuntui nuukahtaneelta kasvilta. Eivätkö puoluetoverit ole muistaneet kastella häntä? Carl Haglund puhui paljon, mutta ei onnistunut kiteyttämään asioita. Päivi Räsänen oli tuttuun tapaan asiallisen hyvä, mutta ehkäpä alan kuulijana olla häneen väsynyt. Paavo Arhinmäki oli oli tuttu suulas itsensä, mutta ei puhunut niin paljon toisten päälle kuin ennen.
Toimittajakaksikko hoiti tehtävänsä tyydyttävästi, Pekka Ervasti suorastaan hyvin.Hyviä havaintoja
Kreikka kysymys on vaaliteema edelleen, koska journalismi on muuttunut dramatiikan metsästykseksi. Soinin Kreikka kannanottojen pyöristyminen panee toimittajat nostamaan asian keskusteluun kuin keskusteluun, yritetään hakemalla hakea merkkejä "linjan muutoksesta" ja sillä sitten hiillostaa Soinia. Samalla muita puolueita koetetaan saada antamaan sitovia kantoja asiaan ja maalamaan itsensä johonkin nurkkaan.
Sipilä ja Stubb olivat valtiomiestasoa, rauhallisia, asiallisia. Rinne yritti olla, mutta lipesi aina välillä populismiin. Ay-tausta näkyy vielä kovin selvästi, ja puheet ovat vailla konkretiaa. Haglund oli tentin piriste, osaa asiansa ja uskaltaa tuoda kantansa esiin, mielestäni hän myös osasi kiteyttää asioita. Räsänen on niinikään hyvä asiaosaaja, ja tuo reilusti arvokonservatisminsa esille. Soini oli väsynyt, tai sitten vaan populistille ei sovi näihin vaaleihin valittu ympäripyöreä tyyli. Joutui kaivelemaan soinismitkin muistivihkostaan. Arhinmäki oli niinikään reilusti omilla linjoillaan, ja onnistui tällä kertaa hyvin. Muiden päälle puhumisestä hän ei vaan pääse eroon. Niinistö oli vaisu, kuten sanot.
Ylen tenttaajat voisivat keskittyä sen draaman metsästyksen ja henkilökohtaisten terveystietojen tenttaamisen sijaan laajempien kokonaisuuksien hakemiseen, nyt jankataan kyllä vai ei vastauksia kysymyksiiin, joissa ei välttämättä ole noin mustavalkoista asetelmaa. Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuo kahdeksan puoluejohtajan tentit Ylellä oli rasittavampaa seurattavaa kuin Maikkarin keskiviikkoinen vain neljään puoluejohtajaan rajoittunut tentti. Ylellä oli kuitenkin tärkeitä keskustelunaiheita pois lukien mainitsemasi osuus Haglundin lausunnosta sekä talousasiantuntijoidenkin arvostelema Kreikka-spekulaatio.
Tässä välissä on kuitenkin todettava, että kerran sinä olet ollut oikeassa ja minä väärässä. Nimittäin muistan hyvin, kun kesällä 2011 palstalla jostain syystä ennusteltiin jo vuoden 2015 eduskuntavaalien tuloksia ja siinä yhteydessä arvelit Kreikan kysymyksen pitävän persut suurena puolueen edelleen. Minä en vastauksessani pitänyt mahdollisena, että Kreikka voi kantaa sinne asti keskustelunaiheena, mutta niin vain kävi, että se sellaisena säilyi tai ainakin jostain syystä pidettiin.
Juha Sipilä on parantantanut vaalikeskustelutaitojaan huomattavasti sitten kunnallisvaalien ja eurovaalien. Ehkäpä hän nykyään saakin hieman paremmin puheenvuoroja kuin ennen, mutta on yhä suhteellisen lyhytsanainen, mikä ei sinänsä ole paha asia.
Alexander Stubbin on väitetty tarkoituksella pysyttäytyvän irti huomion keskipisteestä ja se tuli mielestäni hyvin todistetusti tässä paneelissa. Verbaalisesti hän on puheenjohtajista lahjakkain, sitä ei kai moni kiellä.
Timo Soini on jättänyt letkautukset näissä vaaleissa sivuun. Maikkarin tentissä se toimi hyvin niin, että Soini tuntui melkein valtiomiesmäiseltä, mutta Ylen tentissä hän vaikutti suorastaan fyysisesti väsyneeltä, mitä seurausta taisi olla lopun omituinen puheripulikin.
Ville Niinistö tuntui nuukahtaneelta kasvilta. Eivätkö puoluetoverit ole muistaneet kastella häntä? Carl Haglund puhui paljon, mutta ei onnistunut kiteyttämään asioita. Päivi Räsänen oli tuttuun tapaan asiallisen hyvä, mutta ehkäpä alan kuulijana olla häneen väsynyt. Paavo Arhinmäki oli oli tuttu suulas itsensä, mutta ei puhunut niin paljon toisten päälle kuin ennen.
Toimittajakaksikko hoiti tehtävänsä tyydyttävästi, Pekka Ervasti suorastaan hyvin.Hyvin samanlaisissa näkemyksissä olemme noiden tv:sta nähtyjen tenttien suhteen. Myös eilis-iltaisen, sekä aihepiiriltään että juontajien osuudesta. Myös siitä, että tuo pohjoismaiden puolustusministereiden yhteisestä julkilausumasta paneelin aluksi noussut kuohunta oli aivan asiatonta, ja Haglundhan siinä veti pisimmän korren. Varsin noloksi meni Antti Rinne, kun ei tunnistanut tekstiä, jota laatimassa itse oli ollut!
No, sen jälkeen tentti sujui asiallisemmin, vaikka varsinkin suupaltti Arhinmäellä oli silminnähtäviä vaikeuksia hillitä itseään niin, ettei olisi aikaisemmin nähtyyn tapaansa huudellut muiden esitysten päälle. Olen jo aikaisemmissakin tenteissä kiinnittänyt huomiota Timo Soinin muuttuneeseen, rauhalliseen olemukseen, ja eilen hän pyrki olemaan suorastaan valtiomiesmäinen. Halunnee sitenkin osoittaa sopivuuttaan ministeriksi. Mutta kyllä hän sitä Kreikka-teemaa edelleen vilauttelee, tietänee, että se on häntä kannatteleva voima peruskannattajajoukoissaan.
Jos Sipilä on kehittynyt noissa tenteissä, niin on tehnyt myös Alex Stubb Hän osaa nyt hillitä itseään niin, ettei olisi niin oppimestarimainen kuin hän on aikaisemmin ollut. Stubb tietysti on noista kaikista lahjakkain verbaalisesti, ja on sitä varmaan muutenkin, ei mies olisi muuten yltänyt sellaisiin saavutuksiin. Ainoa tohtorikin hän tuossa joukossa oli, sillä Päivi Räsänenkin lienee ”vain” lisensiaatti omalla alallaan. Mutta ei tosiaankaan enää tuo itseään korostetusti esille, vaan suorastaan vetäytyy taka-alalle.
Pekka Ervastin haastatteluosuus oli tentin parasta antia; senhän totean jo eilis-iltaisessa viestissäni, ja samaa mieltä näyt siis olevan sinäkin. Lähes kaikesta muusta näymme olevan samaa mieltä, mutta Juha Sipilää minä taidan kehua enemmän kuin sinä. Ehkäpä se oli minusta aiheellista, sillä olen aikaisemmin tainnut häntä hieman moitiskellakin, jollaista sinun en ole huomannut tehneen;))Arviointia kirjoitti:
Hyviä havaintoja
Kreikka kysymys on vaaliteema edelleen, koska journalismi on muuttunut dramatiikan metsästykseksi. Soinin Kreikka kannanottojen pyöristyminen panee toimittajat nostamaan asian keskusteluun kuin keskusteluun, yritetään hakemalla hakea merkkejä "linjan muutoksesta" ja sillä sitten hiillostaa Soinia. Samalla muita puolueita koetetaan saada antamaan sitovia kantoja asiaan ja maalamaan itsensä johonkin nurkkaan.
Sipilä ja Stubb olivat valtiomiestasoa, rauhallisia, asiallisia. Rinne yritti olla, mutta lipesi aina välillä populismiin. Ay-tausta näkyy vielä kovin selvästi, ja puheet ovat vailla konkretiaa. Haglund oli tentin piriste, osaa asiansa ja uskaltaa tuoda kantansa esiin, mielestäni hän myös osasi kiteyttää asioita. Räsänen on niinikään hyvä asiaosaaja, ja tuo reilusti arvokonservatisminsa esille. Soini oli väsynyt, tai sitten vaan populistille ei sovi näihin vaaleihin valittu ympäripyöreä tyyli. Joutui kaivelemaan soinismitkin muistivihkostaan. Arhinmäki oli niinikään reilusti omilla linjoillaan, ja onnistui tällä kertaa hyvin. Muiden päälle puhumisestä hän ei vaan pääse eroon. Niinistö oli vaisu, kuten sanot.
Ylen tenttaajat voisivat keskittyä sen draaman metsästyksen ja henkilökohtaisten terveystietojen tenttaamisen sijaan laajempien kokonaisuuksien hakemiseen, nyt jankataan kyllä vai ei vastauksia kysymyksiiin, joissa ei välttämättä ole noin mustavalkoista asetelmaa.Oikein hyvä ja asiallinen kirjoitus sinulta. Kiitos siitä! Enempää minun ei tarvitse tuota kommentoida, kun olen paljolti samaa mieltä kanssasi, ja kun juuri esitin mielipiteitäni Pystyyn_kuolleen kirjoituksesta, jonka näkemykset myös ovat hyvin samankaltaisia kuin sinulla. Ja minullakin. Näkemykseesi Ylen ”tenttaajista” en täysin yhdy: mielestäni he olivat varsin asiallisia. Varsinkin Jan Andersonin seppoisasta mutta tarvittaessa kuitenkin myös tiukan asiallisesta tyylistä olen aina pitänyt.
- paskathousussa
Toimittajat yrittävät epätoivoisesti saada "veren lentämään" vaalitenteissään. Mutta kaikesta huolimatta vaalitentit eivät ole viihdeohjelmia toimittajien toiveista huolimatta.
Vajaan viikon päästä kaikki tiukat heitot olisivat puolueiden puheenjohtajien sylissä hallitus- ja yhteiskuntasopimusneuvotteluissa. Edes Soini ei ryhtynyt suurin surminkaan tähän vaan lätysti vanhoja jargoneitaan peruskannattajilleen. - Ei_kumpikaan
Ei Stuppi eikä Rinne ole seuraavassa hallituksessa. Sen voimakaksikko on Sipilä ja Soini. Todellinen voimakaksikko.
Ei noin. Siitä hallituksesta tulisi silloin SS-hallitus, ja sillä SS:llä on huono kaiku (oli natsi-saksan puolisotilaalliset SS-joukot, Schutzstaffel.
Kyllä siihen hallituksemme tunnuksesi pitää kolmas "ässä" saada, eli Stubb. Silloin meillä olisi SSS-hallitus, lyhenteenä tunnuksesta Suomi Sisulla Suuruuteen!
Viikonloppuni ratoksi minulla on yhtä ja toista niin, että en varmaan tällä palstalla käy. Huomenna mm. kyläilyä, ja vaalipäivänä sunnuntaina olen taas hoitamassa eräällä vaalipaikalla vammais- ja terveystyön hyväksi tulevaa Pieni ele -keräystä. Ehdin sieltä kotiin sopivasti katselemaan tv:sta tulevia vaalilähetyksiä.
On se hyvä, että olen sellaisessa asemassa, että olkoon vaalien tulokset mitkä tahansa, ne eivät aiheuta minussa enempää riemunkiljahduksia kuin murhettakaan. Enkä tunne kateutta niitä kohtaan, jotka pääsevät eduskuntaan, enkä varsinkaan niitä kohtaan, jotka aikanaan pääsevät hallitukseen. Hirmuinen työsarka heillä tulee olemaan. He kun joutuvat tekemään sen, minkä tämä nykyhallitus yritti tehdä, mutta ei siinä onnistunut. Toivon heille vain viisautta ja voimia, ihan vilpittömästi.
Näin vaalien kynnyksellä entinen (vai onko myös nykyinen?) luotsimme aito-arsta on nostanut esille tuon a kilpailun vaalituloksen ennustamisesta, jonka hän julisti jo lokakuussa tällä avauksellaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12828771
Nostin tänään klo 17.26 siellä esille myös itseni jo 30.10. tekemäni ennusteen, ja kun nyt ennustaminen olisi jo helpompaa, en viitsi uutta ennustetta tehdä. Totean kyllä tuossa viestissäni muutaman todennäköisen muutoksen ennustamaani tilanteeseen.
Palataanpa asiaan vaalien jälkeen. Siihen saakka näkemiin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2181871Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101738Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse541166Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16966TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15930Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki75926- 46815
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84791- 69772
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42754