Lestadiolaiset ja ehkäisy
niin_se_vaan_on
1262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Youtubessa Voimala ja ehkäisykielto
Ladattu 4.3.2009
Toteutuvatko ihmisoikeudet lestadiolaisuusyhteisössä? Mukana lestadiolaisäidit Mari Leppänen, Rebekka Naatus ja Rauni Kortesalmi sekä liikkeestä irrottautuneet Salome Tuomaala ja Heikki Räisänen.
Mutta Mari Leppänen sanoo väärin että ehkäsy ei olisi opillinen kysymys...
Teologian tohtori, rovasti, rauhanyhdistyksen puhuja, SRK:n puheenjohtaja Viljo Juntunen:
– Kyllä me nähdään se Jumalan luomistyöhön puuttumisena. Se on opillinen asia meille, että otetaan vastaan kaikki lapset, joita Jumala haluaa antaa. Siinä on se myönteinen ajatus, että osallistuu Jumalan luomistyöhön.
Rebekka Naatus - Hieno ja rohkea ihmien...hyvät blogit:
– Jos SRK myöntäisi hoitokokousten olevan väärin, se joutuisi kohtaamaan myös nykyisen sielunhoitokulttuurin epäkohtia. Painostaminen, hengellinen väkivalta ja samanmukaisuuden vaatimukset elävät ja voivat hyvin. – – Tällainen sanoilla kikkailu ja tosiasioiden hukuttaminen on vastenmielistä. – Rebekka Naatus (Kaleva 21.10.2011).
Painostuksen kohteeksi joutuvat nykyisin ne vl-uskovaiset, jotka ovat johdon käsitysten kanssa eri mieltä esimerkiksi raskauden ehkäisystä, naispappeudesta, tai siitä, keitä voidaan pitää uskovaisina, tai ne, jotka nostavat esiin kysymyksen sananvapaudesta, totesi Oulun seurakunnan tiedottaja Rebekka Naatus blogissaan Kalevassa.
https://freepathways.wordpress.com/2011/10/23/terrori-jatkuu/
Jos SRK myöntäisi hoitokokousten olevan väärin, se joutuisi kohtaamaan myös nykyisen sielunhoitokulttuurin epäkohtia. Painostaminen, hengellinen väkivalta ja samanmukaisuuden vaatimukset elävät ja voivat hyvin. Ero hoitokokousaikaan on siinä, että niissä on paikalla vähemmän ihmisiä kuin aiemmin ja syytökset eivät kohdistu yhtä konkreettisiin asioihin kuin aiemmin.”
Peukut Rebakalle !!!!! :)
Jos joku kokee Jumalan valtakunnan opetuksen asiana, joka pakottaa johonkin henkilön halun vastaisesti, hän aivan ilmeisesti on jo menettänyt elävän uskon ja Pyhä Henki on paennut hänen sydämestään. Jumalan valtakunnan opetukset ovat sellaisia, että elävässä uskossa olevien hengen halu on yhtyä niihin: usko rakkauden kautta työtä tekee. Uskovaiset eivät toimi lainomaisen pakon tai rangaistuksen pelon vuoksi, sillä sellainen on ihmisen lihasta lähtevää omien ansioiden tavoittelua Jumalan edessä eli väärä vanhurskautta, jossa ei ole pelastusta.
Jos joku aiemmin uskovaisena tunnettu alkaa puhua julkisesti jotain Jumalan valtakunnan opetuksen vastaista, on aivan luonnollista, että sellaisen henkilön kanssa voidaan ja lopulta on ilmeisesti välttämätöntäkin yrittää järjestää julkinen tilaisuus, jos keskustellaan tällaisen henkilön aiheuttamasta tilanteesta seurakunnalle ja ko. henkilölle itselleen. Tilanne, jossa henkilö väittää olevansa yhä Jumalan valtakunnassa ja kuitenkin uskovien yhteisen ymmärryksen ja rakkauden mukaan pitää katumatta näkyvästi toista jalkaa maailmassa ja puolustaa sitä, ei voi jatkua selvittämättömänä, koska se aiheuttaa hämminkiä ja sekaannusta seurakunnassa. Väärä hapatus hapattaa pian koko taikinan. Vanhaa hapatustahan kehotetaan puhdistamaan.
Erosin juuri koska en halunnut isoa perhettä ja ehkäisy on synti...Vaikka olisin muuten halunnut elää "piireissä"
Ehkäisy asia on niin että siitä ei puhuta - tai jos se sallittaisiin niin VL - liike puolittuu jäsenmäärältään tai jopa kolmasosaan kymmenessä vuodessa...
voi mitä ropaskaa koulujakin käynyt aikamies päästelee pitkin maata... otamme vastaan... höh missä on terve järki edes Raamatun opetuksesta puhumattakaan... me näemme... nimenomaan TE eli vainme paremminkinnäette mitä huuhaata milloinkin, mut amiksi ette näe mitä Sanassa todella on ilmoitettu !?
ja kyllä siellä todella luomistyötä harrastetaan !
Uskonopillinen asia -> jos ehkäiset helvettiin joudut!
Katso netistä (Juntunen, ehkäisy)
Jokaisen pitää saada itse päättää perheensä asioista, ILMAN ulkopuolisten painostusta, jotta vältytään väkivaltaisuudelta asiassa. Jokainen tietää, mitä väkivaltaisuudesta seuraa.
Vl-opetus, jota saarnoissakin on usein kuultavissa, on perhesuunnittelun osalta väkivaltaista, koska siihen sisältyy painostamista ja pelottelua. Tällainen opetus aiheuttaa kuulijassa ulkopuolista pakottamista asian suhteen: "ei meillä ole LUPA ehkäistä", "pakko vaan jaksaa, muuten ei pysy taivastiellä". Nämä ovat ihan tuttuja lausahduksia/ajatuksia vl-vanhemmilta.
Eli homma ei pelitä "haluamisen" pohjalta, silloin kuin tuollaisia ajatuksia tulee. Kristus on turhaan kuollut puolestamme, jos pelastuksen ehtona on jonkin asian suorittaminen.
Eli, tässä käytävässä keskustelussa on kyseessä PAKKO - VAPAAEHTOISUUS. Kenelläkään ei ole mitään sanomista, jos homma on aidosti vapaaehtoista. Mutta vl-liikkeessä se EI ole sitä, koskapa: painostusta ja pelottelua pitää harrastaa asiasta puhuttaessa saarnoissa ja liikkeen kirjallisuudessa ja lehdessä.
Jos ehkäisemättömyys olisi uskosta kumpuavaa ja vapaaehtoista, siitä ei tarvitsisi koskaan sanallakaan mainita. Kas kummaa kun tarvitsee ja vieläpä paljonkin tarvitsee muistutella.
Jokainen ymmärtää, että painostaminen ja pelottelu on henkistä väkivaltaa, se on väärin ja se on väärin jopa Suomen lain puitteissa. Miksi kristilliseksi yhteisöksi itseään tituleeraavan yhteisön on vaikea asiaa ymmärtää? Painostamisella ja pelottelulla EI käännetä sydämiä, vaan saadaan aikaiseksi ulkonaista pakkoa, joka ei kanna hyvää hedelmää. Olen nähnyt NIIN paljon pahoinvointia ehkäisykiellon seuraamuksena vl-perheissä; se, että vanhempien on kaikissa elämäntilanteissa PAKKO alistua ottamaan kaikki lapset rajoituksetta vastaan, saa aikaiseksi vihantunteita, vastenmielisyyttä, masennusta ja ahdistusta, jotka pitää kaikki yrittää nieleskellä ja ohittaa ja sillä asialla on seuraamuksensa. Ihan koko perheelle.
Silloin kun homma on vapaaehtoista ja vanhemmat aidosti iloitsevat jokaisesta positiivisesta raskaustestistä, eikä homma tunnu koskaan pakolta ja vastenmieliseltä, kenelläkään ei ole asian suhteen mitään sanomista.
Silloin kun lapsi otetaan vastaan helvetinpelosta tai taivastoivosta, sitä ei oteta vastaan lapsen itsensä takia ja silloin asia on väärällä mallilla ja aiheuttaa pahoinvointia. Itse en tarvitse asian suhteen sen kummempia teologisia tai filosofisia pohdiskeluja, olen niin yksinkertainen ihminen. Seuraamukset puhukoot puolestaan.
http://hulluinhuonelainen.blogspot.fi/2014/09/ehkaisykielteisyyden-perusteita.html
Hyvää perusteltua keskustelua
Mikä siinä niin vaikeaa....LEStaatiolaiset rikkoo lakia sen sano ihmisoikeusliittokin...Sellaisia JUMALAN LAPSIA....
Nyt on 2015 luku ja pitäs pikkasen pipoo löysätä ei voi toimii kuin 1970 luvulla ja 1960 luvullä päätettiin...
Sananjulistajien tarkoitushakuista Raamatun tulkintaa
Ehkäisykiellolle esitetyt ”raamatulliset” perustelut osoittavat asiantuntematonta, mielivaltaista ja tarkoitushakuista Raamatun lukemista ja siteeraamista. Asiayhteydestään erotettujen, irrallisten Raamatun kohtien käyttö viittaa lisäksi fundamentalismiin. Se taas on ollut varsin vierasta lestadiolaiselle kristillisyydelle aikaisempina vuosikymmeninä.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisykielto
https://www.youtube.com/watch?v=OS5cORb-1kI
Raamattu ja seksi