Mitä yllättävää siinä on? Suomessa kun ei ole virallisesti mitään köyhällistöä, sen sijaan on keskiluokka ja hyvin toimeen tulevat. Käytännössä siis lähes kaikki suomalaiset kuuluvat keskiluokkaan.
=DW=
0Äänestä
eppu2
Moni vanhempi politiikko on ihan työläisoloista lähtöisin. Taisi Tarja Halonenkin olla.
0Äänestä
putkiasentajanpoika
Olet oikeassa, Arhinmäkikin on vetänyt varsin matalaa profiilia vanhemmistaan, moni tavis kehuu ympäri kylää jos iskä sattuu olemaan vaikka opistoinssi. keskiluokkaan 35-40000€ tienaavia on meistä ssurin osa.
0Äänestä
apukoululainen
putkiasentajanpoika kirjoitti:
Olet oikeassa, Arhinmäkikin on vetänyt varsin matalaa profiilia vanhemmistaan, moni tavis kehuu ympäri kylää jos iskä sattuu olemaan vaikka opistoinssi. keskiluokkaan 35-40000€ tienaavia on meistä ssurin osa.
"keskiluokkaan 35-40000€ tienaavia on meistä ssurin osa". Kuulut keskiluokkaan,etkä osaa kirjoittaa.
0Äänestä
Oikeinkirjoitus
apukoululainen kirjoitti:
"keskiluokkaan 35-40000€ tienaavia on meistä ssurin osa". Kuulut keskiluokkaan,etkä osaa kirjoittaa.
Pilkun jälkeen pitää olla välilyönti.
0Äänestä
siilimuori
Oikeinkirjoitus kirjoitti:
Pilkun jälkeen pitää olla välilyönti.
Ei kai tuohon kohtaan kuulu pilikkua ollenkaan :).
0Äänestä
Oikeinkirjoitus
siilimuori kirjoitti:
Ei kai tuohon kohtaan kuulu pilikkua ollenkaan :).
Virkkeessä kaksi lyhyttä päälausetta, Pilkua ei ole pakko käyttää, mutta jos käyttää, sen jälkeen pitää olla välilyönti.
0Äänestä
RööriRoop_e
Oikeinkirjoitus kirjoitti:
Pilkun jälkeen pitää olla välilyönti.
Hais## siNÄ mursu #aska, pilkulla tai ilman.
0Äänestä
Kiinnostuin
Juu pilkun jälkeen on välilyönti, mutta onko "etkä osa kirjoittaa" päälause? Ja pilkun jälkeen aloitetaan pienellä kirjaimella :).
0Äänestä
mikässurin
putkiasentajanpoika kirjoitti:
Olet oikeassa, Arhinmäkikin on vetänyt varsin matalaa profiilia vanhemmistaan, moni tavis kehuu ympäri kylää jos iskä sattuu olemaan vaikka opistoinssi. keskiluokkaan 35-40000€ tienaavia on meistä ssurin osa.
"ssurin". Mitä se tarkoittaa.?
0Äänestä
eppu2
No voi turkin pippuri, menikö tää nyt pilkun n..........
0Äänestä
siilimuori
Älä ny, ei kirjoittaminen ole aina niin selvää. Pilikuinvilaus on tärkiää ;). Ja joskus mielenkiintoistakin.
0Äänestä
eppu2
siilimuori kirjoitti:
Älä ny, ei kirjoittaminen ole aina niin selvää. Pilikuinvilaus on tärkiää ;). Ja joskus mielenkiintoistakin.
Mikä hiivatin pilikuinvilaus. Tarkoittaako se, että vaan vilautat pilkkua ja otat sen sitten pois:).
0Äänestä
siilimuori
eppu2 kirjoitti:
Mikä hiivatin pilikuinvilaus. Tarkoittaako se, että vaan vilautat pilkkua ja otat sen sitten pois:).
Ainoa asia jota jäin tässä miettimään (oikeestaan kaksikin asiaa) on että miksi se olisi yllätys? Toinen asia oli "määrittele keskiluokka". Klassinen luokkayhteiskuntajako on vallanja omistuksen sanelema: jos omistat oman työsi kuulut keskiluokkaan tai yläluokkaan. Kaikki palkolliset kuuluvat työväenluokkaan. Toinen jako on tulotason ja/tai koulutuksen mukaan. Oliko ajatuksena se että ainoastaan varattomasta kodista lähtöisin ovat olisivat kiinnostuneita palvelemaan yhteiskuntaa?
0Äänestä
peppu3
Kyllä minä luulin, että esim. Arhi on työläiskodista.
0Äänestä
eppu2
Sait minut miettimään myös tuota luokkajakoa. Nykypäivänä se ei kai ole enää niinkään selkeä. Myös luokasta toiseen voi päästä/joutua. Koulutusmahdollisuuksien avautuminen kaikille lienee tässä päätekijänä. Ylipäätään luokan nykyään määrittelee oma tilanne ja ajatus. Tasa-arvo on kai se taikasana, joka tätä asiaa nykyään aika paljon säätää.
Niinkin se on, tuo kansaedustajan pesti, että sitä mammonaa tarvitsee jonkin verran olla, jotta ylipäänsä saa näkyvyyttä äänestäjien suuntaan.
Minä olin kyllä ehkä hakoteillä kommentissani. Olisko se sitten niinpäin että on oltava varakkuutta jos haluaa kansanedustajaksi. Minä oletin että puolueet tukevat rahallisesti vaalikampanjoita ja että varakkaat ja varattomat olisivat jollain tavalla samalla viivalla. Monet poliitikot (muissa maissa, en tunne lähemmin Suomen poliittista elämää) ovat lähtöisin alemmista kansanluokista ja heitä motivoi juuri toiveensa saada jonkinlainen muutos aikaan edustamalla ihmisiä jotka unohdetaan usein muuten. Sinisilmäistä?
0Äänestä
eppu2
Täällähän oli kova mylläkkä pari vuotta sitten, vaalirahoituksista. Nyt niissä on joku raja paljonko saa ottaa vastaan ja tarvitsee ilmoittaa. Omia rahojaan käyttävät mainontaan. Puoluetukia saa sen mukaan paljonko kansanedustajia saa eduskuntaan. Näin suurinpiirtein, ihan tarkkoja lukuja en ole pannut mieleeni. Joku voisi ehkä asiaa täydentää.
0Äänestä
ö-Öö
eppu2 kirjoitti:
Täällähän oli kova mylläkkä pari vuotta sitten, vaalirahoituksista. Nyt niissä on joku raja paljonko saa ottaa vastaan ja tarvitsee ilmoittaa. Omia rahojaan käyttävät mainontaan. Puoluetukia saa sen mukaan paljonko kansanedustajia saa eduskuntaan. Näin suurinpiirtein, ihan tarkkoja lukuja en ole pannut mieleeni. Joku voisi ehkä asiaa täydentää.
Puoluetuet hauska asia.
Sitä tosiaan saa kansanedustajien määrän mukaan. Viime vaaleissa persujen jytky aiheutti sen, että ne sai äkkiä valtavasti rahaa, ostivat uudet hienot tilat puoluetoimistolle. SLP kärsi rökäletappiomn ja niillä meni puolueen budjetit kuralle. Periaatteessa se ja sama, mihin puoluetukensa laittaa. Mutta ei niitä myönnetä vaalikampanjaa varten, yleisenä puoluetukena. Jos jemmaavat neljän vuoden päästä oleviin vaaleihin rahat, se ihme, politiikan tekeminen kallista.
Mainoskampanjat kalliita, kyllä vaaleissa raha liikkuu. Nyt printtimedia valittanut, että eipä myy enää lehtimainostila, telkkariin ja nettiin satsataan. Vaalit noin yleisesti ottaen suurin mahdollinen yksittäinen suma, missä reklaamipuulaakit tahkoavat urakalla rahaa. Nyt sattui lama, vaalit pelastivat monta mainostoimistoa talousvaikeuksilta.
Ennen vaalirahoitus oli kehnommin balvottua, kaikenlaista epäselvyyttä ilmen. Nyt ehdokkaat myyvät rihkamaa jne. Vaalikirjoja tullut aina, mutta Paavo Väyrysellä jo oma mukisarja, jo kolmas muki perättäin, kertyy rahaa niistäkin. Joki raja yksityislahjoituksissa oli, mutta jos jakaa jonkin summan vaikka jonkin perheen jäsenten kesken, yksityinen vaalituki voikin olla jo isoa. Samaten epäsuora vaalituki, missä raha ei liiku, sen arvoa hankala määritellä. Jos nyt sattuu sopivasti tapahtumia, missä ehdokas voi patsastella sopivasti, se on arvokasta.
Ei pidä unohtaa ehdokkaitten omarahoitusta. Oma osuus voi ola suurikin. Siinä naama on norsunsukupuolielimellä, kun kiinnittänyt kaiken omaisuutensa vaaleihin, eikä menkkään läpi....
=DW=
0Äänestä
eppu2
ö-Öö kirjoitti:
Puoluetuet hauska asia.
Sitä tosiaan saa kansanedustajien määrän mukaan. Viime vaaleissa persujen jytky aiheutti sen, että ne sai äkkiä valtavasti rahaa, ostivat uudet hienot tilat puoluetoimistolle. SLP kärsi rökäletappiomn ja niillä meni puolueen budjetit kuralle. Periaatteessa se ja sama, mihin puoluetukensa laittaa. Mutta ei niitä myönnetä vaalikampanjaa varten, yleisenä puoluetukena. Jos jemmaavat neljän vuoden päästä oleviin vaaleihin rahat, se ihme, politiikan tekeminen kallista.
Mainoskampanjat kalliita, kyllä vaaleissa raha liikkuu. Nyt printtimedia valittanut, että eipä myy enää lehtimainostila, telkkariin ja nettiin satsataan. Vaalit noin yleisesti ottaen suurin mahdollinen yksittäinen suma, missä reklaamipuulaakit tahkoavat urakalla rahaa. Nyt sattui lama, vaalit pelastivat monta mainostoimistoa talousvaikeuksilta.
Ennen vaalirahoitus oli kehnommin balvottua, kaikenlaista epäselvyyttä ilmen. Nyt ehdokkaat myyvät rihkamaa jne. Vaalikirjoja tullut aina, mutta Paavo Väyrysellä jo oma mukisarja, jo kolmas muki perättäin, kertyy rahaa niistäkin. Joki raja yksityislahjoituksissa oli, mutta jos jakaa jonkin summan vaikka jonkin perheen jäsenten kesken, yksityinen vaalituki voikin olla jo isoa. Samaten epäsuora vaalituki, missä raha ei liiku, sen arvoa hankala määritellä. Jos nyt sattuu sopivasti tapahtumia, missä ehdokas voi patsastella sopivasti, se on arvokasta.
Ei pidä unohtaa ehdokkaitten omarahoitusta. Oma osuus voi ola suurikin. Siinä naama on norsunsukupuolielimellä, kun kiinnittänyt kaiken omaisuutensa vaaleihin, eikä menkkään läpi....
=DW=
Kyllä niitä rahoituksia varmaan kiertoteitä vieläkin hankitaan ja pimentoon jää. Mutta kyllä se raha suurta osaa näyttelee kaikenkaikkiaan. Olen tässä katsellut tuota vaalitenttiä.
0Äänestä
Tavallinentyömies
Arhinmäki on mielestäni loistavan kasvatuksen saanut Opetusneuvoksen poika, joka taustoistaan huolimatta puolustaa "henkeen ja vereen" meitä vähäosaisia. Nostan hattua ja kummarran syvään.
0Äänestä
IsäniJorma
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Mikä hänet on saanut työväestön etujenajajaksi. Toisaalta Tuomiojakin tulee varakkaasta perheestä.
0Äänestä
ylöspäin
Kyllä vasemmistolla olisi nyt työsarkaa kokoomuksen ryssimisen jäljiltä. Ei Arhi yksin kykene, vaan sinne tarvitaan paljon.
0Äänestä
anteeksipilkunpaikat
ylöspäin kirjoitti:
Kyllä vasemmistolla olisi nyt työsarkaa kokoomuksen ryssimisen jäljiltä. Ei Arhi yksin kykene, vaan sinne tarvitaan paljon.
Mutta, kuten Isokallio sanoi, niin 70% ihmisistä äänestää porvaripuolueita. Mitä silloin on tehtävissä ?
0Äänestä
henrjii
IsäniJorma kirjoitti:
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Mikä hänet on saanut työväestön etujenajajaksi. Toisaalta Tuomiojakin tulee varakkaasta perheestä.
Erkki on meinattu vaientaa, alkaa suomessakin olemaan mafia touhua
0Äänestä
ylöspäin
anteeksipilkunpaikat kirjoitti:
Mutta, kuten Isokallio sanoi, niin 70% ihmisistä äänestää porvaripuolueita. Mitä silloin on tehtävissä ?
Sitä minä ihmettelen, että miksi ihmiset äänestävät kokoomuspuolueita. Senkö takia, että siellä sumplitaan hyviä virkoja puoluekavereille. Ollaan siististi pukeutuneita (stubb-shortsit) ja puhutaan kaunista suomen kieltä. Otetaan ilmaista julkisuutta twiittauksilla yms. Kyllähän Jungerkin somessa viihtyi, mutta meni läskiksi rakkauspuoluejulistuksineen ja naisseuralaisineen.
0Äänestä
henrjii
Puhuvat lipevästi, moni sosiaalituen varassa luuleen saavansa etuja, vaikka tosiasiassa leikataan
0Äänestä
outoa
ylöspäin kirjoitti:
Sitä minä ihmettelen, että miksi ihmiset äänestävät kokoomuspuolueita. Senkö takia, että siellä sumplitaan hyviä virkoja puoluekavereille. Ollaan siististi pukeutuneita (stubb-shortsit) ja puhutaan kaunista suomen kieltä. Otetaan ilmaista julkisuutta twiittauksilla yms. Kyllähän Jungerkin somessa viihtyi, mutta meni läskiksi rakkauspuoluejulistuksineen ja naisseuralaisineen.
Olet luulosairas.
0Äänestä
ylöspäin
outoa kirjoitti:
Olet luulosairas.
Aijjaa, no sanoppas sinä miksi sitten?
0Äänestä
ylöspäin
henrjii kirjoitti:
Puhuvat lipevästi, moni sosiaalituen varassa luuleen saavansa etuja, vaikka tosiasiassa leikataan
"Mitä lähemmäksi vaalit käyvät, sitä enemmän eläkeraha alkaa kiinnostaa poliitikkoja. Eritoten keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä haluaisi napata rahaa niin sanotuista Emu-puskureista. Hän haluaa, että näiden puskureiden avulla työeläkemaksua pienennettäisiin kaksi prosenttiyksikköä. Se tarkoittaisi noin miljardin euron maksuhelpotusta vuodessa. Sipilää peesasi MTV:n keskiviikon tentissä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Hän antoi ymmärtää, että jossakin olisi miljardien eurojen kassa, josta voisi ottaa rahaa. Ei ole olemassa mitään vapaana olevaa rahakasaa, vaan käytännössä kyseessä olisi eläkeläisiltä otettava laina. Emu-puskurit ovat hyvinä vuosina eläkejärjestelmään kerättyä rahaa, jonka käytöstä on jo sovittu"
Nuoret, äänestätte sitten miten tahansa, valvokaahan tulevaisuuttanne. Älkää tuhlatko sitä maa-seudun tuuliin. Tulevaisuutenne on ihan muualla.
H.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
?
Mitä yllättävää siinä on? Suomessa kun ei ole virallisesti mitään köyhällistöä, sen sijaan on keskiluokka ja hyvin toimeen tulevat. Käytännössä siis lähes kaikki suomalaiset kuuluvat keskiluokkaan.
=DW=
Moni vanhempi politiikko on ihan työläisoloista lähtöisin. Taisi Tarja Halonenkin olla.
Olet oikeassa, Arhinmäkikin on vetänyt varsin matalaa profiilia vanhemmistaan, moni tavis kehuu ympäri kylää jos iskä sattuu olemaan vaikka opistoinssi.
keskiluokkaan 35-40000€ tienaavia on meistä ssurin osa.
"keskiluokkaan 35-40000€ tienaavia on meistä ssurin osa". Kuulut keskiluokkaan,etkä osaa kirjoittaa.
Pilkun jälkeen pitää olla välilyönti.
Ei kai tuohon kohtaan kuulu pilikkua ollenkaan :).
Virkkeessä kaksi lyhyttä päälausetta, Pilkua ei ole pakko käyttää, mutta jos käyttää, sen jälkeen pitää olla välilyönti.
Hais## siNÄ mursu #aska, pilkulla tai ilman.
Juu pilkun jälkeen on välilyönti, mutta onko "etkä osa kirjoittaa" päälause?
Ja pilkun jälkeen aloitetaan pienellä kirjaimella :).
"ssurin". Mitä se tarkoittaa.?
No voi turkin pippuri, menikö tää nyt pilkun n..........
Älä ny, ei kirjoittaminen ole aina niin selvää. Pilikuinvilaus on tärkiää ;). Ja joskus mielenkiintoistakin.
Mikä hiivatin pilikuinvilaus. Tarkoittaako se, että vaan vilautat pilkkua ja otat sen sitten pois:).
No täällä kyllä :).Pilikuin vilautan.
Ainoa asia jota jäin tässä miettimään (oikeestaan kaksikin asiaa) on että miksi se olisi yllätys?
Toinen asia oli "määrittele keskiluokka".
Klassinen luokkayhteiskuntajako on vallanja omistuksen sanelema: jos omistat oman työsi kuulut keskiluokkaan tai yläluokkaan. Kaikki palkolliset kuuluvat työväenluokkaan.
Toinen jako on tulotason ja/tai koulutuksen mukaan.
Oliko ajatuksena se että ainoastaan varattomasta kodista lähtöisin ovat olisivat kiinnostuneita palvelemaan yhteiskuntaa?
Kyllä minä luulin, että esim. Arhi on työläiskodista.
Sait minut miettimään myös tuota luokkajakoa.
Nykypäivänä se ei kai ole enää niinkään selkeä. Myös luokasta toiseen voi päästä/joutua. Koulutusmahdollisuuksien avautuminen kaikille lienee tässä päätekijänä.
Ylipäätään luokan nykyään määrittelee oma tilanne ja ajatus.
Tasa-arvo on kai se taikasana, joka tätä asiaa nykyään aika paljon säätää.
Niinkin se on, tuo kansaedustajan pesti, että sitä mammonaa tarvitsee jonkin verran olla, jotta ylipäänsä saa näkyvyyttä äänestäjien suuntaan.
Luokista muodostuu piirejä, piireistä sisäpiirejä
Minä olin kyllä ehkä hakoteillä kommentissani. Olisko se sitten niinpäin että on oltava varakkuutta jos haluaa kansanedustajaksi. Minä oletin että puolueet tukevat rahallisesti vaalikampanjoita ja että varakkaat ja varattomat olisivat jollain tavalla samalla viivalla. Monet poliitikot (muissa maissa, en tunne lähemmin Suomen poliittista elämää) ovat lähtöisin alemmista kansanluokista ja heitä motivoi juuri toiveensa saada jonkinlainen muutos aikaan edustamalla ihmisiä jotka unohdetaan usein muuten. Sinisilmäistä?
Täällähän oli kova mylläkkä pari vuotta sitten, vaalirahoituksista.
Nyt niissä on joku raja paljonko saa ottaa vastaan ja tarvitsee ilmoittaa. Omia rahojaan käyttävät mainontaan.
Puoluetukia saa sen mukaan paljonko kansanedustajia saa eduskuntaan.
Näin suurinpiirtein, ihan tarkkoja lukuja en ole pannut mieleeni.
Joku voisi ehkä asiaa täydentää.
Puoluetuet hauska asia.
Sitä tosiaan saa kansanedustajien määrän mukaan. Viime vaaleissa persujen jytky aiheutti sen, että ne sai äkkiä valtavasti rahaa, ostivat uudet hienot tilat puoluetoimistolle. SLP kärsi rökäletappiomn ja niillä meni puolueen budjetit kuralle. Periaatteessa se ja sama, mihin puoluetukensa laittaa. Mutta ei niitä myönnetä vaalikampanjaa varten, yleisenä puoluetukena. Jos jemmaavat neljän vuoden päästä oleviin vaaleihin rahat, se ihme, politiikan tekeminen kallista.
Mainoskampanjat kalliita, kyllä vaaleissa raha liikkuu. Nyt printtimedia valittanut, että eipä myy enää lehtimainostila, telkkariin ja nettiin satsataan. Vaalit noin yleisesti ottaen suurin mahdollinen yksittäinen suma, missä reklaamipuulaakit tahkoavat urakalla rahaa. Nyt sattui lama, vaalit pelastivat monta mainostoimistoa talousvaikeuksilta.
Ennen vaalirahoitus oli kehnommin balvottua, kaikenlaista epäselvyyttä ilmen. Nyt ehdokkaat myyvät rihkamaa jne. Vaalikirjoja tullut aina, mutta Paavo Väyrysellä jo oma mukisarja, jo kolmas muki perättäin, kertyy rahaa niistäkin. Joki raja yksityislahjoituksissa oli, mutta jos jakaa jonkin summan vaikka jonkin perheen jäsenten kesken, yksityinen vaalituki voikin olla jo isoa. Samaten epäsuora vaalituki, missä raha ei liiku, sen arvoa hankala määritellä. Jos nyt sattuu sopivasti tapahtumia, missä ehdokas voi patsastella sopivasti, se on arvokasta.
Ei pidä unohtaa ehdokkaitten omarahoitusta. Oma osuus voi ola suurikin. Siinä naama on norsunsukupuolielimellä, kun kiinnittänyt kaiken omaisuutensa vaaleihin, eikä menkkään läpi....
=DW=
Kyllä niitä rahoituksia varmaan kiertoteitä vieläkin hankitaan ja pimentoon jää.
Mutta kyllä se raha suurta osaa näyttelee kaikenkaikkiaan.
Olen tässä katsellut tuota vaalitenttiä.
Arhinmäki on mielestäni loistavan kasvatuksen saanut Opetusneuvoksen poika, joka taustoistaan huolimatta puolustaa "henkeen ja vereen" meitä vähäosaisia. Nostan hattua ja kummarran syvään.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Mikä hänet on saanut työväestön etujenajajaksi.
Toisaalta Tuomiojakin tulee varakkaasta perheestä.
Kyllä vasemmistolla olisi nyt työsarkaa kokoomuksen ryssimisen jäljiltä. Ei Arhi yksin kykene, vaan sinne tarvitaan paljon.
Mutta, kuten Isokallio sanoi, niin 70% ihmisistä äänestää porvaripuolueita.
Mitä silloin on tehtävissä ?
Erkki on meinattu vaientaa, alkaa suomessakin olemaan mafia touhua
Sitä minä ihmettelen, että miksi ihmiset äänestävät kokoomuspuolueita. Senkö takia, että siellä sumplitaan hyviä virkoja puoluekavereille. Ollaan siististi pukeutuneita (stubb-shortsit) ja puhutaan kaunista suomen kieltä.
Otetaan ilmaista julkisuutta twiittauksilla yms.
Kyllähän Jungerkin somessa viihtyi, mutta meni läskiksi rakkauspuoluejulistuksineen ja naisseuralaisineen.
Puhuvat lipevästi, moni sosiaalituen varassa luuleen saavansa etuja, vaikka tosiasiassa leikataan
Olet luulosairas.
Aijjaa, no sanoppas sinä miksi sitten?
No Sinä sen osasit kiteyttää lyhyesti.
HS.fi
"Mitä lähemmäksi vaalit käyvät, sitä enemmän eläkeraha alkaa kiinnostaa
poliitikkoja. Eritoten keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä haluaisi napata
rahaa niin sanotuista Emu-puskureista.
Hän haluaa, että näiden puskureiden avulla työeläkemaksua pienennettäisiin kaksi
prosenttiyksikköä. Se tarkoittaisi noin miljardin euron maksuhelpotusta
vuodessa.
Sipilää peesasi MTV:n keskiviikon tentissä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo
Soini. Hän antoi ymmärtää, että jossakin olisi miljardien eurojen kassa, josta
voisi ottaa rahaa.
Ei ole olemassa mitään vapaana olevaa rahakasaa, vaan käytännössä kyseessä olisi
eläkeläisiltä otettava laina. Emu-puskurit ovat hyvinä vuosina
eläkejärjestelmään kerättyä rahaa, jonka käytöstä on jo sovittu"
Nuoret, äänestätte sitten miten tahansa, valvokaahan tulevaisuuttanne.
Älkää tuhlatko sitä maa-seudun tuuliin.
Tulevaisuutenne on ihan muualla.
H.