Soini oli YLEn tentattavana. Pakko myöntää tässä vaiheessa että siinä miehessä ei järki juokse, ei näytä kävelevänkään. Järki istuu sammuneena ojan pohjalla oksennus rinnuksilla.
Soini oman kertomansa mukaan on konservatiivi, katolinen (siis uskoo Jeesukseen) ja sanoo että Suomi on suomalaisille paras paikka elää. Suomalaisten tulisi arvostaa omaa kulttuuriperintöään.
Kerron seuraavaksi mikä tässä on vikana.
Suomalainen "konservatiivisuus" on itseasiassa luterilaista kristillisyyttä, joka tuotiin tänne ulkomaalaisten valloittajien toimesta tuhoamaan SUOMALAISET PERINTEET. Suomalais-ugrilaisten kansojen kulttuuri ei liity millään tavalla luterilaisuuteen ja vielä vähemmän katoliseen kirkkoon. Siinä ei ole yksinkertaisesti mitään samaa. Luterilaiset kristityt (pääosin ruotsalaiset) leimasivat suomalaiset pakanoiksi ja siitä rangaistiin joskus ankarastikin. Saamelaiset, jotka ovat kaikkein lähimpiä sukulaisiamme virolaisten lisäksi, selvisivät tuosta kirkon inkvisitiosta nippa nappa, joten jos jotain "suomalaisuutta" haluaa etsiä kannattaa sitä lähteä kyselemään poromiehiltä, joiden kulttuuri on kaikkein lähimpänä. Niin sanotut "suomalaiset" juhlapyhät kuten Juhannus eivät myöskään ole suomalaista kulttuuria. Sauna saattaa olla mutta olut ja makkara ei todellakaan. Niin, ei myöskään votka.
Jos arvostaa SUOMALAISTA kulttuuriperintöä niin ensiksi pitäisi ottaa selvää suomalais-ugrilaisten kansojen historiallisista elinalueista ja kulttuurista. Soinilla ei ole mitään käsitystä kummastakaan. Hänen arvopohjansa on katolinen, joka on niin kaukana suomalaisuudesta kuin vain olla voi.
Kaikkein käsittämättömintä on se että mies on kristitty ja omien puheiden mukaan omaa kristilliset arvot. En oikein jaksa uskoa että Jeesus olisi ollut mielissään siitä että hädässä olevia kaikkein heikoimmassa asemassa olevia käännytetään rajalla ja syyksi sanotaan "ei ole varaa" vaikka todellisuudessa onkin. Lisäksi ajatus siitä että suomalaiset ovat muita ylempiarvoista kansaa, ei sekään oikein istu kristinuskoon eli Jeesuksen oppeihin. Sen lisäksi *suomalainen kulttuuriperimä* ja *katolilaisuus* ei oikein sovi samaan laatikkoon. Kun ajatuksena on kerran lokerointi ja ihmisten pitäminen erillään, on varmaan sanomattakin selvää että *suomalainen* ja *katolilainen* kuuluvat ihan eri laatikoihin. Soini on kuitenkin toista mieltä.
YLEn toimittaja kysyi mitä samaa on esimerkiksi Kalliossa ikänsä asuneella suomalaisella ja Lapissa ikänsä poroja kasvattaneella "suomalaisella", Soini erittäin itsevarmasti totesi että ei ole paljoakaan samaa mutta molemmat ovat kuitenkin suomalaisia. Kehoitti kuitenkin Kallion "vihervasureita" käymään joskus Kehä III ulkopuolella katsomassa "todellista elämää". Soini näemmä ymmärtää siitä paljokin kun on peritty mökki jossa on Soinin itsensä hankkima eko-huussi. Siinä vaiheessa teki jo mieli vaihtaa kanavaa mutta vaivoin sain sinniteltyä haastattelun loppuun.
Lopuksi kysyttiin taloudesta, miten Soini parantaisi työtilannetta. Sanoi että pienyrittäjiä pitäisi tukea ja kaikki into ja verohelpotukset keskittää pienyrittäjien tukemiseen. Onhan totta että PK on maan suurin työllistäjä. No lopuksi kuitenkin myönsi että Suomen vaikea tilanne johtuu kansainvälisestä taantumasta ja Yhdysvalloista alkaneesta talouskriisistä, sekä Nokian alasajosta. Mutta ne kun ovat sellaisia asioita joista Soini (eikä ilmeisesti kovin moni muukaan PS edustaja) ei juuri mitään ymmärrä, niin siitä sitten kätevästi puheenaihe siirtyi EUn kritisointiin ikään kuin Suomi ei voisi toteuttaa omaa talouspolitiikkaansa niin kauan kun EU jäsenenä ollaan. Jep. Siis Soini pelastaisi Suomen tukemalla pienyrittäjiä mutta toisaalta melkein samassa lauseessa väittää ettei taloudelle voi oikeastaan mitään koska se riippuu kansainvälisistä tekijöistä ja kansainvälisestä yhteistyöstä ja kaupasta. Niin, olisikohan se EU luotu juuri sellaista helpottamaan? Daa.
Soinista tulee mieleen se lähiökuppilan nurkkapöydässä päivittäin istuva kaikkitietävä joka ei ole eläessään matkustanut yhtään mihinkään. Kaikesta tiedetään kaikki mutta kun esittää yhdenkin kysymyksen joka on vähänkin mukavuusalueen (joka on erittäin pieneksi aidattu karsina) ulkopuolelle, vastaukseksi saa lähinnä kiertelyä ja kaartelua.
No, Soinia ei ainakaan voi moittia itsevarmuuden puutteesta. Sitä en kuitenkaan usko että pelkällä itsevarmuudella pärjää pääministerinä tässä maassa.
Toivottavasti ymmärrätte ettei noin sekaisin olevaa ukkoa voi äänestää pääministeriksi. Tilanne olisi surkeampi kuin Kekkosen viimeisinä vuosina. Kuitenkin näyttäisi siltä että yli 16% suomalaisista on valmiina tekemään tämän virheen. Miettikää asiaa nyt vielä. Pari päivää aikaa tulla järkiin.
Soini oman kertomansa mukaan on konservatiivi, katolinen (siis uskoo Jeesukseen) ja sanoo että Suomi on suomalaisille paras paikka elää. Suomalaisten tulisi arvostaa omaa kulttuuriperintöään.
Kerron seuraavaksi mikä tässä on vikana.
Suomalainen "konservatiivisuus" on itseasiassa luterilaista kristillisyyttä, joka tuotiin tänne ulkomaalaisten valloittajien toimesta tuhoamaan SUOMALAISET PERINTEET. Suomalais-ugrilaisten kansojen kulttuuri ei liity millään tavalla luterilaisuuteen ja vielä vähemmän katoliseen kirkkoon. Siinä ei ole yksinkertaisesti mitään samaa. Luterilaiset kristityt (pääosin ruotsalaiset) leimasivat suomalaiset pakanoiksi ja siitä rangaistiin joskus ankarastikin. Saamelaiset, jotka ovat kaikkein lähimpiä sukulaisiamme virolaisten lisäksi, selvisivät tuosta kirkon inkvisitiosta nippa nappa, joten jos jotain "suomalaisuutta" haluaa etsiä kannattaa sitä lähteä kyselemään poromiehiltä, joiden kulttuuri on kaikkein lähimpänä. Niin sanotut "suomalaiset" juhlapyhät kuten Juhannus eivät myöskään ole suomalaista kulttuuria. Sauna saattaa olla mutta olut ja makkara ei todellakaan. Niin, ei myöskään votka.
Jos arvostaa SUOMALAISTA kulttuuriperintöä niin ensiksi pitäisi ottaa selvää suomalais-ugrilaisten kansojen historiallisista elinalueista ja kulttuurista. Soinilla ei ole mitään käsitystä kummastakaan. Hänen arvopohjansa on katolinen, joka on niin kaukana suomalaisuudesta kuin vain olla voi.
Kaikkein käsittämättömintä on se että mies on kristitty ja omien puheiden mukaan omaa kristilliset arvot. En oikein jaksa uskoa että Jeesus olisi ollut mielissään siitä että hädässä olevia kaikkein heikoimmassa asemassa olevia käännytetään rajalla ja syyksi sanotaan "ei ole varaa" vaikka todellisuudessa onkin. Lisäksi ajatus siitä että suomalaiset ovat muita ylempiarvoista kansaa, ei sekään oikein istu kristinuskoon eli Jeesuksen oppeihin. Sen lisäksi *suomalainen kulttuuriperimä* ja *katolilaisuus* ei oikein sovi samaan laatikkoon. Kun ajatuksena on kerran lokerointi ja ihmisten pitäminen erillään, on varmaan sanomattakin selvää että *suomalainen* ja *katolilainen* kuuluvat ihan eri laatikoihin. Soini on kuitenkin toista mieltä.
YLEn toimittaja kysyi mitä samaa on esimerkiksi Kalliossa ikänsä asuneella suomalaisella ja Lapissa ikänsä poroja kasvattaneella "suomalaisella", Soini erittäin itsevarmasti totesi että ei ole paljoakaan samaa mutta molemmat ovat kuitenkin suomalaisia. Kehoitti kuitenkin Kallion "vihervasureita" käymään joskus Kehä III ulkopuolella katsomassa "todellista elämää". Soini näemmä ymmärtää siitä paljokin kun on peritty mökki jossa on Soinin itsensä hankkima eko-huussi. Siinä vaiheessa teki jo mieli vaihtaa kanavaa mutta vaivoin sain sinniteltyä haastattelun loppuun.
Lopuksi kysyttiin taloudesta, miten Soini parantaisi työtilannetta. Sanoi että pienyrittäjiä pitäisi tukea ja kaikki into ja verohelpotukset keskittää pienyrittäjien tukemiseen. Onhan totta että PK on maan suurin työllistäjä. No lopuksi kuitenkin myönsi että Suomen vaikea tilanne johtuu kansainvälisestä taantumasta ja Yhdysvalloista alkaneesta talouskriisistä, sekä Nokian alasajosta. Mutta ne kun ovat sellaisia asioita joista Soini (eikä ilmeisesti kovin moni muukaan PS edustaja) ei juuri mitään ymmärrä, niin siitä sitten kätevästi puheenaihe siirtyi EUn kritisointiin ikään kuin Suomi ei voisi toteuttaa omaa talouspolitiikkaansa niin kauan kun EU jäsenenä ollaan. Jep. Siis Soini pelastaisi Suomen tukemalla pienyrittäjiä mutta toisaalta melkein samassa lauseessa väittää ettei taloudelle voi oikeastaan mitään koska se riippuu kansainvälisistä tekijöistä ja kansainvälisestä yhteistyöstä ja kaupasta. Niin, olisikohan se EU luotu juuri sellaista helpottamaan? Daa.
Soinista tulee mieleen se lähiökuppilan nurkkapöydässä päivittäin istuva kaikkitietävä joka ei ole eläessään matkustanut yhtään mihinkään. Kaikesta tiedetään kaikki mutta kun esittää yhdenkin kysymyksen joka on vähänkin mukavuusalueen (joka on erittäin pieneksi aidattu karsina) ulkopuolelle, vastaukseksi saa lähinnä kiertelyä ja kaartelua.
No, Soinia ei ainakaan voi moittia itsevarmuuden puutteesta. Sitä en kuitenkaan usko että pelkällä itsevarmuudella pärjää pääministerinä tässä maassa.
Toivottavasti ymmärrätte ettei noin sekaisin olevaa ukkoa voi äänestää pääministeriksi. Tilanne olisi surkeampi kuin Kekkosen viimeisinä vuosina. Kuitenkin näyttäisi siltä että yli 16% suomalaisista on valmiina tekemään tämän virheen. Miettikää asiaa nyt vielä. Pari päivää aikaa tulla järkiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Perussuoamalaiset on äärioikeistopuolue. Soini lähti rakentamaan oikeistolaista porvarillista puoluetta ja onnistui siinä. Ensimmäinen populismi lähti liikkeelle sotaveteraanien asialla leikittelyssä. Heidän,vanhojen, talous toimi samoin kuin muiden eläkeläisten, joten meuhkaaminen heidän toimeentulollaan oli populismia. Populismi vetosi vanhempaan väestönosaan ja 90 luvulla syrjäytyneeseen nuorisoon. Vielä ei tapahtunut kummallisempaa.
Seuraava populismi tehosi, kun aiheeseen liitettiin "mamut syövät suomalaisten toimeentulon." Kriisialueiden pakolaiset olivat toisennäköisiä ja -uskoisia ja jatkuva nuorten syrjäytyminen porvarillisten hallitusten toimesta rassasi yhä enemmän.
Tämäkään ei olisi ollut erikoista ennenkuin kuvioon astui mamu-ideologi Jussi Halla-aho, selkeä uusnatsi. Hän sai tuomion ulkomaalaisten solvaamisesta ja siirtyi taka-alalle pääideologiksi. Apulaiset somessa suomentavat Halla-ahon fasistista oppia selkeillä tunnuksilla. Halla-aho yhdisti "mamu syö suomalaisen leivän" teesiin natsien rotuopin. Arabit, mustaihoiset ja islaminuskoiset olisivat alempiarvoista kansallisuutta. Kaikki erilliset uusnatsiryhmät siirtyivät tukemaan perussuomalaisissa esiintyviä rasisteja niin että puolue on tällä haavaa hyvin oikeistolainen, rasistinen ja uusnatsistinen puolue. Soini antoi oman mausteensa julistamalla marxilaisuuden tuhoamisen sodan Suomeen.
Muutamat heitot työläisten eduista kuuluivat myös alkuperäiseen natsilaisuuteen eikä Hitler hävennyt "työväenpuolueen" leimaa kun laittoi kommunisteja ja sosiaalidemokraatteja keskitysleireihin.
Kapitalisluokka käy luokkasotaa tulonjaon muuttamiseksi sille entistä edullisemmaksi. Kääntöpuolena se merkitsee proletaarien aseman suhteellista heikentymistä. Osattomien ja nuorten syrjäytyminen on selviö.
Kapitalismi tarvitsee varaventtiilin vanhoille puolueilleen, jotka toteuttavat parlamenteissa tulonsiirtoa. Tyytymättömyys pyritään ohjaamaan vasemmistoon ja maahanmuuttajiin.
Suomalainen porvaristo on onnistunut tässä aika hyvin. Tyhjätaskut nuorisosukupolvet uhovat ja tappelevat mamuja vastaan. Kapitalistiluokka kahmii rauhassa poliittisen porvariston suomia lisävoittoja.
Minun mielestäni se 16-17 prosenttia ansaitsee Timo Soinin hallitukseen. Sen myötä he kuitenkin joutuvat kokemaan katkeran pettymyksen, kun Timo ei pelastanutkaan Suomea. On selvää, että Perussuomalaiset kokevat SMP.n kohtalon se on vääjäämätöntä. #6 oli edustajia, kun SMP meni hallitukseen, sen jälkeen puolue hajosi, näin tulee käymään myös persuille.
peruss on sitä varten ettei kansa älyä äänestää ipua
No joo. Ei sillä 16-17 prosentilla taida hallitukseen päästä.
Homma toimii siten että vaalien jälkeen kansanedustajat valitsevat ensin suljetussa lippuäänestyksessä puhemiehen. Eduskuntaryhmien välisten hallitustunnustelujen jälkeen, kuultuaan eduskunnan puhemiestä, presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Tässä tapauksessa presidentti on kokoomuslainen joten on ihan hyvin mahdollista, jos kokoomus yltää äänimäärällään kakkoseksi, että presidentti ehdottaa kokoomuslaista pääministeriksi.
Jos ehdokas saa enemmän kuin puolet avoimessa äänestyksessä annetuista äänistä, hänestä tulee pääministeri. Jos hän ei saa enemmistöä, asetetaan samalla tavoin uusi ehdokas. Tässä vaiheessa varmaan presidentti ehdottaa Keskustan Sipilää. Jos tämäkään ei saa tarvittavaa enemmistöä, eduskunta valitsee pääministerin avoimessa äänestyksessä, jolloin valituksi tulee eniten ääniä saanut. Silloin on Sipilällä edelleen parhaat mahdollisuudet.
Pääministeriksi valittu esittää presidentille muut ministerit, jonka jälkeen presidentti lopullisesti nimittää pääministerin ja valtioneuvoston muut ministerit. Hallitusohjelma annetaan tämän jälkeen valtioneuvoston tiedonantona eduskunnalle.
Totuushan on se ettei Soini tule olemaan tämän maan pääministeri muutoin kuin sotilaallisella vallankaappauksella. Soini sekä Halla-Aho molemmat tietävät tämän. Voisi jopa sanoa että PS istuu juuri tällä hetkellä kannatuksensa aallonharjalla. Taloustilanteen parantuessa/huonontuessa uuden porvarihallituksen johdolla, ihmiset alkanevat ymmärtää että Suomi todella tarvitsee EUn apua ja sitä ei PS johdolla tulla näkemään. Taitaa fakta olla se, vaikka en siitä pidäkään, että Kokoomuksesta ja Keskustasta tulee ne parhaat MEPit. Jos Suomi vielä joskus haluaa menestyä niin myös muiden puolueiden on panostettava MEP osaamiseen.