Halla-Aho kirjoittaa "skriptassaan" 11.3. http://www.halla-aho.com/scripta/henkilot.html
"En tiedä, oliko samassa vaunussa ketään, mutta jos oli, ymmärrän kyllä oikein hyvin, miksi ihmiset ovat haluttomia puuttumaan maahanmuuttajien häiritsevään käytökseen. Helmikuun alussa vastuullinen kansalainen meni väliin, kun kaksi maahanmuuttajamiestä ahdisteli naisia helsinkiläisessä yökerhossa. Tämän seurauksena väliin mennyt mies kaadettiin maahan sekä hakattiin ja potkittiin sairaalakuntoon."
Hän itse linkkaa tähän uutiseen http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/265207-pahoinpitelyjen-sarja-helsingissa-trendiyokerho-namu-esilla
jossa varsin selkeällä Suomen kielellä sanotaan että
"Perjantain ja lauantain vastaisena yönä kaksi ulkomaalaistaustaista miestä pahoinpiteli kaksi ulkomaalaistaustaista miestä. Pahoinpitelyyn syyllistyneet olivat syntyneet vuonna 1984 ja vuonna 1986 ja uhrit vuonna 1968 ja 1978. Riita kärjistyi toisen nuoremman miehistä solvattua uhrien seurassa ollutta, vuonna 1993 syntynyttä suomalaisnaista. Rikoskomisario Pekka Seppäsen mukaan jossain vaiheessa nainen oli heittänyt juomat yhden miehistä kasvoille, jolloin mies alkoi uhkailla naista. Toinen uhreista meni väliin ja tilanne päättyi käsirysyyn."
Halla-Aho joko esittää tyhmää tai ON tyhmä. Hän ottaa jutussa myöhemmin mainitun ERILLISEN TAPAUKSEN
"Toinen pahoinpitely tapahtui yökerhon edustalla neljän aikaan aamuyöllä. Tuolloin ulkomaalaistaustainen mies löi suomalaismiestä naamaan sillä seurauksella että tämä kaatui ja loukkaantui vakavasti."
ottaa sen asiayhteydestään ja yhdistää sen ensimmäiseen tapaukseen niin että
- 2 ulkomaalaista puolusti suomalaista naista 2 ulkomaalaisen häiriköinniltä -
muuttuu kätevästi Halla-Ahon "skriptassa" muotoon
- suomalainen pahoinpideltiin yrittäessään puolustaa avuttomia suomalaisia naisia kahden ulkomaalaisten häirinnältä -
Sitten lopuksi vielä täysin hatusta vedetty väite "Vaikka väliinmeno ja häirinnän kohteeksi joutuneen puolustaminen toki on jaloa, siitä on Suomessa seurauksena joko sairaalareissu tai pahoinpitelysyyte."
Niin, tai vähintäänkin päätyy Halla-Ahon tekstieditoriin pahiksena, vaikka todellisuudessa on ollut sankari. Halla-Ahon maailmankuvaan ei vain mahdu sellainen ajatus että ulkomaalainen voisi olla se sankari, kuten nyt tässä hänen itsensä esille tuomassa tapauksessa asia oli.
Taitaa olla miehellä aikamoiset omantunnon tuskat siviilipalveluksesta kun pitää noin epätoivoisesti maata puolustaa, kirjoittamalla ihan uskomatonta soopaa netissä. Jos olisi miestä niin menisi itse sinne yökerhoon niitä naisia puolustamaan, mutta kun ei ole niin tyytyy "puolustamaan" naisia netin välityksellä. Miehekästä.
Tässä tapauksessa tosiaan ulkomaalaiset puolustivat suomalaista naista, Halla-Aho on kotona kirjoittamassa juttua ihan toiseen muotoon. Se on sitä "perussuomalaista" tosimiehisyyttä, aivan kuten siviilipalveluskin.
Ja kansa ei kun äänestää.
"En tiedä, oliko samassa vaunussa ketään, mutta jos oli, ymmärrän kyllä oikein hyvin, miksi ihmiset ovat haluttomia puuttumaan maahanmuuttajien häiritsevään käytökseen. Helmikuun alussa vastuullinen kansalainen meni väliin, kun kaksi maahanmuuttajamiestä ahdisteli naisia helsinkiläisessä yökerhossa. Tämän seurauksena väliin mennyt mies kaadettiin maahan sekä hakattiin ja potkittiin sairaalakuntoon."
Hän itse linkkaa tähän uutiseen http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/265207-pahoinpitelyjen-sarja-helsingissa-trendiyokerho-namu-esilla
jossa varsin selkeällä Suomen kielellä sanotaan että
"Perjantain ja lauantain vastaisena yönä kaksi ulkomaalaistaustaista miestä pahoinpiteli kaksi ulkomaalaistaustaista miestä. Pahoinpitelyyn syyllistyneet olivat syntyneet vuonna 1984 ja vuonna 1986 ja uhrit vuonna 1968 ja 1978. Riita kärjistyi toisen nuoremman miehistä solvattua uhrien seurassa ollutta, vuonna 1993 syntynyttä suomalaisnaista. Rikoskomisario Pekka Seppäsen mukaan jossain vaiheessa nainen oli heittänyt juomat yhden miehistä kasvoille, jolloin mies alkoi uhkailla naista. Toinen uhreista meni väliin ja tilanne päättyi käsirysyyn."
Halla-Aho joko esittää tyhmää tai ON tyhmä. Hän ottaa jutussa myöhemmin mainitun ERILLISEN TAPAUKSEN
"Toinen pahoinpitely tapahtui yökerhon edustalla neljän aikaan aamuyöllä. Tuolloin ulkomaalaistaustainen mies löi suomalaismiestä naamaan sillä seurauksella että tämä kaatui ja loukkaantui vakavasti."
ottaa sen asiayhteydestään ja yhdistää sen ensimmäiseen tapaukseen niin että
- 2 ulkomaalaista puolusti suomalaista naista 2 ulkomaalaisen häiriköinniltä -
muuttuu kätevästi Halla-Ahon "skriptassa" muotoon
- suomalainen pahoinpideltiin yrittäessään puolustaa avuttomia suomalaisia naisia kahden ulkomaalaisten häirinnältä -
Sitten lopuksi vielä täysin hatusta vedetty väite "Vaikka väliinmeno ja häirinnän kohteeksi joutuneen puolustaminen toki on jaloa, siitä on Suomessa seurauksena joko sairaalareissu tai pahoinpitelysyyte."
Niin, tai vähintäänkin päätyy Halla-Ahon tekstieditoriin pahiksena, vaikka todellisuudessa on ollut sankari. Halla-Ahon maailmankuvaan ei vain mahdu sellainen ajatus että ulkomaalainen voisi olla se sankari, kuten nyt tässä hänen itsensä esille tuomassa tapauksessa asia oli.
Taitaa olla miehellä aikamoiset omantunnon tuskat siviilipalveluksesta kun pitää noin epätoivoisesti maata puolustaa, kirjoittamalla ihan uskomatonta soopaa netissä. Jos olisi miestä niin menisi itse sinne yökerhoon niitä naisia puolustamaan, mutta kun ei ole niin tyytyy "puolustamaan" naisia netin välityksellä. Miehekästä.
Tässä tapauksessa tosiaan ulkomaalaiset puolustivat suomalaista naista, Halla-Aho on kotona kirjoittamassa juttua ihan toiseen muotoon. Se on sitä "perussuomalaista" tosimiehisyyttä, aivan kuten siviilipalveluskin.
Ja kansa ei kun äänestää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.