..siitä että eilisiltainen avaukseni vl:ien ulkoisesta olemuksesta oli poistettu. Kunnioitan täysin sheriffin mielipidettä.
Ruusu sheriffille ---´--,--@
Mutta kysyn palstalaisilta tarkempaa analyysiä siitä että mikä avauksessani sitten oli niin "arkaluontoista". Vastaavanlaisista asioista on keskusteltu vaikka kuinka pitkään täällä; siis siitä miten vanhoillislestadiolainen saa pukeutua jne.
Ja eikö ole ihan todettavissa olevaa totuutta myös se että mitä todennäköisimmin kiehnää vl-äidilla pari mukulaa helmoissa?
Myöskin siitä löytää helposti näyttöä että ihmisiä "kytätään" että ovatko he "uskomassa" vai eivät. Sukulaispiirissänikin on harrastettu tätä.
Ruusu sheriffille ---´--,--@
Mutta kysyn palstalaisilta tarkempaa analyysiä siitä että mikä avauksessani sitten oli niin "arkaluontoista". Vastaavanlaisista asioista on keskusteltu vaikka kuinka pitkään täällä; siis siitä miten vanhoillislestadiolainen saa pukeutua jne.
Ja eikö ole ihan todettavissa olevaa totuutta myös se että mitä todennäköisimmin kiehnää vl-äidilla pari mukulaa helmoissa?
Myöskin siitä löytää helposti näyttöä että ihmisiä "kytätään" että ovatko he "uskomassa" vai eivät. Sukulaispiirissänikin on harrastettu tätä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kysymyksessä ei ole arkaluontoisuus, vaan se, että tavallaan luokitellaan vl-uskovaisia ihmisiä ikäänkuin kyseessä olisi "näyttelykarja" - ulkoisten oiirteiden perusteella.
Itseäni aloituksesi ei pahentanut, vaan hymyilin itsekseni, kun kävin listaa läpi omalta kantiltani. Onhan meillä toki niitä ulkoisiakin piirteitä, kun esim. tuo tukan värjäämättömyys, mutta eivät ne liene olennaisia...