..leikkaajien sakset kaatopaikalle. Viikate on elonkorjuuta varten ei sotun leikkauksiin.
Syrizan murskaavan vaalivoiton jälkeen Brysselin kauhuskenaariossa siintää uusi järistys; Espanjan Podemosin nousu valtaan.
Kreikassa kansa kyllästyi leikkaajiin ja leikkureihin. Brysselin herrat ovat valmistautuneet Kreikan jättämiseen oman onnensa nojaan. Se siitä solidaarisuudesta. Espanjassa uusi kansaliike Podemos kerää talouspolitiikan suunnan muutosta haluavia ja astelee kohti vaalivoittoa.
Vaviskaa vanhat vallat. Brysselin vankkurit natisevat. Ajurit ovat kehnoja kun sallivat rattaiden rapautua. Korjataan rattaat kuntoon ja vaihdetaan ajurit, sellaiset ajurit jotka rakentavat eivätkä salli tuhoamista.
Syrizan murskaavan vaalivoiton jälkeen Brysselin kauhuskenaariossa siintää uusi järistys; Espanjan Podemosin nousu valtaan.
Kreikassa kansa kyllästyi leikkaajiin ja leikkureihin. Brysselin herrat ovat valmistautuneet Kreikan jättämiseen oman onnensa nojaan. Se siitä solidaarisuudesta. Espanjassa uusi kansaliike Podemos kerää talouspolitiikan suunnan muutosta haluavia ja astelee kohti vaalivoittoa.
Vaviskaa vanhat vallat. Brysselin vankkurit natisevat. Ajurit ovat kehnoja kun sallivat rattaiden rapautua. Korjataan rattaat kuntoon ja vaihdetaan ajurit, sellaiset ajurit jotka rakentavat eivätkä salli tuhoamista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Pablo Iglesias otti silloin puhelun (Syrizan vaalivoitto/s.p) Ateenaan - Kreikan radikaalivasemmiston Syriza-puolueen johtajalle Alexis Tsiprasille, ja lupasi tälle yhteistyötä. Tsipras on laatinut lyhyen esipuheen Iglesiasin kirjaan -. Otsakkeella "On tullut hetki muuttaa maailmaa" Tsipras kannustaa, että talouskriisin herättäminä yhä useammat liittyvät vastustamaan nykyistä valtajärjestelmää, joka turvaa markkinoiden ja eliittien etuja. Tsipras kehottaa massoja voittamaan pelon, osallistumaan, ja vaatimaan kansanvaltaista demokratiaa, joka markkinoiden sijasta palvelee yhteiskuntaa ja ihmistä. Alexis Tsipras ja Syriza ovat Pablo Iglesiasille monin tavoin esimerkki, jota seurata Espanjassa."
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/12/19/podemos-me-pystymme
Siteeraus kertoo olennaisen, mistä muutos demokratian suuntaan lähtee ja minkä puolesta kansajoukkojen tulisi toimia. Markkinoilta tulee ottaa valta pois. Markkinat eivät voi olla määräävä tekijä. Hallitus ja parlamentti ovat kansanvallan elimet. Podemos lähtee täysin toisin kuin Stubb ja Kokoomus, jotka liputtavat markkinoiden vallan puolesta.
Podemos perustettiin 2010. Keväällä eurovaaleissa se sai 5 euroedustajaa ja 8 % kannatuksen. Syksyllä 2014 sille gallup ennusti 25 % kannatusta.
Podemos haastaa Syrizan tavoin leikkauspolitiikan kansantaloudelle ja ihmisille turmiollisena oppina. Molemmat ovat nuoria liikkeitä ja syntyneet eurokurin varjossa merkittäviksi kansaliikkeiksi. Brysselin europorvarit vähättelevät Kreikkaa, jopa ovat tunkemassa sitä ulos EU:sta. Suuret sanat lentevät - tekoja on vähän.
Espanjalla on sekin erikoisuus. Se kärsii ehkä eniten nato-eu:n venäjäpakotepolitiikasta. Eu kurittaa Espanjaa Venäjän nimissä eurokurin lisäksi.
Porvarilla Brysselissä on syytä nukkua huonosti.
Mutta Suomessa vasemmisto ja kommunistit ovat täysin kyvyttömiä osoittamaan samaa suoraselkäisyyttä kuin em. uudet kansanliikkeet Etelä-Euroopassa, ja siksi poliittinen protesti kanavoituu Suomessa hyödyttömästi perussuomalaisten oikeistopopulistiseen -- ja osin jopa äärioikeistolaiseen (thatcheriläis-pinochetilais-halla-aholaisessa mielessä) -- kontrolloituun valeoppositioon. EU-liittovaltioprojektiin ja eurotalouteen sitoutuneen Suomalaisen vasemmiston romahdus on täydellinen ja johtopäätösten pitäisi olla ilmiselviä.
Podemosin alku oli sponataanit mielenosoitukset ilman puoluetunnuksia.Espanjan kaupunkien toreilla leijui suuria mielenosoituksia. Tunnus oli irti puolueista. Hallitus kielsi kokoontumiset ja liike oli umpikujassa. Syrizan perustaminen perustui alunalkaen puolueblokkiin.
Puolueettoman kansanliikkeen aktivistit kokoontuivat ja miettivät. He perustivat puolueen nimellä Podemos (Me pystymme). Synnytystuskat pyörivät poliittisen toiminnan, joukkotoiminnan ja kansalaisliikkeen probleemien ympärillä. Puhdas kansalaisliike (joukkotoimintakin) tarvitsee organisaation ja vaikuttamista omien edustajien kautta vallan keskuksiin (parlamentti). Kansalaisliikkeet mm joukkohäätöjä vastaan yhdistettiin osaksi poliittista toimintaa. Kyse on aina valtiovallasta ja siitä, millaista politiikkaa se edustaa. Kansalaisliike päätyi ratkaisuun puolueesta oman kokemuksen kautta. Podemos ei ole puhtaasti marxilainen puolue. Mukana on kommunisteja, demokraatteja, vasemmistolaisia.
Podemos eroaa Syrizan tavoin nationalistisista liikkeistä haaastamalla porvarillisen politiikan ja etenkin eu-talouskurilinjan. Podemos oppi oman kokemuksen kautta että ei voi jäädä politiikan ulkopuolelle.
Syriza ja Podemos esiintyvät toisin kuin perussuomalaiset. Ne lähtevät muuttamaan Unionin poliittista sisältöä maissaan ja muuttavat samalla Unionia. Unioni saattaa paiskata maat ulos.
Prussuomalaiset uhosivat eurosta ja Unionista poislähtöä ja päätyvät Unionin tukipilariksi.
Tässä on ero oikeistolaisen populismin ja vasemmistolaisen liikkeen välillä.
Perussuomalaiset eivät halunneet Suomen varoja Kreikkaan ja Soini jopa aiemmin mainitsi että ne menevät suoraan saksalais-ranskalaisille liikepankeille. Nyt kun Kreikka purkaa troikan leikkausmääräyksiä Persusuomalaiset ovat jyrkkinä kieltämäsä moisen.
Kun käytetään yleistä termiä kansa, san jää utuiseksi merkityksettömäksi. Mikä kansa ja missä. Toukokuun 15 (2011) spontaani liike toreilla piti itseään kansana ja istua jökötti valtaamillaan torilla kunnes hallitus "kansana" hajotti torikokoukset. Liikkeellä ei ollut päämäärää. Vuosien keskustelujen ja väittelyiden jälkeen kantapää opetti järjestäytymisen merkityksen ja hallitusvallan tavoittelun tarpeen. Podemos putkahti kartalle 2014 toisella tavalla kuin Syriza ja teesien ja hallistuvallan tavoittelun suhteen samalla tavalla. Espanjassa on tänä vuonna parlamenttivaalit.
Suomessa ei tule matkia kummankaan liikkeen tarinaa kirjaimellisesti. Kuripolitiikan kaatuminen tulee mutta se kaatuu toisin. Pääoma 1. kertoo absoluuttisen lisäarvon tuotannon. Sen perustana on tavaran arvo siihen kulutettun keskimääräisesti välttämättömän työajan perusteella. Työvoiman arvo on hänelle välttämättömät elämisen tarvikkeet. Lisäarvo/voitto syntyy siitä, että työläinen tuottaa työpäivän aikana enemmän kuin kiinteän pääoman ja omat kulut tarvitsevat. Lisätyö muuttuu lisäarvoksi.
Pääoma 3 kirja kertoo konkreettisesti asiantilan markkinahinnan kautta, jolloin yksityiskohdissa työn arvo sen hintamuodosta katoaa mutta totetuu alan tuotannossa tai kansakunnan kokonaistuotannossa.
Mittarina on kaiken aikaa työn arvo. Esitystapa noudattaa loogisesti työn arvoa kautta linjan eikä yksityiskohdat ole ristiriidassa keskenään. Näin syntyy tuhansien yhtiöiden monimutkaisesta sekamelskasta johdonmukainen näkemys tavaratuotannosta ja rahasta. Sitä ei riko sekään että taloudellinen kehitys on alituisessa muutoksessa ollen välillä taantuvaakin. Hintojen sekasortoinen päälle näkyvä ilmiö johtaa ihmiset harhaan mystisestä hinnanmuodostuksesta, piilottaa voiton lähteen irti työstä ja työntekijästä. Helposti tulee mielikuva, että raha luo rahaa (pörssiheilahtelut).
Se minkä Marx kiistattomasti osoittaa, on työ - työvoiman kulutus voiton lähteenä ja että hän luo myös työllään tuotantovälineet. Professorit vahvistavat kasaantumisteorian todeksi. Tulot ja varallisuus keskittyvät, syntyy pieni kansasta erillinen eliitti ja että se tuottaa ongelmia yhteisölle. Vaikka elämme oikeiston suurinta kukoistusaikaa sitten 30 luvun, sen ongelma saattaa olla juuri siinä.
Ja mitä sitten?
Jos Suomessa olisi tilaus jollekin vastaavalle kuin "Podemos" tai "Syriza", niin kyllähän se olisi jo olemassa. Mutta kun ei ole. "Suomi-podemos" eli SKP keräsi jotain 7000 ääntä. Siinäpä sitä on "podemosta" kerrakseen. Kysymys kommareille: jos Suomeen syntyisi "podemos", niin ketkähän sen perustaisivat? Ei kai nyt kukaan täysijärkinen kuvittele, että joku meikä-komu muutamine kavereineen saisi aikaan jonkun uuden ja uljaan kommunismiin tms. perustuvan kansanliikkeen, joka kohoaisi ennenäkemättömään kukoistukseen. Luulisi sakeaverisemmänkin ymmärtävän, että jossain Kreikassa tai Espanjassa yhteiskunnallinen tilanne on täysin toinen kuin Suomessa. Lisäksi olettaisin, etteivät Kreikan tai Espanjan kommarit koskaan pilanneet niin totaalisesti kommunismin mainetta kuin tekivät Suomen taistolaiset järjettömällä Neuvostoliiton palvonnallaan. Sen palvonnan hedelmiä korjataan nyt mm. eduskuntavaaleissa.
Kussakin maassa demokraattinen liike kohti sosialismi rakentuu maan lähtökohdista lähtien. Tie on kivikkoinen ja karikkoinen. Podemosia ja Syrizaa yhdistää muotojen erilaisuudesta riippumatta haastaa talouskuripolitiikka. Se yhdistää työväenluokan suurimman osan.
Kokemus osoitti, että joukkojen toreilla istuminen ilman päämäärää on pelkkää anarkismia.
Väittelyt toreilla, työpaikoilla ja yliopistoissa johtivat Podemosin syntymiseen. Porvarihallituksen kiellettyä torimielenosoituksen syks. 2011 edesauttoi uuden poliittisen liikkeen syntymistä. Mukana on väkeä kommunisteista valtaporvaripuolueeseen pettyneitä, työläisistä yrittäjiin.
Espanjan hallitsevat porvarit syyllistyvät samaan kuin Suomessa omat porvarit. Korruptio, hallituksen tuki suuryrityksille, pääomien piilottaminen, rikkaiden veronkierto. Kuningashuone mukana korruptioissa. Istuvan porvarihallituksen (PP) aikana rikkaiden varallisuus on kasvanut 67 %. Asuntokupla ja sen yhteydessä finanssikriisi ja jonka rikkaat hyödynsivät täydellisesti (kynivät toisiaankin). 35 suuryhtiöstä 33 kiertää veroja veroparatiisien avulla. 500 000 lasta suistui köyhyyteen vuoden 2 009 jälkeen. Espanja kärsii paljon venäjäpakotteista. Se kirpaisee työläisten lisäksi suuria joukkoja pienyrittäjiä.
Podemos syntyi poliittisena liikkeenä 2014. Se on erilainen kuin oikeistopopulismi mm. persut Suomessa tai Le Pen Ranskassa. Vasemmistolitto Kataisen hallituksessa auttoi valitettavasti valtavasti perussuomalaista nationalismia. Podemos suuntautuu toisenlaiseen talouspolitiikkaan kuin europorvarismi.
Jos lähdetään s.p kohti sosialismia mitä tietä hyvänsä niin se on samalla hyvästit demokratialle koska vapaa ajattelu ja toiminta ei ole vielä koskaan sopinut sosialismiin.
Sosialismi on aina yritettäessä lähtenyt diktatuurista ja tasapäistämisestä jossa vanhat varat jaetaan sosialistisen eliitin haluamalla tavalla kansan saadessa vain hiluja.
Missään sosialismissa ei ole ollut innovaatiokulttuuria joka on välttämätön jos halutaan edistyä, siellä ei ole intoa viedä asioita eteenpäin 24/7 tyyliin uusien ideoiden tuomiseksi markkinoille kun siellä saa sen kapean leipänsä vaikka olisi seljällään ja syljeskelisi kattoon.
Porvarillisessa taloudessa on ongelmansa mutta siinä on myös positiivisia puolia ja kehitystä kun sosialismi edelleen marssii Marxin tahdissa. Täälläkin muutamat vanhakantaiset komuloiset muistelevat mitä Marxin Pääoma I sanoo ja entäs sen 3:s osa. Nuo pitää unohtaa vessalukemiseksi ja luetun osan voi hyödyntää arvoisellaan tavalla istunnon päätteeksi. Siten on myös vasemmistolla mahdollisuus sivistyä.
"Sosialismi on aina yritettäessä lähtenyt diktatuurista ja tasapäistämisestä jossa vanhat varat jaetaan sosialistisen eliitin haluamalla tavalla kansan saadessa vain hiluja."
Kuka Suomessa tasapäistää rahvaan varoja rikkaiden pummien "sosialismiksi"? Vastaus: Suomalainen kapitalismi. Reaalisesti hallitukseen ehdolla olevat puolueet ovat vahvistaneet halunsa sosialisoida rahvaan tuloja eliitin hyväksi. Reaalisosialismi sentään yritti sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Eurooppalaisen reaalisosialismin kansantulo keikkui eteläisen Euroopan maiden tasolla eikä sinänsä ollut kovin huono.
"Täälläkin muutamat vanhakantaiset komuloiset muistelevat mitä Marxin Pääoma I sanoo...jne."
Joka kerran kun puhut yrityksen kautta kansantaloudesta, esiinnyt Marxin Pääoman puolustajana. Sitten toisaalla vetelet fraasiasi vessalukemisistasi.
Kerro nyt vielä kerran kuinka toimit yrityksessäsi Marxia vastaan ja pyöritit sitä tappiolla kaiken aikaan. Et pyrkinyt voittoon, kuten Marx esittää. Mistäpä sait toimeentulosi?
Minkä ihmeen eliitin? Taidat nähdä pahoja painajaisia s.p kun näet eliitin! Minä en sitä ole nähnyt missään.
Ei täällä kukan mitään rahvan varoja sosialisoi mutta sosialistit hamuavat niiltä joilla on ollut fiksuutta kerätä pääomia joilla sitten työllistetään sitä sinun rahvastasi. Jos rahvas ei osaa laskea 1 + 1 niin se yrittää liikaa ja pieleen menee kuten nyt on mennyt. Ei ole osattu arvioida työn reaaliarvoa ja siitä on tullut ylihintaista ainakin 20% verran.
Pääoma on tietysti rahvaasta kummajainen ja jotain mitä pitää kadehtia mutta itseasiassahan sillä ei ole mitään virkaa eikä siitä ole mitään hyötyä jos sitä ei käytä johonkin missä se kasvaa korkoa eli investoi. Silloin kuitenkin pitää olla tuottava kohde koska pääomaa ei saa hävittää vaan sitä pitää lisätä ja niin on tulevaisuus turvattu suuremmalla varmuudella.
Talouden pitää toimia omillaan eikä syömävelkaa saa ottaa kuten me olemme joutuneet nyt tekemään kun ei ole pystytty tekemään joustavia työmarkkinoita jotka muutoinkin selviäisivät laskukaudesta kuin työttömyyden avulla. Tuloillaan on aina selvittävä oli sitten kysymys yksilöstä tai yhteiskunnasta.
"Ei täällä kukan mitään rahvan varoja sosialisoi mutta sosialistit hamuavat niiltä joilla on ollut fiksuutta kerätä pääomia joilla sitten työllistetään sitä sinun rahvastasi. "
Menit taas Marxin taakse. Olet kanssani samaa mieltä. Mikä on pääoma? Se on rahaksi muuntunutta työtä. Jos pääomaa laitetaan uudelleen kiertokulkuun se merkitsee työn laittamista kiertokulkuun. Kun pääomia ei kierrätetä se merkitsee tuotantoketjun häiriötä ja työttömyyden lisääntymistä.
Suomalaista pääomaa EU:n arvioiden mukaan makaa, on maannut vuosikausia, 20 mrd vuosittain verokeitaissa. Osa niistä voi olla rikkaiden palkkatyöläisten varoja.
Kun työväenluokka vaatii pääomia kiertokulkuun, se vaatii oman työnsä tuloksia liikenteeseen tuottamaan uutta lisätuotetta.
Miksi pääomia makuutetaan kuin poliopotilasta? Siihen tärkein syy on poliittinen. Työttömyyden avulla on helpompi polkea sotua ja ottaa sieltä lisäarvoa ilman stressiä. Toisaalta kyse on normaalista kapitalistisesta suhdannevaihtelusta, josta on tullut historiallisesti pitkäikäinen. Siihen taas vaikuttavat natosodat kielteisesti. Siviilituotannon menekkimarkkinat supistuvat ja asetuotanto syö siviilituotantoa. Leikkaukset (keppikuri) pahentavat talouden nousua. Kapitalistisessa taloudessa on ennenäkemätön taantumakierre ja jota poliittisilla ratkaisuilla pitkitetään.
Olet tuhatprosenttisesti oikeassa ja Marxin kannalla kun toteat, että proletaarit vaativat oman työnsä tuloksia, joita he eivät syö, uuden tuotannon lisäämiseen tai muuten yleishyödylliseen käyttöön.
Aivan mutta minkä työn? se pääoma sisältää? Minun mielestäni se sisältää sen työn jonka työnantaja on ideoillaan saanut aikaiseksi koska ne jotka sen useimmiten suorittavat ovat vain hyvin pieneltä osin sen työn todelllisia suorittajia. Ilman sitä yrityksen ideaahan sitä työtä ei edes olisi.
Sen pääoman joka minulla on, kovin vaatimaton mutta kuitenkin, olen saanut aikaan työskentelemällä monesti pitkiä päiviä ilman mitään ylityökorvauksia. Se pääoma joka siten on syntynyt pääomatulona on pääosiltaan omaa tuotantoa ja ne työläiset jotka siinä ovat olleet auttamassa ovat saaneet työstään sovitun korvauksen. Se kokoavatko he siitä pääomaa vai pistävätkö leveäksi on vain heidän oma asiansa, ei minun.
Kommunistit ylkeensä korostavat sen hitsarin tai autokuskin suhdetta pääomaan mutta se onkin perin hankalaa koska niillä ei ole yhteistä rajapintaa. Ilman pääomien luomia tilaisuuksia ei autokuskilla ja hitsarilla olisi mitään työtä mitä he eivät itse hoksaa tehdä. Jos itse hoksaa niin miksi lähteä muilta kinuamaan?
Proletaareillasi ei siten ole edes oikeutta vaatia mitään palkkaa enempää vaikka harhainen Marx mitä kirjoittaisi!
On sinunkin turhaa paasata leikkauksista ja keppikurista koska ainoa oikea politiikka on se jossa eletään velkaantumatta olevilla ansioilla. Budjettikin pitäisi laatia vain esim. 80%:n arvioiduista tuloista ja se 20% otetaan käyttöön vasta kun se on langennut tilille. Mieluiten kuitenkin se laitetaan säästöön jotta huonompanakin aikana olisi mistä ottaa. Meidän on opittava jokaisen yksilönä sekä yhteiskuntana elämään nykytulojemme mukaan siten, ettei tili ole koskaan tyhjänä kun uusi palkka saapuu. Menojaan kyllä pystyy suunnittelemaan jos haluaa. Tulojen suunnittelu onkin vaikeampaa ainakin jos ne riippuvat muiden päätöksistä.
Pienyrittäjät, jossa omistaja/t osallistuvat yrityksensä toimintaan täysipäiväisesti ovat työntekijöidensä kanssa todellisia yrittäjiä. Palkkatyöläinen on aina yrittäjä. Hän joutuu taiteilemaan palkan ja toimeentulon kanssa eikä siinä riitä pelkkä työn saanti.
Julkisen sektorin töiden tekijöitä ja johtajia ovat palkkatyöläiset. Terveyskeskus, ministeriö, kunnan se tai tuo toiminto - palkkatyöläiset tekevät ja johtavat. Vähänkin suuremmassa yksityisessä yrityksessä firma pyörii palkkatyöläisten voimin. Kapitalisti hyvin harvoin on omistustensa johtajana johtamassa jotain yritystä. Useimmin kapitalisti on hajasijoittaja, seuraa pörssikursseja ja on pokeripelaaja pörssiarvoilla.
Valtaosaa yksityisten yritysten tuotannollisesta arvosta tuottaa palkattu palkkatyöläisväki. Ylin johto on ostettu kovalla rahalla kapitalistin puolelle mutta toisaalta ilman sitäkin se haluaa tehdä työnsä kunnolla.
Maailman taloutta johtaa palkkatyöläisluokka ja toimeenpanee palkkatyöläiset. Omistus on yksityistä siellä missä on ja omistajat ovat välistävetäjiä.
Euroopassa on vasemmiston heikkouden vuoksi yleisesti noussut äärioikeistolainen trendi. Perussuomalaiset Suomessa, Haiderin liike Itävallassa, Le Pen Ranskassa, UKIP Englannissa, Ruotsidemokraatit ym. Äärioikeisto nousi samassa suhteessa myös EU:n rakentamisen kanssa. Omalaatuinen nationalismi, jossa on fasistisia piirteitä, muodollisia työväen etukysymyksiä ja kaikkea sekaisin. Talouskuripolitiikka on ruokkinut äärioikeistoa.
Espanja ja Kreikka ovat poikkeuksia. Syriza ja Podemos ovat onnistuneet patoamaan mustan oikeistolaisuuden. Espanjassa se on hallitsevan "Kokoomuksen" sisällä eikä niinkään itsenäisenä liikkeenä.
Kansalle on puhuttava kansan kieltä. Kansan syvät rivit eivät ymmärrä teoreettisia monimutkaisia kiekuroita. Esittäjien täytyy ymmärtää taustat. Podemos kehitti uutta kielenkäyttöä (vasemmistolle tiedoksi) demokratiasta, itsemääräämisoikeudesta ja yhteiskunnallisista oikeuksista.
Podemosin eräs johtajista lausui: "Jakolinjan vastakkaisilla puolilla ovat toisaalta ne, jotka meidän tapaamme puolustavat demokratiaa, ja toisaalta ne, jotka ovat eliitin, pankkien ja markkinoiden puolella. Toiset ovat alhaalla ja toiset ylhäällä. Eliitti enemmistöä vastaan."
Lukijan tulee ymmärtää yhteydessä vielä syvempi Espanjan talouskuri kuin Suomessa.
Marxilaisuuden vastaistako? Ei lausuta teoreettisia lauserykelmiä. Monesti on sanottu, että sanojen muoto ei ratkaise vaan sisältö. Podemosin periaatteellinen linja on sama kuin SKP:n vaaliohjelmassa. SKP ei siis aseta tilannearviota väärin. Molempien näkemys on luokkanäkemys. Yleinen porvariston poliittinen linja on ottaa rahvaalta niin paljon kuin suinkin, eikä ryöväyksestä jää pienyrittäjille latiakaan. Eniten menee eliitille ja se taas lisää korruptiota ja muita paheita.
Suomessa talouskuri ei murru Podemosin kaltaisen liikkeen muodon kautta. Se on puolueblokki ja/tai kansanliikkeen yhdistelmä tai joku muu. Podemosin lyhyt historia on tärkeä tuntea.
Espanjan puoluekenttä on monimutkainen. On yleispuolueita sekä osavaltiopuolueita. Podemos yhdistää monenlaisia voimia. Siinä on marxisteja, demokraatteja ja vallitsevaan talouspolitiikkaan kyllästyneitä. Mukana on Yhdistyneen Vasemmiston marxilaisen puolueen edustajia. Sisällä käydään keskustelua ja haetaan linjaa. Oleellista on se, että anarkismi on hylätty ja puolue haastaa porvarilliset puolueet ja eliitin. Sivusta sitä luonnollisesti yritetään siirtää marxilaisuudesta pois esittämällä että Marxin hokemisella ei voiteta mitään. Muodollisesti asian niin. Puolueet esittävät aina ajankohtaisia teesejä.
Podemosin tavoitteita: Verouudistus, velkojen uudelleenjärjestely, eläkeiän noston estäminen ja siirtyminen 35 tuntiseen työviikkoon. Kansanäänestys monarkian jatkamisesta. Kuripolitiikan sijasta elvyttäminen, Brysseliin luovutettujen itsenäisyyttä rajoittavien etuoikeuksien palauttaminen Espanjalle. Itsemääräämisoikeudet Espanjan alueille (liittovaltiomalli!).
Podemos luo suhteita Brysselin pelkäämään Syrizaan. Podemosin euroedustajat liittyivät vasemmistolaiseen GUE-NGL ryhmään. Siellä ovat myös Syrizan edustajat.
Luulisin että Podemosin kokemus demokraattisen rintaman rakentamisesta antaa SKP:lle kokemuksellista evästä.
Syriza ja Podemosin pelko ovat jo muuttaneet Eurooppaa myönteisesti. Persupropaganda jäi vain sutkauksiksi. Soin vaati 4 vuotta sitten Kreikan velkojen saneeraamista. Nyt hän vastustaa sitä jyrkin sanoin!!!!!