Eipä ole ennen nähty näin mediaohjattua vaalikampanja-aikaa.
Sotessa ja kuntakarttaharjoituksessa hallitus teki täydellisen mahalaskun. Kuitenkin Media keskittyi vaalikampanjan aikana sotella kampitamaan keskustaa, oppositopuoluetta jolla ei ollut mitään tekemistä tuon mahalaskun kanssa.
Jos media olisi toiminut niin kuin aikaisemmin ja niin kuin olisi pitöänyt toimia hallituspuolueita noista olisi pitänyt hiillostaa. Nyt hiilliostetiin Sipilää soten rahoituksen järjestämisestä.
Sotessa ja kuntakarttaharjoituksessa hallitus teki täydellisen mahalaskun. Kuitenkin Media keskittyi vaalikampanjan aikana sotella kampitamaan keskustaa, oppositopuoluetta jolla ei ollut mitään tekemistä tuon mahalaskun kanssa.
Jos media olisi toiminut niin kuin aikaisemmin ja niin kuin olisi pitöänyt toimia hallituspuolueita noista olisi pitänyt hiillostaa. Nyt hiilliostetiin Sipilää soten rahoituksen järjestämisestä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Media-ohjattu se oli siinä mielessä,että jo toista vuotta on lietsottu nato-kiimaa
ja Venäjäpelkoa.
Nyt on nähty,ettei suomalaiset ole niin ohjailtavissa ja toivomus olisikin,että
tämä vouhkaaminen jo viimein lopetettaisiin.
Suomi ei nouse suosta jos keskitytään yhden suurimmista kauppakumppaneista
mollaamiseen.
Eu,Yhdysvaltojen käskyvallan alla on ihan yhtä syyllinen tapahtumiin keski-Euroopassa.
Ei nyt ihan noinkaan.
Venäjä lähti itsenäisen suvereenin vation sisäisiin asioihin puuttumaan. Sota alkoi siitä kun entinen presidentti ei vahvistanut vaaleilla valitun laillisen parlamentin tekemää sopimusta kauppayhteistyöstä EU:n kanssa.
Kyse olis siis Ukrainen ITSENSÄ tahtomasta asiasta jota Venäjä ei hyväksynyt. Ukrainan KANSA ITSE mielenosoitti Presidentin eroamaan.
Täytyy muistaa se alku mistä kriisi alkoi.
Ihan sama tilanne jos Venäjä olisi lähtenyt miehittämään Suomen silloin kun suomi liittyi Euroopan yhteisöön. Olisitko halunnut sitä ja olisitko puloustanut silloin Venäjän toimia?
Tuskin olisit sitä mieltä kuin nyt olet Ukrainan kohdalla.