Pakkoruotsia kannattava puolue joutaakin hävitä vaalit. Buahhaa....
Mitä duunari tekee pakkoruotsilla?
Mitä duunari tekee pakkoruotsilla?
Pakkoruotsittajat hävisivät...Buahhaa..
huusiann
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Harmittaako kun ruotsinkieli vain edistyi suomessa..
Mikä pakkoruotsia kannattava puolue hävisi vaalit? Kepu tietääkseni voitti vaalit.
Persut kasvoivat toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Persut olivat vaalien voittajia.
Persut hävisivät vaalit. Voittajia oli ruotsinkieli myönteiset.
Kannatat pakkoruotsia mutta et ikinä ole perustellut sitä. Mikä on perustelusi pakkoruotsille?
Kannatan pakkoliikuntaa,-matematiikkaa ja -historiaakin. Kaikkea voi perustella ettei ehkä sitä tarvitse. Ruotsi on toinen kotimainenkieli. Ruotsi on meidän tärkeinpiä kauppakumppaneita. Ruotsinkieli sitoo meidän pohjolaan ja ruotsia osaamalla pärjää muissa pohjoismaissa. Ruotsinkieli on helppo oppia. Ruotsia tarvitaan palvelualoilla ja sitä osaamalla saa monissa töissä kielilisän.
Persut saivat vaalipäivänä eniten ääniä. He eivät voittaneet vaaleja koska kannatus oli vasta nousussa ennakkovaalien aikana. Persujen loppukiri alkoi liian myöhään, jos vaalipäivä olisi ollut viikkoa myöhemmin olisivat Persut voittaneet vaalit.
Kiitos vastuksestasi.
Se että kannatat pakkoja ei kuitenkaan nimenomaan perustele pakkoruotsia, vaan ainoastaan pakkoja.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Pakkoruotsi on kuin univormu joka laittaa kaikki samaan muottiin, kuten armeija, poliisi.
Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa.
Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Tukholmassa voidaan ymmärtää pakkosuomenruotsia mutta pakkosuomenruotsilla ei ymmärrä tukholmalaisen tai ei ainakaan skånelaisen vastausta. Kielien käyttäminen on kaksisuuntaista informaation vaihtoa.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Persut oli ennakkoäänissä vasta neljäs jos ennakkoäänestys olisi kestänyt pidenpään olisi persut n10% puolue... Hheh mitä logiikkaa..
Sinä kuulut niihin jotka eivät tarvitse pakkoruotsin perusteluja kannattaaksesi pakkoruotsia, mutta vaadit perusteluja pakkoruotsin poistamiseksi.
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella. He päättävät myös siitä mistä saamme puhua.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Et ole pystynyt perustelemaan mitenkään sitä että kaikki 100% kansasta joutuu opiskelemaan pakkoruotsia. Olet onnistunut kertomaan joitakin syitä opiskella vapaaehtoista ruotsia, mutta mikään väitteesi ei perustele kaikille pakkoruotsia.
Kaupankäynnillä et silläkään onnistu perustelemaan kaikille pakkoruotsia.
Pakkoruotsia ei kannata Ruotsin-kaupalla perusteella. Suppean kielipaletin takia suomalaiset ovat pakotettuja suuntaamaan kiinnostuksensa Ruotsiin, mikä taas on haitannut kaupankäyntiä muihin maihin. Kauppa Ruotsin kanssa on ylikorostunut kun kauppa muihin maihin on alikehittynyttä.
Nopea lasku osoittaa että venäjä on 27 kertaa tehokkaampaa kuin pakkoruotsi talouden kannalta. Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Eli meidän ruotsinkielinen vähemmistö ylittää melkein kaksinkertasesti tarpeen.
96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa siellä vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
Olin Ruotsissa töissä viime kesänä ja hyvn pärjäsi "pakkoruotsilla". Älä laita tänne asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, se on väärin. Faktat on ok, ei valheet.
Joo, tuo pakkoruotsin moaaminen sillä ettei se ole ruotsia on koominen. Mutta kai näille kelpaa kaikki perusteiksi jopa ne valheet. Jos venäjää opiskelisi 100% kuten tämä kielinero ylempänä esitteli eikö kysymyksessä olisi silloin pakkovenäjä?
Ruotsi on nyt ja aina rajanaapuri siksi kauppamme ja turismi kulkee maiden välillä hyvin. Se ei vääristä vaan kehittää. Kyllä teidän kelihöpinänne on aika raskas soutuista. Ei ihme että sen paikka on täällä somessa ei päättäjien pöydillä. Teiltä puuttuu käytännössä kaikki perusteet ja talouden faktat muuttaaksenne nykyistä käytäntöä.
Onko Venäjä Suomen rajanaapuri?
Odotan innolla että kumoat väitteeni ennen kuin mollaat minua ja väität keskustelua kielihöpinäksi.
Yritä puhua aiheesta älä puhu minusta.
Onko Venäjä Suomen rajanaapuri. On. Siksikö sinä kannatat pakkovenäjää? No et kannata. Siinä sinun perustelusi meneekin heti mönkään. Yritä olla johdonmukainen ensi kerralla ettet nolaa tätä niin sivistynyttä ja itseään ihailevaa vasemmistoa. Buahhaa....
Menitkö Ruotsiin töihin jotta oppisit oikeaa ruotsia?
Olit tietysti Marabulla linjalla laittamassa konvehteja rasioihin. Siinä pärjää ne monet kielitaidottomat hunnutetut naiset jotka eivät ole lukeneet yhtään pakkoruotsia.
Luuletko että vain pakkaamo on ainoa mihin suomalainen kelpaa? Kyllä ruotsissa asuvat ovat ruotsia lukeneet ja pakolla. Heilläkin on kielikokeet. Kuinka vaikea se voi heikkolahjaisille olevan. Ruotsinkieli jota koulussa opetetaan on ihan oikeaa ruotsia ei jotain outoa pakkoruotsia??. Jos kuvittelette ruotsinsuomalaisten kielen koulukieleksi olette hieman hukassa. Se on slangia. Samoin kun somalin,englannin,venäjänkielen sanoja sotketaan jo suomenkieleen nuorison keskuudessa.. Kieli elää..
Kieliä ei opetella helppouden takia vaan tarpeellisuuden takia. Jos helppoa kieltä halutaan opiskella niin voidaan opetella kontin kieltä. Kotuttaako vintti?
En kai niin väittänytkään. Se on vain yksi pointti miksi ruotsi on hyödyllistä ja perusteltua. Kielioppi auttaa mm.saksan oppimiseen.
Kieliä kannattaa opiskella nuorena. Oppimiseen käytettävä aika on rajallinen.
Suomalaisen kannattaa opiskella ensin venäjää tai saksaa jotka paljon vaikeampina kielinä vaativat paljon enemmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää venäjän tai saksan osaaminen huonolle tasolle eikä niitä ehdi omaksua kunnolla.
Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää venäjän tai saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.
Vaikean kielen opiskelu pitää aloittaa nuorena koska nuorena kielen oppiminen on helpompaa. Venäjän ja saksan kieli ovat vaikeimpia kieliä ja siksi ne pitää aloittaa nuorena. Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa tai englantia.
Vasemmiston solvaaja- vajakki lienee kovasti virtualitodellisuudessa aikaansa viettänyt, kun vakiosana on "buahhaaa": Tarkoittaako tollanen vammainen termi, että "on hauskaa"? Minkä takia netti-imbesillit; enkä tarkoita vasemmiston solvaajiin kuulumattomia, ei osaa käyttää normaalia kieltä? Tyyliin miksi sinä et voi käyttää termiä " minua naurattaa", jos sinua naurattaa, vaan miksi käytät itsesi vammaseksi osoittavaa sanaa "buahhahhaa", sä nietön typerys?
Siksi että minua ei naurata vaan tukehdun nauruun buuahhaa....
Mitä ihmettä maatekee duunareila? Robotit ovat korvanneet sen porukansuurelta osin, ja loputkin vuoteen 2025 mennessä.
Robotit eivät tule koskaan korvaamaan ihmistä kokonaan. Robotitkin pitää korjata ja jonkun on tehtävä ne robotit.
Kyllähän sinun yhden asian sekoilun jo robotti hoitaisi älykkäämmin.
Buahahhaa...nautin kun pakkoruotsin kannattajat eivät saa asiallista vastausta kirjoitukseeni. Heille ei jää muuta mahdollisuutta kuin hyökätä persoonaani kohtaan.
Tämä on varmin merkki siitä että olen oikeassa ja he väärässä. Voi sitä vihaa jota he tuntevat minua kohtaan...tämä on aivan mahtavaa....
Wikipedia
Ad hominem
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Buahahahahaaaa!!!!!!
Suomi on kyllä pieni maa.
Vasemmistoliitto yrittää vaieta pakkoruotsin kannatuksestaan mutta me pakkoruotsin vastustajat emme anna siihen mahdollisuutta.