Hiustensiirto RoyalEstetethicilla EPÄONNISTUI

Civas tekee myös micromotorilla......mulla operattio onnistui.....voin suositella kyllä

RoyalEstethicilla oli ulkoiset puitteet prameat ja markkinointi todella tehokasta. Microa käyttävä lääkäri ei ilmesesti vaan ole riittävän kokenut, jotta graftien louhintaprosentti olsi parempi. Jos juuri vahingoittuu, se ei lähde kasvamaan uudessa paikassa. Myös istutustiimi oli nuoren oloista. Näistä on mahdoton ennakkoon sanoa mitään. Siksi on äärimmäisen tärkeää, että palstalla kerrotaan rehellisesti omista kokemuksista. Ilmeisesti Koray Erdogan on paras Turkin siirtäjistä, mutta hänen maineensa on kiirinyt ja hän pystyy jo valitsemaan mieleiset potilaansa halukkaiden joukosta. Myös Unkarissa on joitain hyviä klinikoita, joita britit näyttää käyttävän, suomalaisten kokemuksia en paikoista ole nähnyt. Ja tietysti Prohair klinikka Belgiassa sekä FinEst Tallinnassa ovat suomalaisten suosiossa. Turkin ja Unkarin klinikat näyttävät perivän suurinpiirtein samoja hintoja eli noin euron grafti. Kirjoitelkaa kokemuksistanne, jaetaan rehdisti tietoa, niin siirtoihin menevillä on varaa valita.

Olen aikaisemminkin tuonut esille tään kirjoituksen:
>>FUEn huonot puolet
Etenkin pohjoismaisissa silkkimäisissä ja ohuissa hiustyypeissä hiusjuuret saattavat usein katkeilla. Tällöin kasvavien hiusten määrä siirteissä on heikompi kuin strip-tekniikalla, joskus vain alle 50% hiuksista kasvaa, kun strip-tekniikalla vastaava luku on useimmiten yli 90%. Ottaen huomioon tekniikan työläyden ja heikommat tulokset FUE on toimenpiteenä kalliimpi kuin strip-tekniikka.>> (kopioitu)

Ei kyse ole fuesta vaan micromotorin käyttö siirrossa joka monen mielestä
vähentää siirteiden eloonjääntiä olennaisesti manuaaliseen siirtoon verrattuna
ja varsinkin kokenattomissa käsissä,mutta kokeneet kirurgit päässee lähelle 85-90% myös motorsoidulla tekniikalla.
Mutta strippiä en KOSKAAN edes ajattelisi en todellakaan halua mitään korvasta korvaan ulottuvia
leikkausarpia.

Ja osaltaan eroavaisuudet kirurgien tuloksissa selittyvät myös käytettävien
laitteiden vuoksi..Täällä 13 sivua keskustelua puolesta ja vastaan,tärkeää mikäli suunnittelet fue siirtoa: http://www.hairrestorationnetwork.com/eve/169281-ultimate-manual-versus-motorized-fue-thread.html

Nythän se kasvu lähtee käyntiin

Onkohan robotti parempi-miten paljon ?

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201505040091026_v0.shtml

Varmasti yleisin epäonnistumisen syy on juuri se että hiusjuuri otetaan väärältä syvyydeltä, jolloin hiusjuurta ei saada kokonaisuudessaan. Itse kävin Civas Clinikilla ja tyytyväinen. Hiussiirteet oleensa ottaa hoitotiimi ja kirurgi suunnitelee hiusrajan ja on istuttamassa hiuksia. En usko että tämä micromotor tekniikkaa on epäonnistumisen syy. päinvastoin, hiusjuuri saadaan tällä menetelmällä otettua juuri oikeala syvyydellä. Toimenpide on lisäksi nopeampi. Sama tekniikkaa uudessa robotti hiustensiirrossa, mutta enpä tähän vielä itse henkilökohtaisesti luottaisi. Vaan väärä syvyys tai väärä "otto" kulma. Civas Ekremin tiimi on siinä mielessä erikoinen tiimi, että he ovat tehneet tätä hommaa yhdessä 10 vuotta. Itse vähän turhaannuin tuolissa 8 tunnin aikana. Niin minulla sanottiin aika reippaasti että nyt TÄYTYY PYSYÄ paikallaan, jotta hiussiirteet saadaan otettua tarkasti. täältä löytyy aika hyvä tietopaketti hiustensiirrosta ja Kyseisestä kliniikasta. www.hiustensiirtoulkomailla.fi

lisäys edelliseen. Jokaisella kirurgilla päämäärä sama. Joku kirurgi tekee hyviä strippejä ja ei taas osaa tehdä huolellisesti Motor FUE. Joku tekee Fue manuaalisesti kun ei osaa käyttää motor tekniikkaa.

Strip jättää arven.
Manuaalinen on hidas ja työläs. eikä silti takaa hyvää loppua
Moottorisoitu tekniikka on nopea ja erittäin luotettava kun ollaan oikean kirurgin käsissä.

Tärkeintä on valita oikea kirurgi.. Dr Civas Ekrem on hyvä ja toistaiseksi halpa.