Noniin nyt se sitten oli teoriakoe henkilöautoon ja eihän se läpi menny, minkä uskoin kyllä olevankin mahdollista. Kuvissa tuli 2 virhettä liikaa eli 10 yhteensä.
Myönnän, että pieni osa virheistä johtui ihan siitä, etten huomannut jtain, mutta suurin osa oli ihan älyttömiä. En käsitä miten ne kuvat on suunniteltu niin huonosti ja mitä niiden tekijä on ajatellut. Tulet risteykseen ja kysymys on, että pitääkö väistää ketään. Edessä vaakasuoraan olevan suojatien reunalla seisoo henkilö ja, kun painan "ei tarvitse" väittää kone, että suojatielle tulevaa jalankulkijaa on väistettävä, vaikka se ei kuvassa ollut astumassa suojatielle. Sitten taas toisessa samanlaisessa kuvassa painan "pitää väistää" ja kone sanoo, että henkilö ei ole aikeissa tulla suojatielle, joten ei tarvitse. Ilmeisesti on ihan miten kuvan ottaja on asian päättänyt eli ei auta kuin arvailla? Sitten ohitustilanteessa "saanko ohittaa" edellä ajaa rekka ja kaistoja meno suuntaan on kaksi. Lumi pölyää tälle kaistalle ja omassa sivupeilissä näkyy vain vesihuurua ja sohjoa niin järjen kanssa ei pitäs väistää, mutta kone sanoo, ettei mikään kiellä ohittamasta. Ihan tällaisten tyhmien virheiden takia menee pieleen ja rahaa kuluu. Myös harjoituksissa samaa vikaa ollut.
Miten ihmeessä tämän kanssa voisi tehdä?
Myönnän, että pieni osa virheistä johtui ihan siitä, etten huomannut jtain, mutta suurin osa oli ihan älyttömiä. En käsitä miten ne kuvat on suunniteltu niin huonosti ja mitä niiden tekijä on ajatellut. Tulet risteykseen ja kysymys on, että pitääkö väistää ketään. Edessä vaakasuoraan olevan suojatien reunalla seisoo henkilö ja, kun painan "ei tarvitse" väittää kone, että suojatielle tulevaa jalankulkijaa on väistettävä, vaikka se ei kuvassa ollut astumassa suojatielle. Sitten taas toisessa samanlaisessa kuvassa painan "pitää väistää" ja kone sanoo, että henkilö ei ole aikeissa tulla suojatielle, joten ei tarvitse. Ilmeisesti on ihan miten kuvan ottaja on asian päättänyt eli ei auta kuin arvailla? Sitten ohitustilanteessa "saanko ohittaa" edellä ajaa rekka ja kaistoja meno suuntaan on kaksi. Lumi pölyää tälle kaistalle ja omassa sivupeilissä näkyy vain vesihuurua ja sohjoa niin järjen kanssa ei pitäs väistää, mutta kone sanoo, ettei mikään kiellä ohittamasta. Ihan tällaisten tyhmien virheiden takia menee pieleen ja rahaa kuluu. Myös harjoituksissa samaa vikaa ollut.
Miten ihmeessä tämän kanssa voisi tehdä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käytä taksia ja valitse joku muu kuin saksalainen merkki, niissä on väkevä hapankaalin lemu.
eikä varsinkaan jaappanin apinakiikkuriisipussia!!!!!!!!!!!
Blaa blaa blaa blaa... Aihe käsitelty noin 17 kertaa aikasemmin.
Teoriakoe RANKAISEE myös liiasta varovaisuudesta, eli esim. siitä että et lähde ohittamaan ylämäessä katkoviivalla jne
Oho, anteeksi en lukenut viestiäsi loppuun...
Tai sitten tuo peilikysymys on JOKA kokeessa, eli pitää lähteä ohittamaan kun peilissä näkyy vetistä sohjoa
Tosin jos oikeassa elämässä toimisisi 100% kuten teoriakokeessa, olisi kohta esitukinnassa kuolemantuottamuksesta
nuo teoria kokeet on ihan turhia sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa pärjääkö liikenteessä ei se auta että osaa teoriassa ajaa kun ei käytännössä mitään ! kyllä käytäntö opettaa ei kirjan luku !
ihan liian vaikea ja turha koe jos auto koulun teoria tunnit missä kukaan ei opi mitään oikeasti ajettaisi niin paljon paremmin oppisi siinä !
Kirjoitusvirheittesi määrästä voi jo olettaa, että lukeminenkaan ei ole sinulle se maailman helpoin asia.
Toisaalta olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Määrätään nyt pakolliset 19 teoriatuntia ajotunneiksi. Varmasti tulisi parempia kuljettajia. Hinta tosin nousisi yli tuhannella eurolla, mutta se onkin kokonaan toinen asia. Vai mitä?
Miten esimerkiksi jossain "tuppukylän" autokoulussa opetettaisiin sitten raitiovaunut, yksisuuntaiset, moottoritiet ym. jos teoriatunteja ei pidettäisi ollenkaan?
Reputin aikoinaan opetuslupahakemuksen siksi, että laitoin vahingossa viereisen liikennemerkin numeron vastaukseen; ei auttanut selitys!
Hylättiinkö sut yhdestä virheestä?
Autokoulun koneella kun harjoittelee niin oppii helposti nuo konnuudet teoriakokeessa.
Minä olen tehnyt teoriakokeen A1 korttiin, B korttiin x2 , C korttiin ja CE korttiin.
Kaikissa ollut korkeintaan yksi väärä vastaus.
Kannattaa vaan hinkata sitä harjoitusohjelmaa riittävästi ,vaikka kuin tuntuu tylsältä.
No teoriakokeen kysymyksiä ei saa mistään harjoittelukäyttöön...
Entä tosielämä? Ei liity juuri mitenkään, noista virheistä ei tule juuri mitään vahinkoa tosielämässä, tosin saattaa säästää jonkun hengen jos toimii eritavoin kuin kokeessa
Koesarjoissa on toki epäselviä kuvia niin kuin liikennetilanteissakin. Menee varsinkin oudolla paikkakunnalla helposti sormi suuhun. Oikeasti vaikeita tapauksia on niin vähän että koe ei niihin voi kaatua.