RKP saa hyvää aikaan hallituksessa.
RKP:n vaalivoitto oli Haglundin mieleen ja hän saa valita uuden hallituksen kokoonpanon.
RKP:n sotaisa ministeri Carl Haglund on jo aloittamassa hallituksen kokoonpanoa kysymys miten hän saa muilutettua Ahvenanmaalaisen Mats Löfströmmin hallitukseen?
RKP:läisten kieroilut on jo tunnettua ja Haglund osaa temput joilla hän kiemurtelee hallitukseen ja vie jonkun muunkin RKP:läisistä mukaansa tuossa hyvänä avustuksena on rikkaat säätiöt.
Muuten säätiöitä ei veroteta ja ne myös toimivat rahanpesussa näin RKP:n mahti politiikassa on turvattu pitkiksiajoiksi eteenpäin.
RKP:n vaalivoitto oli Haglundin mieleen ja hän saa valita uuden hallituksen kokoonpanon.
RKP:n sotaisa ministeri Carl Haglund on jo aloittamassa hallituksen kokoonpanoa kysymys miten hän saa muilutettua Ahvenanmaalaisen Mats Löfströmmin hallitukseen?
RKP:läisten kieroilut on jo tunnettua ja Haglund osaa temput joilla hän kiemurtelee hallitukseen ja vie jonkun muunkin RKP:läisistä mukaansa tuossa hyvänä avustuksena on rikkaat säätiöt.
Muuten säätiöitä ei veroteta ja ne myös toimivat rahanpesussa näin RKP:n mahti politiikassa on turvattu pitkiksiajoiksi eteenpäin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
RKP, Kokoomus ja Perusuomalainen puolue ovat kaikki aloituksen kaltaisia porvaripuolueita. Korruptio, veronkierto ja rahvaan etuja leikkaamalla siirtävät varoja varakkaille. RKP ei poikkea joukosta. Muutos 2011 on samanlainen ja pyrkisi osille.
RKP ja Haglund vastasivat Suomen sitomisesta natoon Isäntämaasopimuksen kautta. Se oli petos isänmaata vastaan vailla vertaa. Lähin vertailukohta on Rytin petos Hitlerin kanssa keväällä 1944.
Perussuomalainen puolue on vaitonainen Haglundin petoksen johdosta, samoin muu äärioikeisto. Kritiikin sanaa ei tahdo löytyä. Todellinen ongelma kätketään muodollisen kielikritiikin alle.
Pahamaisen naton kanssa solmitut sopimukset tulee purkaa.
Toverit RKP nousee hallitukseen johtavana puolueena ja Haglund jatkaa sotaministerinä räkyttäen venäläisiä kuin rakkikoira ja kun siellä suututaan niin Haglundin Callelta alkaa paskahaisemaan. Viimeksi kun nämä Haglundin kaltaiset urhot soutivat kilpaa ruotsiin pelastaen nahkansa ja urhoollisina he palasivat takaisin kun sota loppui.
Toverit ja te työtätekevät me emme alistu Haglundin kaltaisten sokiihkoisten määräyksien alle vaan laitamme häkää pönttöihin ja rautaa liikkeelle niin nämäkin kiiltokuvapoikaset saavat sitä mitä he tekevät alapäästään eli paskaa että korvissa vain vinkuu!
Persuoikeiston edustajalla meni omista puheista pehmeät persuuksiin.
Haglund oli teidän mukananne ja teidän toiveita täyttäen laatimassa Isäntämaasopimusta naton kanssa.
Ylläpidon kannattaisi tutkia "ToveriPopovitsi" taustat. Hän kiihottaa suoraan väkivaltaan. Popovitsin puheilla ja kommunisteilla ei ole keskenään mitään aatteellista yhteistä.
Komuille tiedoksi. Persuoikeiston barbaarit suunnittelevat ehkä provokaatiota työväen vapputilaisuuksiin. Pitäkää kännykkäkamerat valmiina kuvaamaan älkääkä antako provosoida itseänne.
Halla-aholaiset mukakampanjassa RKP vastaan. Tosiasiassa tukevat toisiin natokiiman kautta.
"RKP:n kiiltokuvapoikaset saavat sitä mitä he tekevät alapäästään eli paskaa että korvissa vain vinkuu!" RKP:n sotakiihkoiset haluavat ajaa Suomen sotatilaan venalaisiä vastaan vai miten Haglundin sotakiimaa pitäisi ymmärtää?
Perussuomalaisten Halla-aho ja Terho ovat todellakin täysin Haglundin ja Stubbin linjoilla NATO-kysymyksessä. Soinikin on atlantisti ja kryptonatoisti, joka saattaa tulla kaapista ulos milloin tahansa.
Soini, Haglund ja Halla-aho ovat samaa pataa työväen kurittamisen ja natokiiman suhteen. Halla-aholaisten rotutaisto suomenruotsalaisia vastaan on silmänlumetta mutta samalla edesvastuutonta.
Haglund on hyvä poika, ja ymmärtää kansainvälistä politiikkaa. Suorapuheinen tulevaisuuden mies. Samaa ei voi sanoa eri tyyppisistä komukoista.
aloitus:
"RKP:n sotaisa ministeri Carl Haglund"
Juuri näin. Haglund ei ole enää hallituksessa. Timo Soini ja halla-aholaiset ministerit. Soini jatkaa siitä mihin Haglund jäi. Ei sanakaan Isäntämaasopimuksen purkamisen puolesta. EU:ssa Soini tukee katteetonta Venäjä-saartoa ja hyväksyys natousan asevoimien vahvistamisen itäisessä Euroopassa. Soinilta ei ole kuultu venähysteriän kieltäviä kannanottoja vaikka hän hyvin tietää, että Venäjä ei kykene uhkaamaan natoa millään tavalla.
Ukrainan kriisissä Soini hymistelee venäjäpilkalla. Häneltä ei liikene sanaakaan Ukrainan työväenliikkeen ahdingosta Kiovan hallituksen toimien seurauksena. Soini ei ole kiinnostunut Ukrainan kansalaisten ihmisoikeuksista.
Timo Soini jatkaa yksi yhteen Haglundin politiikkaa. Sitä epäiltiin ennen vaaleja ja se on toteutunut.
Soini on konservatiivi ja Haglund liberaali poliittiselta ajatusmaailmaltaan. Siinä on jyrkkä ero.
Soini on homo- ja maahanmuuttovihainen ja jota Haglund ei ole. Pisteet Haglundille.
Edelliset seikat ovat tärkeitä humanismin kannalta mutta poliittisesti Haglund ja Soini puhaltavat samaan hiileen naton sotatoimien puolesta ja työväen etujen kuristamiseksi. Kreikan kohdalla molemmat haluavat kaataa Syrizavetoisen hallituksen. Soini ei halua antaa tippaakaan periksi suurten natomaiden saalistuksen oikeutuksesta. Soini on pahempi haglundilainen kuin Haglund itse.
Perussuomalaisten kampanja ruotsinkielistä väestönosaa vastaa heijastaa fasistista rotuoppia ja on ehdottomasti tuomittava linja. Naton puolustamisen linja on Suomen viemistä lännen kapitalismin sotakentille.
Natoa voisi alkaa kannattaa jo siksi että ei halua olla siinä joukossa joka vastustaa sitä, niin ala-arvoista argumenttia siellä kuulee. Näin oli jo EU: hun mentäessä. Asia ei ole kovin tärkeä, se poliittinen liittoutuma missä olet on. Kansainvälinen tilanne on nyt vaikuttava tekijä. Venäjän uhkaa naapurimaitaan, sen puheet Natosta on vain veruke. Suomessa niitä puheita levittävät asiamiehet ja hölmöt - kommunistit muun muassa.
Suomen kansan enemmistö kannattaa myönteistä kyllä olla liittymättä natoon. Enemmistö kansasta on siis kommunisteja. Hyvä niin.
Natokiimaiset pääsevät naton perustamaan ISIKSEEN milloin vain joten tervemenoa.
Vahvistat hyvin tuon Orivieterin hirnahduksen yllä. Ystävällisin terveisin Taisto Kotkasta.
aloituksesta:
"Toverit teillä kävi tuuri saitte Haglundin valtaan"
Perussuomalaisilla ja varsinkin sen halla-aholaisella siivellä kävi säkä Haglundissa. Hän liitätti Suomen faktisesti natoon. Asian kirjaaminen sopimuksena on pelkkä muodollisuus. Isäntämaasopimus velvoittaa ottamaan maahamme naton tahtoessa natojoukkoja ja kustantamaan niiden ylläpidon. Suomi on sidottu suurvaltapolitiikkaan suurten entisten siirtomaavaltojen, nykyisten natomaiden liittoon.
1930 luvulla Suomen porvari sitoutui natsien valtapolitiikkaan ja konkreettisesti yhtyi NL:n vastaiseen sotaretkeen Barbarossa suunnitelmaan heti talvisodan jälkeen Rytin ja Mannerheimin toimesta. Eduskunta ja hallituskin oli sopimuksen ulkopuolella pitkään.
Lähde: Pekka Visuri, Rytin ja Mannerheimin vaikeat valinnat.
Käytännössä valinta ei ollut vaikea. Suomi olisi voinut aivan hyvin voinut olla liittymättä natsiliittoon.
Logiikka ei näytä olevan vahva puolesi. Keskustelussa ihmisten kanssa sitä olisi syytä edes yrittää tavoitella.