Voi meitä työntekijäparkoja, jos/kun porvarihallitus pääsee valtaan, niinkuin nyt pahasti näyttää. Kepu Kok PS = Yhtään duunaria puolustavaa puoluetta ei olisi siis mukana.
Tarkoittaa siis duunarien työehtojen heikennyksiä, työttömyysturvan ja sosiaaliturvan alasajoa, irtisanomissuojan heikennyksiä yms.
Herrojen ja rikkaiden optiojuhlat siis vaan jatkuu yhä prameampina ... ja kansan tahdosta!!!!
Ei voi köyhä duunari asiaa ymmärtää.
Ilmeisesti Suomenkin pitää mennä yhtä huonoon jamaan kuin Kreikka meni porvariensa johtamana, ennenkuin työväki täälläkin huomaa, mihin se johtaa ja äänestää vasemmistoa.
Mutta silloin se voi olla jo myöhäistä, kuten nyt on ehkä jo Kreikassakin.
Tarkoittaa siis duunarien työehtojen heikennyksiä, työttömyysturvan ja sosiaaliturvan alasajoa, irtisanomissuojan heikennyksiä yms.
Herrojen ja rikkaiden optiojuhlat siis vaan jatkuu yhä prameampina ... ja kansan tahdosta!!!!
Ei voi köyhä duunari asiaa ymmärtää.
Ilmeisesti Suomenkin pitää mennä yhtä huonoon jamaan kuin Kreikka meni porvariensa johtamana, ennenkuin työväki täälläkin huomaa, mihin se johtaa ja äänestää vasemmistoa.
Mutta silloin se voi olla jo myöhäistä, kuten nyt on ehkä jo Kreikassakin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Perussuomalaiset Eetu Salinin viitoittamaa tietä Järjestäytykää saatanat, niin saatte joukkovoimalla asianne ajetuksi (Eetu Salin, suutari, Porin Satakunnan kansankeittiön pitäjä, kansanedustaja)
Perussuomalaisten uudeksi kansanedustajaksi valittiin Satakunnan vaalipiiristä Laura Huhtasaari, joka sai 9 254 äänen saaliin ja PERUSSUOMI sai äänistä 25 prosenttia. Toinen Perussuomen kansanedustaja uusi pestinsä Ari Jalonen 5741 tukijaa. Satakunnan ykköspuolue
SATAKUNNASSA SIIS PORISSA ON SUOMEN TYÖVÄENLUOKAN KESKUS
SUOMALAINEN SANKARI EETU SALIN TOIMI PORISSA, SATAKUNNASSA
SIELLÄ ON TEHTY HISTORIAA, TOSIN KOKOUS PIDETTIIN HÄMEESSÄ ELI FORSSASSA 1903
Nimittäin luotiin SUOMEN HYVINVOINTIVALTION PERUSTEET, joita Perussuomalaiset puolustavat
Symbolisesti NÄISSÄ VAALEISSA 2015 suurimman tappion kärsi ykköspuolue SDP. Satakunta on ollut Suomen sosiaalidemokraattisimpia maakuntia, mutta nyt menettivät ykköspuolueen paikkansa TYÖTÄTEKEVIEN PUOLUEELLE PERUSSUOMALAISET
Rämettyneitä viranmetsästäjädemareita ei auttanut, että Krista OPETTAJAVIRKOJENKÄHMIJÄPORISSA Kiuru oli ministerinä ehdokkaana Satakunnassa
http://yle.fi/uutiset/kokoomus_suurin_haviaja_satakunnassa__vain_yksi_kansanedustaja/7939103
Persut ovat porvaripuolue, joka ei pidä yhdenkään duunarin puolta. Se on FAKTA
Saat itsekkin asian kohta huomata kun porvarihallituksen säästötoimet alkaa. Ja säästöt tehdään satavarmasti pelkästään duunarien selkänahasta.
Korjaan: Siis huomaisit itsekkin asian, JOS joskus pääsisit oikeisiin töihin, etkä eläisi vaan persujen palkkaamana palsta-agitaattorina.
Ei tule porvarihallitusta vaan porvarillinen, se tarkoittaa taloudenpitoa jolla on kestävyyttä ja joka vie meidät pois nykyiseltä Kreikan linjalta.
Oikea kestävä talouspolitiikka on pitkällä tähtäimellä ainoa jolla voidaan taata edes osa siitä hyvinvoinnista johon olemme tänään tottuneet. Nykyisellä politiikalla se ei ole mahdollista vaan kohta, muutaman vuoden päästä olemme niin veloissamme jotta velkojat alkavat määräillä meitä kuten on käynyt Kreikassakin. Onko silloin auttajia ja millä ehdoin on tänään mahdotonta edes arvailla.
Ei säästöjä oteta kenenkään selkänahasta sillä Suomi ei ole kommunistien hallitsema kuten lienette jo havainneet. Säästöt tehdään siten miten niistä saadaan paras teho ulos ja jos mahdollista missä ne kiihdyttävät töihin hakeutumista ja siten olisivat pelkkää plussaa.
On kuitenkin pakko vähentää valtion menoja jotta velkaantuminen saadaan loppumaan. Koko velkaantuminenhan on osin väärien ay liikkeen painostamien sopimusten syytä, niissä ei ole sitä pykälää joka ottaisi huomioon talouden kehityksen maailmalla jonka osa me olemme. Sikäli ne ovat tollojen tekemiä jos tekijät ovat uskoneet rajallisella maapallolla jatkuvaan nousuun.
Toinen asia on, jos rahan vastikkeetonta jakamista rajoitetaan niin se ei ole ottamista vaan järkevää politiikkaa joka toivottavasti antaa sysäyksiä kääntyä työn puoleen. Työtä on saatavilla mutta ei välttämättä siihen hintaan joka siitä on aiemmin maksettu, maailma kun on muuttunut. Työstähän ei voida maksaa enempää kuin sen tuottavuus on ihan aikuisten oikeasti sillä muutoin homma pissii alleen ja loppuu joinka olemme huomanneet jos kuljemme silmät auki.
Vanhan ajan ay politiikka on nyt savuttanut päätepisteensä ja kokemuksesta tiedän, ettei kunnon työläinen tarvitse ay porukkaa mihinkään. Itsekin olin yli 40 vuotta työelämässä enkä ole senttiäkään, enkä penniäkään maksanut ay pomojen tukirahastoon. Silti pärjäsin koska halusin pärjätä eikä työ minua pelottanut.
Sosiaalitukia ei ainakaan voi poistaa.
On kumma juttu kun kläsite "optio" on vieläkin hämärän peitossa komukansalla. Optioista maksetut rahat eivät ole teiltä pois sillä ne eivät ole teidän rahojanne vaan niiden jotka optioita ostavat.
Optiohan on vain lupaus myydä yrityksen osakkeita tiettyyn hintaan tiettynä ajankohtana, kaiketi muutaman vuoiden kuluttua.
Optiot taas ovat myytävää tavaraa ja niiden arvo perustuu arvioon mitä yrityksen osakkeet maksavat silloin kun optio astuu tavallaan voimaan.
Oletetaan yrityksen osakkeen maksavan tänään 10€ ja saat optioita jotka lupaavat 5 vuoden kuluttua sinulle noita osakkeita 12€ hintaan. Nyt tarvitset kuitenkin rahaa vaikkapa hyvään pihagrilliin tai veneeseen ja päätät myydä ne optiot pörssin kautta (voit tehdä sen suoraankin ostajalle jos joku tuttusi esim. haluaa ne ostaa) ja nyt pörssi arvostaa optiosi 5€ hintaan kpl koska yritys on tehnyt huonon tuloksen.
Ostaja maksaa niistä tuon 5€/kpl ja jos silloin kun optio tulee voimaan on yrityksen osakkeen arvo 15€ niin ostaja tekee tiliä mutta jos se on 3€ niin tappiolla menee eikä 3€ osakkeitra kannata osataa option ilmoittamaan hintaan 12€/kpl vaan ennemmin noita 3€ osakkeita. mutta yrityksen palkkavaroja siinä ei käytetöä senttiäkään eikä yrityksen muutakaan varallisuutta.
Optioilla voi sekä voittaa että hävitä mutta se on peliä kuten hedelmäpelitkin, ei muuta. Optiot ovat uhkapeliä!
Optiojuhlista on ihan turhaa paasata sillä siinä osoittaa vain oman tyhmyytensä!
aivan. Useimmat optiokauppiaan mutta siis parempi sanoa warrantikauppiaan vastassa ovat usa-laisia sijoittajia eli jos suomalainen voittaa niin warrantissa häviää ulkkkari
normaali tavis ei käy optio - vaan warrantikauppaa ja vanhempi herrasmies vain osakekaupaa
HUOMATKAA ETTÄ KÖYHÄN ON PYSYÄKSEEN VARAKKAANA PIDETTÄVÄ ITSENSÄ IRTI KIIKKERISTÄ SIJOITUSINSTRUMENTEISTA KUTEN WARRANTI
Köyhän kannattaa pitääkseen salkkunsa kondiksessa luottaa siihen että sijoittaminen on korkoa korolle osinkoa osingolle -menetelmää, harvoin kauppoja ja hyviä yhtiöitä
mutta nourena voi tehdä harjoitusmielessä pienillä summilla kiikkerää päiväkauppaa lyhyttä swingiä ja warrantia
Köyhän salkuhoito on vaurastumista tasaisesti
Hunttalan matti joka Venäjän osti ottaa riskejä ja sijoittaa Venäjälle tai reuna-frontier-alueisiin tai jopa öljyyn joka on hyvin vaarallinen koska sen tuottajat ovat järjestään diktatuureja
paitsi norja ja usa ehkä argentiina meksiko on puolidiktatuuri
Optiot ja osingot. Ei köyhä kansa tiedä noista rikkaiden "herrojen" tavoista saada "ilmaista" rahaa tekemättä mitään. Pelkkä omistaminen ei nimittäin ole sitä työtä joka Suomen nostaa ylös tästä ahneiden porvarien (osakkeenomistajat, johtajat, yms. eliitti) aiheuttamasta suosta.
Jos aiot olla varakas niin ilmaisia lounaita ei ole vaan omaisuuden hoito vaatii työtä. Ilmaista rahaa sai vain Moskovassa kun komut kävivät sitä kasseillaan aikoinaan hakemassa.
Osinko on kovan työn tulos, sijoittaminen kun vaatii ensin sen sijoitettavan varallisuuden hankkimista eikä sitä jaeta toreilla vaan se pitää ansaita tai voittaa lotossa. Sijoitettua varallisuutta pitää vahtia jotta ei jätä sitä hunningolle, tämä koskee pääosin osakesäästäjiä. Jos sijoitat omaan yritykseen niin eipä sekään tule ilmaiseksi, sen tiedän kokemuksesta. Siinä saa unohtaa 5 päiväisen viikon ja 8 tunnin työpäivät varsin usein kun yrityksen eteenpäin meno sitä vaatii.
Optiohan on vain palkkio työstä, siinä luvataan tiettynä ajankohtana myydä yrityksen osakkeita tiettyyn hintaan. Siinä voi voittaa tai hävitä, uutisiin tosin pääsevät vain ne harvat jotka ovat onnistuneet voittamaan, se on vähän kuin lotto lauantaisin.
Ne pääoman omistajat ovat ne joiden avulla me nousemme tai uppoamme, he luovat mahdollisuuksia jos vain muut eivät niitä pilaa. Markkinoilla kun pitää toimia markkinoiden ehdoilla tai muutoin pelsepuupi nokkii.
Toisaalta meillä ei ole edes porvareita sillä niiden aika oli Hansaliiton aikana, ei tänään. Tänään on vain työmiehiä joilla on erilaisia tehtäviä.
Osinko = duunareiden irtisanomisten kautta saatu "säästö"
Eli ulosmitataan rikkaiden voitot duunareiden työpaikkojen irtisanomisilla. Näin se on vaikka työkkäri mitä yrittäisi asiaa kieroilla.
Olet väärässä, osinko on pääomalle maksettava korvaus, tavallaan se on pääoman palkkaa. Pääomallahan on rahoitettu se työpaikka ja on kohtuullista jotta siitä maksetaan korvausta. Muutoinhan kukaan ei investoisi jos se ei olisi tuottavaa,
Kokeile jos sinulla on hyvä idea, minä kokeilin ja sain aika hyvän tuloksen.
Jos työtä eli markkinoita riittäisi niin yhtäkään tuottavaa työntekijää ei irtisanottaisi, joitain lusmuja ehkä ainoastaan. Nyt vaanm on työn hinta liian korkea ja työtä sen vuoksi vähän, varastoon ei kannata kauaa tehdä joten työpaikkoja häviää. Me tarvitsemme sisäisen devalvaation jotta pääsemme uuteen nousuun.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/04/lyhyt-vaalianalyyssi.html#comment-form
"Kaiken kaikkiaan vaalit menivät niin kuin vallassa oleva eliitti halusikin. Vaalikarja marssi karsinoihin kiltisti ja antoi valtakirjan niille, jotka haluavat tuhota sen Suomen rippeet, johon lähes kaikki äänestysikäiset syntyivät ja jossa he kasvoivat. Lahtipenkki on valmiina ja teurastussetti odottaa nahkaesiliinan vieressä. Kohta alkaa veri vuotaa Suomi-neidosta, kun sisuskalut revitään ja iho nyljetään eliittisakin tahdon mukaisesti. Ja kansa maksaa viulut."
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/04/lyhyt-vaalianalyyssi.html#comment-form
Olipahan osuvasti sanottu. Leikattavat äänestivät leikkaajat takaisin valtaan. Kiltisti.
Miten vaalit voi mennä eliitin tahdon mukaan jos persut pääsee hallitukseen? Pariin kymmeneen vuoteen ei ole äänestystuloksella ollut mitään väliä. Sama porukka hallinnut joista muutama vakikasvo siirtynyt hetkellisesti taustavaikuttajksi.
Jos ne ei pääse mennään vanhanlla kaavalla, mutta nyt näyttää että meno muuttuu.
Tämän palstan psykot kun ajattelee jotta kaikki muut kuin kommarit ovat sitä eliittiä. Meillähän demokratiassa hallitsevat ne joita kansa sinne haluaa. Olisitte äänestäneet muita vaikka Muutos 2011 tai jonkun muun pien tai mikro puolueen valtaan vaan kun ette ja nyt saatte tyytyä siihen mitä kansa on valinnut. Sitä kutsutaan demokratiaksi! Aina se kansandemokratian voittaa!!!
Mikäli Perussuomalaiset haastavat vallitsevan talouskurin, työväestö tukee. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan sellaista ole esittäneet. Päinvastoin. Puolue esitti leikkauksia ja mukaantuloa. Soinin nuoleminen Stubbia ennen vaaleja oli ällöttävä.
Perussuomalaisissa on paljon työläisäänestäjiä ja he odottavat muutosta. He odottivat sitä 4 vuotta ja saivat palkaksi sutkauksia.
Eliitti tarvitsee perussuomalaisia padotakseen radikaalin vasemmistolaisen liikkeen. Heille annetaan jokin pieni "etu" kuten Vasemmistoliitolle persupäivärähan marginaalinen korotus ja sitä toitotetaan vaalikausi. Kuvio voi olla: Demarit ulos, persut sisään eikä leikkaukset lopu.
Kyllä leikkaukset ainakin vähenevät kun sinäkin "saamunkoi" alat maksaa veroja ja patistelet laiskurit töihin siihen hintaan mitä on tarjolla. Nyt pitää oppia työläisen se minkä yksinyrittäjä jo on oppinut, ansiot vaihtelevat vallitsevan taloustilanteen mukaan ja se on hyväksyttävä!
Onko tässä muka vaihtoehtoja muuhuin kuin leikkauksille? 20 % otettu velkaa budjetista ja se raha on hukattu tuottamattomaan liian suureen julkiseen sektoriin, hyväntekeväisyyteen ja lähinnä todella typeriin vihreisiin hankkeisiin. Yhtään työpaikkaa tai elintasoa ei ole nostettu tuolla. Tämä ei liene enää poliittinen valinta vaan lähinnä pakkotilanne puolueista riippumatta.
Oletetaan että jatketaan velanottoa niin mitä hyötyä siitä on? 5 vuotta jatketaan nykyistä ja sitten täydellinen maahansyöksy. Kerro ny mikä idea kun tunnut tätä puolustavan, ei maalaisjärjellä voi tajuta.
Mikä juttu on että tarvitaan padota vasemisto ja pyh. Vassarithan on olleet talutusnuorassa kiltisti jo vuosikymmeniä. Persut ei ole kuuluneet hyvävelikerhoihin ja heidän tuloaan yhteisrintamalla estetty. Nyt on viimein nostettu kädet pystyyn.
Talous perustuu realiteetteihin. Hetkellisesti voidaan tehdä muuta mutta lasku tulee sitten jälkikäteen.
Se että porvarihallitus olisi köyhille huono juttu tarkoittaa että heidän pitäisi hoitaa taloutta huonommin kuin vasemmistoideologiassa.
Vasemmistossa nykyään paasataan ilmastohysteriaa, rahan holtitonta jakamista ja velan ottoa. Onko tämä köyhän etu? Nykytahdilla ei montaa vuotta mene niin koko sosiaaliturva lakkautetaan täydellisesti.
Valitettavasti meillä ei oikeasti ole mitään oikeistoa vaan nämä "porvaritkin" on löysässäkin tulkinnassa aika vassareita. Koko suomen poliittinen kenttä on ulkona talouden realiteeteistä. Toi kokoonpano on kuitenkin tällä hetkellä lähimpänä realismia. Se että lähimpänä realiteettejä ei voi olla köyhän edun vastainen juttu.
No tässäpä varsinaisen talousasiantuntijan "analyysi" Suomen taloudenhoidosta.
Porvarihallitus on köyhille huono juttu siinä tapauksessa, että se alkaa höylätä "kilpailukykyä" alimmissa palkkaluokissa olevien ihmisten selkänahasta vaatimalla palkkojen alentamista tai minimipalkkavaatimusten kumoamista tässä kalliissa yhteiskunnassa.
Mikä vasemmisto se sellainen on, jossa "paasataan ilmastohysteriaa ja rahan holtitonta jakamista". Ilmastonmuutosta vastaan taisteleminen on palvelus tuleville sukupolville ja siksi se on hanke, jota ei voi ohittaa. Tämän luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta ehkä se ei sitten kuitenkaan ole sitä oikeistopoliittisesti ajatteleville. Ovatko minimipalkkavaatimukset "rahan holtitonta jakamista"? Minusta ne ovat yhteiskuntarauhan perusta ja välttämätön asia, josta ei voi luopua. Ei edes konkurssi-Suomessa. Mitä taas tulee velan ottoon, niin sen järkevyys on tasan siinä, minkä hintaista tuo velkaraha on. Velanotto sinänsä ei ole millään tavalla tuomittavaa, mutta velasta pitää ymmärtää, mitä se maksaa, eikä ylihintaista velkaa pidä ottaa. Ja tähän tosiasiaan nivoutuu heti monta muutakin talouden realiteettia, joten talousasioiden ymmärtäminen ja oikea hoito on viisaimmallekin vaikeaa poliitikosta puhumattakaan.
Mutta väite siitä, että "nykytahdilla ei montaa vuotta mene niin koko sosiaaliturva lakkautetaan täydellisesti", on kyllä täysin käsittämätön ja mielestäni mahdoton perustella, joten tyydyn vain toteamaan, että hyvinvointivaltiomainen sosiaaliturva on yksi suomalaisen yhteiskunnan peruspilareista ja sen horjuttaminen on sama kuin horjuttaisi koko yhteiskuntaa.
Aika näyttää melko pian, tuleeko porvarihallitus ja jos tulee, onko se tehtäviensä tasalla vai ei. Varmaa on kuitenkin se, että niin kauan kuin Suomessa yksikin ulkopuolista työvoimaa tarvitseva yritys toimii, niin työntekijää tarvitaan, eikä sitä tai sen etuja voi polkea ilman vakavia seurauksia.
Nythän me ollaan otettu kaikille kaikkea lainarahalla. Piikki on kohta kiinni. Miten ihmeessä saat pari aivosoluasi sanomaan että se on fiksu linja ja sillä pitää jatkaa? Nykylinjaus riittää ehkä alle kymmeneksi vuodeksi ja sitten on käytetty seuraavankin sukupolven elinrahat. Ja se sosiaaliturva tosiaan lakkautetaan käytönnössä melkein kokonaan pois velkojien käskystä.
Palkkataso määräytyy kilpailijamaiden tasolla haluttiin sitä tai ei. Tämän hetkinen on yläkantissa 20 % ja tavalla tai toisella se tasataan. Haluttiin sitä tai ei.
Aina voi tietysti kuvitella että muu maailma "kehitysapuna" maksaa meille kuvitellun kilpailuedun. Näin ei vaan käytännössä ole.
Nämä minimipalkka jutut sun muut ei ole vaarassa. Nythän vasemmiston johdolla on rakennettu orjatyösysteemi suomeen. Yli 500.000 ihmistä teki ilmaiseksi työtä viimevuonna. Se että työ tehdään kannattavaksi niin suurin voittaja on duunari.
Nyt normi kaupunkilainen lihansyöjä äijä tappaa itsensä työllä reiluna 6 kymppisenä. Veroja maksanu niin paljon että asuu ahtaasti ja elämän hienoja hetkiä halpamatkat kreikkaan. Oikea kommunismin ihanne suoritus työmiehen elämästä. Tämän skeidan takia kun työ ei kannata ja nekin vähän lahjoitellaan ulkomaan eläteille sekä ilmastohysteriaan niin menevät äänestämään oikeistoa.
Vasemmistolaisuus ei ole ollut pitkään aikaan enää työmiehen asialla. Se on yhteiskuntaa kalvava sairaus. Tulevaisuudessa kun energia ei maksa mitään ja robotit hoitaa työt niin tälläisellä ideologialla on taas kysyntää.
Sattuuhan täällä näköjään joku muukin pitkälti oikeaan. Tuo komuloisten lauma vaan äköttelee jos ilmaiset kaljat kunnan laskuun pubissa vähenevät. Siitä niillä huoli on.
Kyllähän nytkin töitä on jos vaan haluaa tehdä reaalihintaan, siinä mielessä liian pitkä ansiosidonnainen vieroittaa työväkeä realiteeteista. Maailma muuttuu eikä aina parempaan päin näin ihmisnäkökulmasta joskin huonompi voikin olla parempi pitkällä tähtäimellä.
"Nythän me ollaan otettu kaikille kaikkea lainarahalla. Piikki on kohta kiinni."
Olemmeko? Onko se lainarahaa vai niitä ylijäämäpääomia, joita piilotellaan verokeitaissa tai joista ei makseta säädettyjäkään veroprosentteja. Neljä vuotta on annettu varakkaille verohelpotuksia vedoten siihen että ne työllistävät - työttömyys on kasvanut.
Toinen seikka. Suuressa osaa maailmaa palkkataso on viidesosa tai vieläkin alhaisempi. Myös EU:n kriisimaissa. Niissä tulisi kilpailukyvyn olla valtava. Koneet pyörisivät täysillä ja tavaraa menisi maailmalle mm Suomeen. Eipä mene.
Palkkoja leikatuissa maissa kotimainen kysyntä laskee ja työttömyys kasvaa. Korkemman palkkatason maissa ei palkat ole nousseet tai sotua on leikattu ja sielläkin ostovoima on laskenut. Pääpiirre vallitsevassa talousopissa on kyyninen. Varakkaiden tulot turvataan ja ne kustannetaan rahvaan tulojen kustannuksella.
Valtionvelka on suurelta osalta huijausta. Kaikki valtiot ovat olevinaan velassa toisilleen tai pankkipääomalle. "Kukaan ei ole velkaa kenellekään - varakkaiden verotus on liian löysä". Velkatason erot ovat luonnollisia. Jokin valtio investoi uuteen rakentamiseen ja velkaantuu tilapäisesti. Valtioiden velkoja voisi leikata esim. 50 % eikä kukaan kärsisi yhtään mitään.
Valtionvelka näyttää olevan oiva väline kansan sumuttamiseksi ja porvarihallitukset käyttävät sitä taitavasti propagandassa.
Onko illin mielestä saastö tai sijoitus ylijäämäpääomaa? Ei ole vaan se on annettu jonkun haltuun jotta sitä voidaan keskitetysti käyttää niiden hyväksi joilta sitä pääomaa puuttuu. Korvauksena pääoman lainasta maksetaan nykyään naurettavaa korkoa joka vääristää ihmisten talouden tajua.
Ei se valtionkaan pankeilta ottama velka mitään huijausta ole vaan velkaa se on ja se on maksettava takaisin. Ihan sama onko kyseessä yksilö vai yhteiskunta joka rahoittaa menoijaan lainalla, maksettava on.
Jos valtioiden velkoja leikataan mainitsemasi 50% niin joku jää ilman rahojaan. Ei edes kommunistin pidä moista tyhmyyttään esittää, yritä edes olla fiksu vaikka se vaikeaa olisikin.
Palkat eivät voi olla yli sen tuottavuuden tason jolla tavaraa saa kaupatuksi ja sama koskee palveluja joten jos talouden volyymi laskee on yksi syyllinen kustannustaso.
"Onko illin mielestä saastö tai sijoitus ylijäämäpääomaa? Ei ole vaan se on annettu jonkun haltuun jotta sitä voidaan keskitetysti käyttää niiden hyväksi joilta sitä pääomaa puuttuu."
Ongelma on siinä että pääomia ja niihin kiteytynyttä työtä ei päästetä liikkeelle. Katainen ja Stubb hokivat neljä vuotta "hallitus ei voi työllistää, markkinat työllistävät". Mitä tapahtui?
Työttömyys kasvoi. Velkataakka kasvoi ennätyksellisesti. Markkinat eivät työllistäneet. Viitisen mrd leikattiin sosiaalietuuksia. Saldo on murheellinen.
Pääomien omistajilla on valta laittaa niitä kiertoon. Eivät laittaneet eivätkä antaneet valtiolle veroina vaan velkana. Huijaus on taitava. Pääomien omistajat eivät ole kiinnostuneita yhteiskunnan kokonaisedusta. Ne pitävät kynsin hampain kiinni omasta edusta. Siinä tragedian syy ja juuri.
EU suosii veronkiertoa ja pääomien loisimista. Kokoomus ja persut vaativat ostovoiman supistamista. Se on heti kärkeen isku kotimaiselle pääomalle, jonka tuotanto supistuu. Työttömiä tulee lisää. Natsi-Saksan suorittama 20 % palkkojen alennus ei työllistänyt. Siellä työllistettiin velkarahalla asevarustelua. Asevarustelun pääomat ja voitot kasvoivat rakettivauhtia. Natsi-Saksa olisi ollut 1938-39 suoritustilassa, mikäli normaali velanmaksu olisi toiminut. Mutta siinä vaiheessa maa oli lännen pääomien tuella valmis sotaan ja korvaamaan tappiot muiden maiden ryöstämisellä. Mikäli nyt lasketaan ostovoimaa ja sotua leikataan työttömyys syvenee. Oikea vastaus on ottaa pääomat valtiollisen valvonnan alaiseksi ja käytettäväksi suhdannetaantuman aikana työllistäviin toimiin. Jos korkeat pääomatulot maksaisivat veroa 50 % (aikaisemmin yläraja oli n. 80 %), valtiolla ei olisi hätäpäivää.
Kyllä pääomia lähtee käyttöön kunhan vain löytyy kannattavia investointikohteita. Näin matalasuhdanteen aikana saattaa olla vaikeaa uusien tuotteiden markkinointi koska vanhatkaan eivät mene kaupaksi. Pääomiahan ei saa hävittää vaan niiden on tuotettava sijoitettuna enemmän kuin mitä inflaatio on ja sekin on äärimmäinen minimi sillä pitäähän siitä saada korvaus jos sen poääoman sijoittaa.
Jos me hävitämme pääomat niin koko homman saa panna pussiin ja viedä tunkiolle kuten aiemman Neuvostoliiton.
Meillä ei ole koskaan sotien jälkeen omat markkinat riittäneet siihen elintasoon johon olemme tottuneet, nyt onkin tärkeää saada kustannukset tasolle jossa vienti saadaan vetämään. Kyse ei ole ainoastaan palkoista vaan myös muista työn ja yhteiskunnan kustannuksista.
"Jos me hävitämme pääomat niin koko homman saa panna pussiin ja viedä tunkiolle kuten aiemman Neuvostoliiton."
Juuri noin. Pääomia ei saa hävittää. Niitä ei saa asettaa vakan alle. Pääomat tulee saada kiertokulun piiriin. Niiden tulee olla kiertokulun piirissä. Jos eivät ole, ne ovat poissa tavaratuotannosta tai sosiaaliturvasta. Tavaroiden tuottaminen tavaroiden vuoksi ei ole koko totuus. Osa tuotosta voidaan sijoittaa sosiaaliturvaan.
Suomi on menossa hunningolle, kun sallii pääomien hävittämisen ties minne paratiiseihin ja jossa ne eivät tuota mitään. Raamatullisessakin paratiisissa ihmisen käden täytyi tehdä työtä saadakseen omenan syötäväksi.
Suomi on hävittämässä maalle kuuluvat pääomat.Se tulee estää.
Et oikein ill ymmärrä asiaa, pitää olla tuottava kohde investoinnille. Jos tuote jonka valmistukseen investoidaan ei mene hinnan tai muun syyn vuoksi kaupan on investointipääoma suurelta osin hukattu. Pääoma laitetaan aina sinne missä siihen saa positiivista tuottoa, se pitäisi ay liikkeenkin ymmärtää ja laatia sopimukset asian huomioon ottaviksi.
porvarihallitus = SAK:n järjestämä (yleis)lakko
Porvarien silmitön ahneus on ajanut Suomen tähän ahdinkoon. Ja sitten vielä asiasta syytetään työväkeä. On se yhtä helevettiä noiden rikkaiden porvarien kanssa eläminen.
Jos demarit jäävät hallituksen ulkopuolelle, alkaa välitön ammattiliittojen sikailu, eli perse penkkiin eikä tehdä mitään. Tuota soopaa on kärsitty suomessa niin kauan ettei valtio tuota enää kestä.
Demarien käsitys on aina että joku muu maksaa, aivan kuten sosialistimaissa. Tuolla ajatusmallilla sosialistimaat ajautuivat umpikujaan mahdottomana yhtälönä. Ja tuo Kreikkakin rakentui sosialistisella tyylillä joten nuo ongelmat juontuvat juuri tuosta joku muu maksaa ajatusmallista.
Jos ei ole tyytyväinen elintasoonsa olisi syytä kehittää itseään siihen suuntaan ettei tarvitse toisilta varallisuutta ryöstää.
Sosialismi on syöpä.
Euroajan poliittiset arkkitehdit löytyvät porvareista ja eurodemareista. Nämä piirit ovat ajaneet köyhän kyykyttämispolitiikalla euroalueen talouden penkin alle. Suomessa vaalit käytiin niissä merkeissä mikä porvaripuolue huutaa suurimmat ostovoiman leikkaukset. Se merkitsee talouden alasajoa.
Kreikassa ja Suomessa yhteistä on se, että eurodemarit ja porvarit kurittavat työtätekevien oikeuksia. Perussuomalaisten oikeistosiipi tuo kuvioon lisäksi onnettomien sotanälkäpakolaisten kyykyttämisen. Mikään porvariryhmittymä ei ole kiinnostunut rikollisen bisneksen suitsemisesta.
Ei ole ihme, että maailmalla talousoppineet näkevät kapitalismin tulleen tiensä päähän."Pelkkä varastamista, pääomien loisimista ja veronkiertoa".
Ei kai voi mennä enää huonommin kuin m,eni kokoomus johtoisella hallituksella. Aika meni kinastellessa, ministerien vaihdossa ym. Sipilä ei hermostu vähästä, ei kiroile ja on rehellisen tuntuinen. Luvassa on säästöjä ja kurjuutta, koska ei ole osattu hoitaa asioita.Vuosien mittaan asiat menee parempaan suuntaan. Käykää Kansalaisaloite sivulla allekirjoittamassa maanmyyntikielto ulkomaalaisille, ja olette tukemassa suomen omavaraisuutta.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/04/suomalainen-vaalikarja.html
Kommarien on ihan turha kitistä hallituksesta tai sen kokoonpanosta. Suomen kansa EI HALUNNUT kommareita mihinkään päätöksentekoon. Suomalaiset halusivat oikeaa talouspolitiikkaa, joka johtaa talouselämän nousuun. Kommareilla - tai yleensäkään vasemmistolla - ei ole tietoa tai taitoa nostaa elinkeinoelämää. He pystyvät vain jakamaan TOISTEN rahoja keskenään.
Jos Suomeen haluttaisiin jokin sosialismi, olisihan kansa vaaleissa niin päättänyt. Vasemmiston on ihan turha nillittää ja kitistä asiasta. Olisitte hoitanut hommanne kunnolla, niin joku saattaisi teitäkin äänestää.
Ja selvittäkäöäs ihan itse mikä on optio ja mikä on osinko. Oikea tieto vähentää paskanpuhumista. Mutta kun kansanedustaja JAakko Laaksokin valehtelee optioista Eduskunnan suuressa salissa tietäen valehtelevansa. Ja ymmärtämättömät vasurit uskovat täysin kritiikittömästi valheelliseen propagndaan. Ihan kuin ennen Neuvostoliiton ihanuuteen ja loisteliaaseen elämään.