Minun filateelinen vaistoni sanoo, että siinä vaiheessa kun joku maa julkaisee Aku-Ankka -aiheisen postimerkin, kannattaa lopettaa ko. maan postimerkkien keräily.
Suomi saavutti tämän vaiheen muutama vuosi sitten.
Tosin Matti Nykänen -postimerkin ilmestyminen vuonna 1988 oli jo sellainen pohjanoteeraus, että eipä ole sen jälkeen ilmestyneet suomalaiset merkit kiinnostaneet...
Harmillista sinänsä. Vielä 1970-luvulla suomalaisia merkkejä arvostettiin maailmalla. Maltillinen julkaisutahti ja järkevät aihevalinnat vetosivat vielä silloin filatelisteihin.
Suomi saavutti tämän vaiheen muutama vuosi sitten.
Tosin Matti Nykänen -postimerkin ilmestyminen vuonna 1988 oli jo sellainen pohjanoteeraus, että eipä ole sen jälkeen ilmestyneet suomalaiset merkit kiinnostaneet...
Harmillista sinänsä. Vielä 1970-luvulla suomalaisia merkkejä arvostettiin maailmalla. Maltillinen julkaisutahti ja järkevät aihevalinnat vetosivat vielä silloin filatelisteihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siis mitä hemmetin pahaa on Aku-Ankka -postimerkeissä? Sen julkaisemiseen oli kumminkin selvä tarkoitus, 50-vuotisjuhla. Aku-Ankka on sentään Suomen luetuin sarjakuvalehti ja suomalaiset ovat ahkerimpien joukossa akkareiden lukemisessa. Kerrotko minulle, mitä järkeä on julkaista "Iisalmi 100 vuotta"-postimerkkiä. Harvase vuosihan joku kunta täyttää vuosia. Iisalmessahan on vaivaiset muutama tuhat asukasta!
Postilla ei ole ollut tapana mainostaa kaupallisia tuotteita.
Mutta Aku Ankkaa julkaiseva Sanoma osakeyhtiö on ilmeisesti niin mahtava firma, että se saa Suomen Postinkin polvilleen.
Nyt kun Aku Ankalla on oma postimerkki, niin pitää saada oma merkki myös McDonaldsille, Essolle ja Microsoftille. Millä perusteella esim. McDonalds on jotenkin huonompi tuotemerkki kuin Aku Ankka? Sekä McDonalds että Aku Ankka tarjoavat lapsille kaikenlaista kivaa.