Liitin VHF johtoon

UHF-liittimiä ei ole järkeä käyttää. Huono ja isokokoinen liitin, joka on vain standardi VHF-radiossa. Jatko kannattaa tehdä jollain pienemmällä ja paremmalla, kuten BNC tai jopa SMA. Puristettavat mallit vaativat juuri sopivat pihdit ja kaapelin kuorintaohjeet löytyvät ostamasi liittimen datasheetistä.

Vaikkapa tässä linkissä on vertailtu jatkoksien häviöitä VHF-radion taajuuksilla: http://www.hamradio.me/connectors/uhf-connector-test-results.html

Joakim1 kirjoitti:

UHF-liittimiä ei ole järkeä käyttää. Huono ja isokokoinen liitin, joka on vain standardi VHF-radiossa. Jatko kannattaa tehdä jollain pienemmällä ja paremmalla, kuten BNC tai jopa SMA. Puristettavat mallit vaativat juuri sopivat pihdit ja kaapelin kuorintaohjeet löytyvät ostamasi liittimen datasheetistä.

Vaikkapa tässä linkissä on vertailtu jatkoksien häviöitä VHF-radion taajuuksilla: http://www.hamradio.me/connectors/uhf-connector-test-results.html

Taannoin kun itse hankin kaapelia ja liittimiä, sanoi Partcon myyjä, ettei VHF-kaapeliin saa niitä parempia liittimiä. (Vastaväite tietysti kuuluu, että käytä parempaa kaapelia, mutta se parempi kaapeli on jäykkää eikä välttämättä ole helppoa taivuttaa maston sisältä ulos.)

10-14 kirjoitti:

Taannoin kun itse hankin kaapelia ja liittimiä, sanoi Partcon myyjä, ettei VHF-kaapeliin saa niitä parempia liittimiä. (Vastaväite tietysti kuuluu, että käytä parempaa kaapelia, mutta se parempi kaapeli on jäykkää eikä välttämättä ole helppoa taivuttaa maston sisältä ulos.)

Mistä kaapelista oli kyse? RG58, RG213 ja Aircomille näyttää löytyvän Partcosta BNC-liittimiä: http://www.partco.biz/verkkokauppa/index.php?cPath=23_1074_1537_1538
N-liittimiä löytyy lisäksi myös Aircell7:lle: http://www.partco.biz/verkkokauppa/index.php?cPath=23_1074_1544_1549
SMA:ta lähinnä RG58 ja ohuemmille.

Noista kaikista löytyy valmiiksi naars-uros -pari eli ei tarvitse jatkopalaa väliin.

Joakim1 kirjoitti:

Mistä kaapelista oli kyse? RG58, RG213 ja Aircomille näyttää löytyvän Partcosta BNC-liittimiä: http://www.partco.biz/verkkokauppa/index.php?cPath=23_1074_1537_1538
N-liittimiä löytyy lisäksi myös Aircell7:lle: http://www.partco.biz/verkkokauppa/index.php?cPath=23_1074_1544_1549
SMA:ta lähinnä RG58 ja ohuemmille.

Noista kaikista löytyy valmiiksi naars-uros -pari eli ei tarvitse jatkopalaa väliin.

Liittimien paremmuudesta olen selkeästi samaa mieltä Joakimin kanssa. UHF-liittimellä on kuitenkin yksi etu, se on paljon helpompi rakentaa ilman puristustyökaluja. BNC ja SMA ovat rakenneltavina versioina suorastaan epäluotettavia. Oikeilla työkaluilla tehtyinä ne taas ovat erittäin luotettavia.

Joakim1 kirjoitti:

Mistä kaapelista oli kyse? RG58, RG213 ja Aircomille näyttää löytyvän Partcosta BNC-liittimiä: http://www.partco.biz/verkkokauppa/index.php?cPath=23_1074_1537_1538
N-liittimiä löytyy lisäksi myös Aircell7:lle: http://www.partco.biz/verkkokauppa/index.php?cPath=23_1074_1544_1549
SMA:ta lähinnä RG58 ja ohuemmille.

Noista kaikista löytyy valmiiksi naars-uros -pari eli ei tarvitse jatkopalaa väliin.

En osaa vastata kysymykseen, kun en muista nimikkeitä. Kysyin myymälässä parasta kaapelia 16-metriseen mastoon sekä vielä muutaman metrin jatkeeseen mastonjalan ja radion välille. Ensin myyjä ehdotti jotain parempaa kaapelia, mutta juuri se taivutusongelma, ehdotettu kaapeli ei kuulemma tykännyt jyrkistä mutkista, aiheutti toisenlaisen kaapelin valinnan, luullakseni kyseessä on juuri sellainen "normaalikaapeli". Ja sitten oli puhe paremmista liittimistä ja kaveri lähti niitä hyllystä hakemaan. Tuli vähän ajan päästä takaisin ja sanoi, ettei siihen kaapeliin saakaan muita kuin perus-UHF-liittimen. Sellaisilla se nyt on laitettu.

Joakim1 kirjoitti:

UHF-liittimiä ei ole järkeä käyttää. Huono ja isokokoinen liitin, joka on vain standardi VHF-radiossa. Jatko kannattaa tehdä jollain pienemmällä ja paremmalla, kuten BNC tai jopa SMA. Puristettavat mallit vaativat juuri sopivat pihdit ja kaapelin kuorintaohjeet löytyvät ostamasi liittimen datasheetistä.

Vaikkapa tässä linkissä on vertailtu jatkoksien häviöitä VHF-radion taajuuksilla: http://www.hamradio.me/connectors/uhf-connector-test-results.html

Mielenkiintoinen testi, mutta en ymmärtänyt ihan kaikkea, mitä tarkoittaa alussa ollut:
"The best point heard at the meeting was the sampling of ‘UHF’ connectors for these tests were arguably too small to statistically prove any point"

UHFn_yksi_etu kirjoitti:

Liittimien paremmuudesta olen selkeästi samaa mieltä Joakimin kanssa. UHF-liittimellä on kuitenkin yksi etu, se on paljon helpompi rakentaa ilman puristustyökaluja. BNC ja SMA ovat rakenneltavina versioina suorastaan epäluotettavia. Oikeilla työkaluilla tehtyinä ne taas ovat erittäin luotettavia.

Jep, yleisimmille RG58 ja RG213-kaapeleille valmistetut kiinalaiset juotettavat / koottavat BNC/TNC ja jopa N-liittimet ovat melkoista kuraa. Itse en suostu enää käyttämään kuin puristettavia joka taas vaatii pihdin jonka hankinta on melkoista hifistelyä yhden liitoksen tekemiseen. UHF on mekaanisesti vähän yksinkertaisempi ja robustimpi vaikka onkin sähköisesti onneton. Parempaan kaapeliin, esimerkiksi Ecoflexiin saatavat koottavat ovat olleet asiallisia.

Itse kallistuisin aloittajan tapauksessa UHF:ään. Youtubesta löytyy vaikka millä mitalla videoita kun hakee liittimen ja kaapelin tyypillä, vaikka UHF ja RG58. Uros-UHF tunnetaan myös nimellä PL-259 ja naaras SO-239, niitäkin voi kokeilla hakusanana. Näitä löytyy erilaisia joten kannattaa katsoa video missä on tarkalleen samanlainen liitin kuin itsellä on.

Eikä sitten unohdeta sääsuojausta esimerkiksi vulkanoituvalla teipillä mikäli on pienikin riski että liittimeen pääsee kosteutta, eikä vulkkiksen UV-suojausta tavallisella sähköteipillä mikäli liitin on auringossa.

Puoliplaanari kirjoitti:

Jep, yleisimmille RG58 ja RG213-kaapeleille valmistetut kiinalaiset juotettavat / koottavat BNC/TNC ja jopa N-liittimet ovat melkoista kuraa. Itse en suostu enää käyttämään kuin puristettavia joka taas vaatii pihdin jonka hankinta on melkoista hifistelyä yhden liitoksen tekemiseen. UHF on mekaanisesti vähän yksinkertaisempi ja robustimpi vaikka onkin sähköisesti onneton. Parempaan kaapeliin, esimerkiksi Ecoflexiin saatavat koottavat ovat olleet asiallisia.

Itse kallistuisin aloittajan tapauksessa UHF:ään. Youtubesta löytyy vaikka millä mitalla videoita kun hakee liittimen ja kaapelin tyypillä, vaikka UHF ja RG58. Uros-UHF tunnetaan myös nimellä PL-259 ja naaras SO-239, niitäkin voi kokeilla hakusanana. Näitä löytyy erilaisia joten kannattaa katsoa video missä on tarkalleen samanlainen liitin kuin itsellä on.

Eikä sitten unohdeta sääsuojausta esimerkiksi vulkanoituvalla teipillä mikäli on pienikin riski että liittimeen pääsee kosteutta, eikä vulkkiksen UV-suojausta tavallisella sähköteipillä mikäli liitin on auringossa.

Pitääpä vielä lisätä, että lopetin muiden kuin puristettavien BNC-liittimien käytön jo ennen kuin niitä tuli Kiinasta. Vaikka olisi ollut kyse laadukkaista valmistajista, tuli liikaa korjattavaa. Puristettavienkin kanssa saa olla näkö kunnossa, ettei vaipasta jää yhtä säiettä rungon sisäpuolelle tekemään oikosulkua.

Vastikään tuli muuten hankittua niinkin epätodennäköisestä paikasta kuin Fixus-varaosaliikkeestä Boxo puristuspihdit. Maksoivat vain satasen, mutta niissä on vaihtoleuat kaikille yleisille liittimille, BNC, eristetyt ja eristämättömät Abikot ja vielä jotain muita. Ei tietenkään mitään ammattilaislaatua, mutta satunnaiset puristukset näyttävät toimivan hyvin.