HKL (raideliikenne) ottaa Helbin suojiinsa?

Helb uhkaa mennä konkkaan kuten useampi muukin linja-autoyritys pääkaupunkiseudulla. Kuinka todennäköistä on mielestänne että kaupungin herrat päättää sulauttaa tappiollisen Helbin voitolliseen HKL ratikka&metro yhtiöön? Silloin teoriassa toisen yhtiön tappio kuitataan toisen voitoilla, jolloin Helb pelastuisi?

Vai odotetaanko nyt rauhassa EU kilpailuvalituksen tulosta ja sen jälkeen sitten vasta toimitaan... jos toimitaan?

Minusta on vaikea uskoa että mikään firma haluaa ottaa itselleen raskaasti velkaista yhtiötä itselleen (vertaa talvivaara), joka on monta vuotta peräkkäin tuottanut tappiota. Varmasti näyttää pahalta jos tytäryhtiö Helb on raskaasti velkaisena (HKL) emoyhtiön kokonaistaseissa ja pitäisi jotain investointilainaa myöhemmin hakea esim. ostaa uusia metroja.... niin lainan korko on silloin paljon isompi, koska pankin mielestä tappiollinen tytäryhtiö lisää merkittävästi riskejä (HKL) emoyhtiön toimintaan?

Ei kukaan ulkopuolinen sijoittaja varmaan suostu Helb firmaa ostamaan edes eurolla massiivisten velkojen takia ellei velkoja saada jotenkin vähintään puolitettua? Ja muutenkin jos monta vuotta Helb tuottanut tappiota, niin on vaikeata uudella sijoittajallakaan keksiä taikasauvan heilautuksia miten kulurakenne saadaan järkevälle tasolle suhteessa kilpailijoihin? Toisinsanoen jos Helb keksii jotain, niin parissa vuodessa myös muut yhtiöt seuraavat perässä kuten nyt OnniBus saa aikaan.

Ja kaupungin päättäjät väistelevät kysymystä että kuka linjat ajaa jos Helb menee konkurssiin? Saattavatko he tehdä poliittisen ratkaisun että HKL ottaa Helbin itselleen vaikka liiketoiminnallisesti se ei ole ehkä järkevää?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pitää muistaa että hkl on voitollinen vain ja ainoastaan monopoliasemansa ja hinnanmäärittelyvapautensa ansiosta. on helppoa tehdä voittoa kun saa itse sanoa asiakkaalle täysin vapaasti mitä tuote maksaa ja asiakkaalla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ostaa mukisematta. siispä hsl antaa hkl.lle piilosubventiota kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia vuosittain. miksi siinä ei sitten yhtä helbiä vetäisi perässään, vaatii vaan pakkoasiakkaalta enemmän rahaa seuraavana vuonna.

Äänestä

Miksi bussiliikenne on tappiollista? Kyllä sen on vaan parempi olla tappiollista.

Pieni on kaunista, yksinkertaista ja tehokasta. Mutta kilpailuttaminen on kallista. Siksikö meillä on kilpailutuksissa mukana niin suuria kohteita.

Äänestä

Ei kukaan uskalla edes miettiä Helbin hankkimista ennenkuin tulos tulee EU tuomioistuimesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HKLpelastaaHelbin kirjoitti:

Helb uhkaa mennä konkkaan kuten useampi muukin linja-autoyritys pääkaupunkiseudulla. Kuinka todennäköistä on mielestänne että kaupungin herrat päättää sulauttaa tappiollisen Helbin voitolliseen HKL ratikka&metro yhtiöön? Silloin teoriassa toisen yhtiön tappio kuitataan toisen voitoilla, jolloin Helb pelastuisi?

Vai odotetaanko nyt rauhassa EU kilpailuvalituksen tulosta ja sen jälkeen sitten vasta toimitaan... jos toimitaan?

Minusta on vaikea uskoa että mikään firma haluaa ottaa itselleen raskaasti velkaista yhtiötä itselleen (vertaa talvivaara), joka on monta vuotta peräkkäin tuottanut tappiota. Varmasti näyttää pahalta jos tytäryhtiö Helb on raskaasti velkaisena (HKL) emoyhtiön kokonaistaseissa ja pitäisi jotain investointilainaa myöhemmin hakea esim. ostaa uusia metroja.... niin lainan korko on silloin paljon isompi, koska pankin mielestä tappiollinen tytäryhtiö lisää merkittävästi riskejä (HKL) emoyhtiön toimintaan?

Ei kukaan ulkopuolinen sijoittaja varmaan suostu Helb firmaa ostamaan edes eurolla massiivisten velkojen takia ellei velkoja saada jotenkin vähintään puolitettua? Ja muutenkin jos monta vuotta Helb tuottanut tappiota, niin on vaikeata uudella sijoittajallakaan keksiä taikasauvan heilautuksia miten kulurakenne saadaan järkevälle tasolle suhteessa kilpailijoihin? Toisinsanoen jos Helb keksii jotain, niin parissa vuodessa myös muut yhtiöt seuraavat perässä kuten nyt OnniBus saa aikaan.

Ja kaupungin päättäjät väistelevät kysymystä että kuka linjat ajaa jos Helb menee konkurssiin? Saattavatko he tehdä poliittisen ratkaisun että HKL ottaa Helbin itselleen vaikka liiketoiminnallisesti se ei ole ehkä järkevää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu