Menossa on yksi Euroopan kautta aikojen suurimpia katastroofeja (ellei viimeistä maailman sota huomioida) käynnissä välimerellä. ainostaan viime vuoden aikana välimerellä hukkui yli 4600 pakolaista. Voiko tällaista katsoa siihen reagoimatta !!
Nyt viihdoin ja viimein EU ssa edes mietitään mitä asialle voisi tehdä. Yhdeksi varteenottettavaksi vaihtoehdoksi on kaavailtu että jokainen EU maa joutuu sitoutumaan vastaanottamaan pakolaismäärään joka suhteueutetaan man kyseiseen väkilukuun sekä varallisuuteen. Esimerkiksi kaikki AAA luokitetut maat koutuisivat vastaanottamaan huomattavasti enemmän pakolaisia kuin köyhät maat. Myös sellaiset maat jotka eivät toistaiseksi suuria määriä maahanmuuttajia ole vastaanottanut joutuisivat nyt ottamaan huomattavasti enemmän pakolaisia maahansa kuin muut. Sellaiset maat kuin saksa ja Ruotsi saisivat huomattavasti alhaisemman pakolaiskiintiön kuin moni muu maa. Suomi on jo mainittu yhtenä sellaisena maana joka joutuisi täysin muuttamaan maahanmuuttokantansa. Näitä asioita on jo jonkin aikaa käsitelty ja nyt vahvasti näyttää siltä että ryhdytään tositoimenpiteisiin. Ei voi olla niin että Italia yksinään joutuu koko kuorman kantamaan. Ainoa oikea tapa oliosi että tämä laiton ja hengenvaarallinen pakolaisvene toiminta kertaheitolla lopetetaan siten että jokainen EU maa vapaaehtoisest säänöllisin väliajoini lähettää kunnon alukset lähtösatamaan pakolaismaassa ja tuo sitten pakolaiset maahansa omalla kustannuksellaan ja takaa että pakolaisille luodaan hyvät edellytykset parempaan elämään. heille pitää antaa koulutusta ja asuintilat jotka vastaavat maan normaalia asumisstandaardia. Tälaista lakia EUssa ollaan valmistelemassa ja olisi ehkä suomen edunmukaista että hyvissä ajoin ryhdymme edellytyksiä tälle rakentelemaan koska se joka tapauksessa on meillä vastassa. On jopa mainittu huomattavista taloudellisista sanktioista niille EU maille jotka eivät talkoisiin haluaisi osallistua.
Minusta on häpeällistä että tallaisia asioista ededs joudataan EU:n puitteissa lakisäätämään koska kyllä jokaisen hyvintoimentulevan valtion pitäisi oma aloiteisesti tällaisiin valtaviin epäkohtiin puuttua. Suomi on erittäin rikas maa vertauksessa useimpiin Euroopan maihin. Muutaman tuhannen pakolaisen kustannukset
Nyt viihdoin ja viimein EU ssa edes mietitään mitä asialle voisi tehdä. Yhdeksi varteenottettavaksi vaihtoehdoksi on kaavailtu että jokainen EU maa joutuu sitoutumaan vastaanottamaan pakolaismäärään joka suhteueutetaan man kyseiseen väkilukuun sekä varallisuuteen. Esimerkiksi kaikki AAA luokitetut maat koutuisivat vastaanottamaan huomattavasti enemmän pakolaisia kuin köyhät maat. Myös sellaiset maat jotka eivät toistaiseksi suuria määriä maahanmuuttajia ole vastaanottanut joutuisivat nyt ottamaan huomattavasti enemmän pakolaisia maahansa kuin muut. Sellaiset maat kuin saksa ja Ruotsi saisivat huomattavasti alhaisemman pakolaiskiintiön kuin moni muu maa. Suomi on jo mainittu yhtenä sellaisena maana joka joutuisi täysin muuttamaan maahanmuuttokantansa. Näitä asioita on jo jonkin aikaa käsitelty ja nyt vahvasti näyttää siltä että ryhdytään tositoimenpiteisiin. Ei voi olla niin että Italia yksinään joutuu koko kuorman kantamaan. Ainoa oikea tapa oliosi että tämä laiton ja hengenvaarallinen pakolaisvene toiminta kertaheitolla lopetetaan siten että jokainen EU maa vapaaehtoisest säänöllisin väliajoini lähettää kunnon alukset lähtösatamaan pakolaismaassa ja tuo sitten pakolaiset maahansa omalla kustannuksellaan ja takaa että pakolaisille luodaan hyvät edellytykset parempaan elämään. heille pitää antaa koulutusta ja asuintilat jotka vastaavat maan normaalia asumisstandaardia. Tälaista lakia EUssa ollaan valmistelemassa ja olisi ehkä suomen edunmukaista että hyvissä ajoin ryhdymme edellytyksiä tälle rakentelemaan koska se joka tapauksessa on meillä vastassa. On jopa mainittu huomattavista taloudellisista sanktioista niille EU maille jotka eivät talkoisiin haluaisi osallistua.
Minusta on häpeällistä että tallaisia asioista ededs joudataan EU:n puitteissa lakisäätämään koska kyllä jokaisen hyvintoimentulevan valtion pitäisi oma aloiteisesti tällaisiin valtaviin epäkohtiin puuttua. Suomi on erittäin rikas maa vertauksessa useimpiin Euroopan maihin. Muutaman tuhannen pakolaisen kustannukset
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mulla on paljon edullisempi ja toimivampi ratkaisu tähän ongelmaan. Välimerelle pannaan pystyyn iso sotilasoperaatio jolla tuhotaan ihmissalakuljettajien kalusto ja pidetään huoli, ettei yksikään pakolaislaiva pääse lähtemään afrikan rannikolta eurooppaa kohti. Muutaman vuoden ku tätä tekee, niin loppuu jo yrityksetkin. Veikkaan, että kustannukset tulevat olemaan 1% verrattuna tuhon massiiviseen pakolaisoperaatioon mistä fantasioit.
Niin ja vielä pieni lisäys. Luuletko tosissas, että ne "pakolaiset" jotka noilla laivoilla eurooppaan yrittää on niitä todellisia hädänalaisia turvapaikan tarvitsijoita? Suurin osa parhaassa työiässä olevia nuoria miehiä. Tullessaan tallovat ja tappavat jalkoihin vanhukset, naiset ja lapset. Eli stoppi tuolle touhulle pitää saada. Se on ainoa asia mistä oon samaa mieltä kanssasi! Jos tänne pakolaisia sieltä tuodaan, niin kontrolloidusti valikoimalla suoraan pakolaisleireistä. Mieluiten kristittyjä naisia ja lapsia. Heillä on paremmat edellytykset sopeutua tähän yhteiskuntaan.
Sota vasta kallista on. Ota useammin järki käteen ja paljon harvemmin kikkeli.
Ööö...kuka tässä mistään sodasta puhuu! Kyse on rajavalvonnasta. Itse asiassa tuo homma on jo päätetty, jos vaan viitsit lukea lehtiä. Yhteiseurooppalainen rajavalvontaoperaatio, jolla pyritään tuhoamaan salakuljettajien kalusto ja estämään kuljetusten lähtö afrikasta. Ehkäisee kuolemaa 10 kertaa paremmin, ku tuollainen naiivi piiperrys mitä ehdotit.
"Jos tänne pakolaisia sieltä tuodaan, niin kontrolloidusti valikoimalla suoraan pakolaisleireistä."
Hyvin on Aatun opit kalloosi mennyt. Vain valikoidut hyväksytään. Taas yksi hyvin tyypillinen Persu piirre. Sinut pitäisi vuodeksi pakkosiirtää näiden hädänalaisten seuraan ja heidän kanssaan samoilla ehdoilla elää niin taitaisi mieli muuttua.
Ja tässä toinen typillinen Persukommentti :
Luuletko tosissas, että ne "pakolaiset" jotka noilla laivoilla eurooppaan yrittää on niitä todellisia hädänalaisia turvapaikan tarvitsijoita? Suurin osa parhaassa työiässä olevia nuoria miehiä. Tullessaan tallovat ja tappavat jalkoihin vanhukset, naiset ja lapset.
Jos tällaisten lausuntojen jälkeen ei voi täydelliseksi rastiksi kutsua niin koska sitten.
Ai randomilla sinun mielestäs pitäsi ottaa pakolaiset? Eli ei niitä joilla on eniten hätä vaan ihan sattumalta vaikka varakkaan perheen työikäiset tyhjäntoimittajapojat? En ymmärrä, että mistä tuon "natsikortin" taas vetasit. Ei liity kyllä mitenkään natseihin tai heidän aatteeseensa.
Mitä tulee tuohon kommenttiisi, että minut pitäis laittaa sinne leirille elämään. Voin todeta siihen, että jos itse oisin siellä, niin pitäisin huolta siitä, että joku muu jolla on kovempi hätä pääsisi sieltä pois minun sijastani.
Kommenttini siitä, etteivät ne laivalla eurooppaan yrittävät ole niitä hädänalaisimpia ei todellakaan ole missään mielessä rasistinen. Se on yksinkertaisesti totuus. Ei ne sairaat ja huonokuntoiset ihmiset pysty itseänsä laivaamaan eurooppaan. Kyseiset henkilöt ovat niitä varakkaampia ja röyhkeämpiä ihmisiä, jotka ovat "selviytyneet" sinne asti.
Jos et ymmärrä ihmisen petomaisesta luonteesta mitään, niin sinun on turha kommentoida tätä asiaa. Sinun tekstiäsi ku lukee, niin tulee heti mieleen, että tämä kaveri ei edes ymmärrä mitä rasismi tarkoittaa. Avustustyöntekijä oot korkeintaa unissas. Menisit joskus kattoon niille leireille mitä siellä tapahtuu, niin ymmärtäisit paremmin ihmisluonnetta.
Voi KAMALAA oikeastaan ei sinulle edes vastata pitäisi mutta kun noin kertakaikkisen tyhmiä asioita julkisesti lausuu on vaan vielä tämän yhden kerran vastata.
Kyseiset henkilöt ovat niitä varakkaampia ja röyhkeämpiä ihmisiä, jotka ovat "selviytyneet" sinne asti.
Siellä ei ole ainuuttakaan varakasta ihmistä näiden joukossa. tosin sielläpäin varakkaita maastamuuttajia on mutta he kyllä lentokoneella sieltä lähtevät ja paperinsa lailliseksi saaneet, ketä milläkin keinolla. Kaikki, JOKA IKINEN joka niillä laivoilla lähtee on niitä kaikkein köyhimpiä jotka viimeiset roposensa tähän hengenvaaralliseen matkaan ovat sijoittaneet. Sitten on ne joilla ei edes sitä viimeistä ropoa omista ja vit jopa sinä ehkä kuvitella miten heidän käy.
"Menisit joskus kattoon niille leireille mitä siellä tapahtuu, niin ymmärtäisit paremmin ihmisluonnetta."
Olen toistaiseksi 16 eri leirillä viimeisten 35 vuoden aikana ollut, yhteensä niillä viettänyt 23 vuotta jote todellakin tiedän mitä siellä ihan oikeasti tapahtuu. Olen ollut 25 vuotiasta asti suomen ulkomaanavun palveluksessa ja nyt tuli 67 vuotta mittariin pientä sairastumista niin valitettavasti en enää voi pikan päällä avustaa.
Lisää kommenteja en tule kirjoittamaan.
Kyllä totuus on, että eniten apua tarvitsevat eivät selviä sinne laivoille asti! Tämä on varma! Nuo tyypit ei varmasti oo niitä suurimpia avuntarvitsijoita! Et varmasti oo ollu yhdelläkään leirillä! Tai sitten lasket rippileirit ja partioleirit mukaan. ;-) Kommenteistas paistaa läpi totaalinen naiivi tietämättömyys!
Hyvä ehdotus. Nyt kun perussuomalaisillakin on mahdollisuus päästä hallitukseen, se voi ajaa asiaa ja osoittaa muulle euroopalle, ettei ole rasistipuolue.
Kyllä EU/Nato/Usa saavat uuden sodan aikaiseksi, siihen ainakin on kova pyrky, ja meitin älykääpiöt seassa huutamassa tietenkin.
Millä oikeudella Suomeen tulee yksikään Afrikkalainen? Jos työllistää itsensä tai saa töitä, ok.
MUTTEI IKINÄ MUUTEN!
Jo eivät saa oman maan asioita järjestykseen, oma moka, ei kuulu minulle tai Suomelle.
Suomi ei ole mitään velkaa Afrikalle, ei mitään.
Suomi on jo vuodesta -85 ollut länsimaiden mukana pakottamassa noita kehitysmaita tuhomaan taloutensa ja yhteiskuntansa uusliberalismilla. Positiivista on, että nyt suomalaiset tekevät saman itselleen, kaivokset on jo annettu lähes ilmaiseksi ulkomaille ja on vielä jopa maksettu tukia noille ulkomaiden kaivosfirmoille. Samaan tapaan on menossa terveydenhuolto ja lopulta muukin infra koulutusta myöten.
Upea avaus.
Laittaa miettimään entistä enemmän.
Pakolaisia kiusataan.
Tapetaan.
HIRVEITÄ IHMISIÄ OVAT NE TAPPAJAT.
Ketä niitä pakolaisia kiusaa ?
Ketä niitä pakolaisia tappaa ?
Tappajat ovat hirveitä ihmisiä juu, mutta mitä se kuuluu tähän ?
Paljonkin kuuluu, sillä heidän ei anneta paeta muutakuin tuolla tavalla, joten ne kuolevat ja hukkuvat..
Väärä tapa paeta, jonka takia kuolee ihmisiä, mutta miksi ne pakenevat? Siksi koska eivät saa paikkaa ulkomaille, kun heitä ei huolita ulkomaille.
Älä oo ite ihmehöpisijä.
Katsokaapa tarkkaan seuraava uutispätkä näistä maahanmuuttajista, joita Italia onkii Välimerestä. Tämä porukka on lähes yksistään ylilihavia nuoria miehiä. Nälän näkemisestä ei tietoakaan.
Lisäksi veikkaan, että sataa jannua kohti on ainakin 10 isis-taistelijaa.
Mutta väärin, kun kuolevat, ku yrittävät paeta, ku ei muuta keinoa oo, ku ei laillisesti hyväksytä heijän ottamista muuhun maahan.
Se on väärin sitten, kun kuolevat merellä.
Usa ja "länsidemokratia" ovat luoneet ISISin ja muut "terroristijärjestöt", kun ovat vieraille maille lähteneet niitä "sivistämään", siis rikkauksia varastamaan ja kansalaisia orjuuttamaan.
Usa ja länsidemokratia myös ovat synnyttäneet toiminnallaan nuo keskenään sotivien heimojen jatkuvat tappamiskierteet, suomisjärjestelmällään.
Mikään maan ei ole niin paljon pahaa ja epäoikeudenmukaisuutta aikaiseksi saanut, kuin Usa liittolaisineen. Kaikki maailman sodat ja verilöylyt ovat Usa, ja länsidemokratia johdannaisia. Olisiko aika meidän oppia jotain, ja lopettaa sievistely. Me emme tiedä mikä on ainoa oikea tapa elää ja toimia, eikä meidän siis pidä sitä aseilla käydä muualle myymään.
No en samaa miekltä noista eka kommenteistasi.
Ongelma on molemminpuolinen.
USA;ta voi syyttää sotimisesta, koska Nato on semmonen systeemi pohjimmiltaan, että pitää väkivallan kautta toimia ja auttaa.
Se on kuitenki väärin.
Ja kyllä ISIS ja terrorismi kukoistaa j aon totta ihan varmasti.
Moni terroristi on muuten aatteeltaan oikeistolainen, koska esim Ranskassa nää terroristit hyökkäsivät juutalaisten kauppaan ja muistamme Adolf Hitlerin, joka vihasi juutalaisia.
Tämä porukka on lähes yksistään ylilihavia miehiä.
Joo kyllä. Hyvin Pikkupossu Soinin näköisiä mutta tummaihoisia ja heitä me Suomenmaahan tarvitaan. Tervetuloa, minä ainakin puolet palkastani siitä maksaisin. Pitää vain sitten tottua että 1,8 miljoonalla eurolla vuodessa pitää pärjätä.
Mitä enemmän niitä tummia maahamme saadaan sitä heikommin Pikkupossu Soinille pyyhkii. Olen kuullut että Mammut puolue jo sai pari edustajaa kiviasuntoon.
Onko sulle jotenkin epäselvää, mikä ja miksi on syntyneet erilaiset terroristijärjestöt ? Vieraiden valtioiden alistamien kansojen vastarintaliike - joka osoittaa että ryöstäjät ja raiskaajat ovat menneet liian pitkälle. Yleensä nuo ovat tosiaan olleet länsimaisia alistajia, Usa taas on ollut enemmän sotilaallisesti alkuunpaneva voima, eli käynnistellyt vallankumouksia, sisällisotia jne. On muuten mielenkiintoinen "sotilasmahti", ei ole koskaan voittanut yhtään aloittamaansa sotaa ;)
EUROOPAN UNIONISSA ALETAAN MAHDOLLISESTI VALMISTELUT HYÖKÄTÄ AFRIKKAAN MAAHANMUUTTAJAVÄLITTÄJIEN PYYDYSTÄMISEKSI
PERUSSUOMEN UUSI KANSANEDUSTAJA Ville Tavio Turusta
https://www.suomenuutiset.fi/tavio-tyoperaista-maahanmuuttoa-tiukennettava/ Turkulainen Ville Tavio (30) tunnetaan tiukan maahanmuuttopolitiikan kannattajana. Perussuomalainen lakitoimistoyrittäjä ja Turun kaupunginvaltuutettu valittiin uuteen eduskuntaan Varsinais-Suomen vaalipiiristä 6 839 äänellä.
HALLA-AHON VAALIESITYS PORISSA SATAKUNNASSA. Tiedämme, että ghettoutuminen lisääntyy Suomessakin. Helsingissä ja Turussa tilanne on sama, mitä se oli Ruotsissa 30 vuotta sitten. Maahanmuuttajat kuormittavat yhteiskunnan palveluita enemmän ja ovat kuitenkin lähtökohtaisesti rahoittamassa niitä vähemmän kuin kantasuomalaiset. Tämä kiinnosti satakuntalaisia ja Halla-aho puhui Porissa Laura Huhtasaaren vaalitilaisuudessa, ja tästä tuli äänikuningatar. Perussuomalaiset on nyt suurempi puolue kuin SDP demarien vuosikausia hallinneella alueella, jossa demareilla oli ehdokkaan jopa oma MINISTERI Kiuru
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-aanikuningattarille-muhkea-potti/ Perussuomalaisten uudeksi kansanedustajaksi valittiin Satakunnan vaalipiiristä Laura Huhtasaari, joka sai 9 254 äänen saaliin. Perussuomalaiset saivat Satakunnan vaalipiirissä suurimman kannatuksen. Puolue sai äänistä 25 prosenttia. Perussuomalaisilla on nyt Satakunnassa kaksi kansanedustajaa, sillä Ari Jalonen uusi pestinsä 5 741 äänellä.
Halla-ahon esitys Porissa http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194971792322/artikkeli/porissa vieraillut jussi halla-aho yhteiskunnan palveluille on hintansa kuin myos ihmisoikeuksille.html Enemmistö pakolaisista pakenee köyhyyttä ja hakee turvapaikkaa Euroopasta rahan perässä. Tällaista maahanmuuttoa pitäisi vähentää, sillä siitä koituu Suomelle enemmän turhia kustannuksia kuin hyötyä. Sanotaan, ettei ihmisoikeuksille ole hintaa, mutta niille yhteiskunnan palveluille, joita maahanmuuttajatkin käyttävät, on, joten kyllä siinä tapauksessa maksavat myös ihmisoikeudet.
Kokoomus romahti Porissa http://yle.fi/uutiset/kokoomus_suurin_haviaja_satakunnassa__vain_yksi_kansanedustaja/7939103
Välimerenseudulla ihmiselle ihanteelliset olot asua jos osaavat elää ja tulla siellä toimeen. Aivan samalla tavalla voisi ihmiset Aasiasta säntäillä tänne ettei täällä voi asua jos yhteiskunta olisi järjestäytynyt samalla tavalla kuin siellä. Ensisijaisesti pitäisi laittaa asiat kuntoon siellä eikä kyse ole luonnonolosuhteista, vaan siitä ettei yksinkertaisesti osata elää. Eivät ongelmat edes ratkea sillä että ihmisiä rahdataan tänne. Voivat vain pahentua koska toimintaa ohjaavat rikolliset ja he hyötyvät tilanteesta. Silloin ruokitaan vain rikollisuutta ja tilanteen kärjistymistä entisestään.
Siellä vaan ei ole oikeutta niillä ihmisillä päättää omista asioistaan, niistä päättää WTO, IMF, USA, EU ja tulos on tolkuttomasti halpatyövoimaa (globalisaatiopakolaisia)EU:n työmarkkinoille.
Ei siellä ihmiset päätä asioistaan, vaan terroristijärjestöt. Ne ajavat ihmiset pakolle samalla kun rahastavat heiltä matkasta sekä edellyttävät sen jälkeen kiinteää yhteydenpitoa, jotta verkosto saadaan ulotettua läpi Euroopan. Niillä ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palvella terroristijärjestöjä olivat kotimaassaan tai lähtivät ulkomaille. Pakolaisuuden tarkoitus on soluttautua tänne ja ne tulevat ihmiset eivät tee sitä vapaaehtoisesti, mutta muuta vaihtoehtoa ei ole jos aikoo pitää henkensä. Se on halpa myös turvapaikkamaassa ja ihminen voi yllättäen kadota ellei toimi kuten pitää.
Jokseenkin harhainen salaliittoteoria ajatellen pakolaisuuden määrää useista eri maista, sama kävi aikoinaan Meksikossa kun sinne tehtiin vapaakauppasopimukset, miljoonilta loppuivat työt ja väki alkoi tosissaan tunkea pohjoiseen, huomattavasti enemmän kuin ennen. Portugalista alettiin muuttaa yllättäen Afrikaan ja Etelä-Amerikkaan sadoin tuhansin, kun samoja oppeja sovellettiin siellä, Iralnnista paettiin Kanadaan ja Australiaan jne.
http://areena.yle.fi/tv/2699201
Ohjelmaan liittyen kysymys.
"Onko Soinilla enää uskallusta puuttua rahanluonnista johtuvaan kriisiin?"
http://hansi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193880-onko-soinilla-enaa-uskallusta-puuttua-rahanluonnista-johtuvaan-kriisiin
HALLA-AHO ON VASTA NOIN VIISI VUOTTA PUHUNUT TÄSTÄ perusongelma on Afrikan väestöräjähdys, siellä on nyt tällä hetkellä 0,8 miljardia ihmistä eli noin KUUSI VENÄJÄÄ ja vuosisadan loppuun mennessä arvellaan olevan noin 4 miljardia ihmistä eli noin KOLMEKYMMENTÄ VENÄJÄÄ
ja lähes kaikki niistä pyrkivät Eurooppaan (Eurooppa on pienempi jo nyt kuin Afrikka)
HALLA-AHO ON VÄLIMEREN MASSAMUUTON KOVIN ASIANTUNTIJA SUOMESSA KOSKA HÄN ISTUU TÄYSPÄIVÄISESTI JA TÄYSPÄISESTI EUROOPAN PARLAMENTIN LIBE-KOMITEASSA, JOKA JUURI HOITAA TÄTÄ ASIAA, Euroopan unionin pakolaisasioita käsittelevässä komitea LIBE eli Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
EI OLE SATTUMA, ETTÄ YLE KÄYTTÄÄ SOSSUUN PYRKIVISTÄ MAMUISTA (usein afrikkalaisia) NIMEÄ SIIRTOLAISET
EIKÄ KÄYTÄ NIMEÄ PAKOLAISET. Ylen tarkoituksena on peitellä maahanmuuttoturismia eli että mamut voivat Kela-korvauksilla viettää lomaa veronmaksajan laskuun ja käydä Suomesta lomalla kotimaassaan, vaikka ovat työtätekemättömiä pysyvällä lomalla Suomessakin
MIKSI KELA-RAHOILLA ELÄVÄ MAMU VOI MATKUSTELLA LOMALLE KOTIMAAHANSA, VAIKKA SIELLÄ ON JOS MITÄ KAUHEUKSIA (muka)? Yle pyrkii tällä propagandalla poistamaan arvostelun, että maahanmuuttaja pakenee henkensä edestä, mikä on valetta, koska hän voi sitten taas pelotta matkustella lomalle kotimaahansa hakemaan uusia sukulaisiaan ja naapureitaan tänne jne. Yle hoitaa tämän pelleilyn niin, että se sanoo, että nehän ovat siirtolaisia jne. ja toisessa yhteydessä tästä erillään Ylen propagandistit maalaavat kuvia sotaapakenevista uhreista
YLEPROPAGANDASSA MAMU ON MILLOIN SIIRTOLAINEN JA MILLOIN PAKOLAINEN SOPIVASTI SUMUA KATSOJIEN SILMIIN HEITTÄVÄ YLE, JUSSI HALLA-AHO PUHUU JUURI TÄSTÄ ELI MAAHANMUUTTOTURISMISTA OTSIKOSSA
Kotiseutumatkailu
HALLA-AHO, esitelmä Turussa 17.4. 2015 ennen vaaleja
Maahanmuuton kumotut myytit, KALVOT http://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2015_0417_live/ps_turku_final.pdf
VIDEO http://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2015_0417_live/#/webcast
ENGLANNIKSI TEKSTITETTYNÄ JOS HALUATTE JAKAA ULKOMAALAISILLE YSTÄVILLENNE https://www.youtube.com/watch?v=R_2hjx4UuUk
OTSIKOT. Mikä on vikana? Mitä tehdä? Puuttuako ongelmaan vai lääkitäkö seurauksia? ”Niitä on niin vähän!” ”Voimme oppia muiden virheistä!” Ghettoutuminen ”Onhan täällä tilaa!” Maahanmuutto ei ole monoliitti Menneisyyden menestystarinat Humanitaarinen porsaanreikä Kotiseutumatkailu Aktiivisena Euroopassa Kohti taakanjakoa Ruotsin tie ei ole meidän tiemme