Yrsa Grune kirjoittaa HBL:ssä tänään pääkirjoituksessa, että
"Itsestäänselvyys, joka on tunnustettava. Miksi kyseenalaistaa kansalliskielen asemaa, kun se luo siteen Pohjolaan ja töihin?"
(HBL, 23.4.2015:
"En självklarhet som ska erkännas
YRSA GRÜNE"Varför ifrågasätta ett nationalspråks ställning när det utgör ett band till Norden och jobben?")
No kuulepas, Yrsa( Oletko mies vai nainen, se ei kuvasta selviä),
Otetaanpa Stubbin 3 kohdan vastaus.
1. Pohjola? Katsot siis, että Suomi ei kuulu Pohjolaan? Suomen kieli ei siis riitä, vaikka kartasta näkee, missä olemme? Osoitat olevasi kielirasisti eli freudenthalilainen. Ai niin, saathan palkkasi Rkp:n säätiöistä...
2. Kansalliskieli? Jos Suomen "toinen kansalliskieli" pysyy vain pakolla, ei sen voida sanoa olevan kansalliskieli.Kansalliskieli on sellainen, jota ihmiset puhuvat ihan vapaaehtoisesti.
3.Työt? Virkapakkoruotsi. Corinne Tammenmaa yrittää toki kaikkensa Rkp:n kiintiövirassa saada kaikki virkamiehet kuuliaisiksi, vaan ei ole onnistunut.
Töihin Ruotsiin, Norjaan?
Kaikki tietävät, että Ruotsissa on karsea asuntopula, johtuen yhä kiihtyvästä maanhanmuutosta. Töihin eiTukholmaan siksi kannata mennä. Siellä rakennetaan jo kontteja asunnottomille. Yhdessä yksiössä asuu 10-15 henkeä. Ei houkuttele.
Norjassa puhutaan norjaa ja englantia. Lähtisikö Päivi Lipponen nyt, kun on työtön, Norjaan töihin?Vai asuuko mieluummin Suomessa?
Vai haluatko ihan oikeasti siirtää Suomen nuoret Ruotsiin ja Norjaan? Miksi haluat heidät pois kotimaastaan?
Älä siis, Yrsa, höpötä enää. Kun höpötystä seuraavan kerran alkaa sinusta tulla, laita itseni kuriin pienellä läpsäyksellä poskelle. Sillä lailla heräät todellisuuteen.
"Itsestäänselvyys, joka on tunnustettava. Miksi kyseenalaistaa kansalliskielen asemaa, kun se luo siteen Pohjolaan ja töihin?"
(HBL, 23.4.2015:
"En självklarhet som ska erkännas
YRSA GRÜNE"Varför ifrågasätta ett nationalspråks ställning när det utgör ett band till Norden och jobben?")
No kuulepas, Yrsa( Oletko mies vai nainen, se ei kuvasta selviä),
Otetaanpa Stubbin 3 kohdan vastaus.
1. Pohjola? Katsot siis, että Suomi ei kuulu Pohjolaan? Suomen kieli ei siis riitä, vaikka kartasta näkee, missä olemme? Osoitat olevasi kielirasisti eli freudenthalilainen. Ai niin, saathan palkkasi Rkp:n säätiöistä...
2. Kansalliskieli? Jos Suomen "toinen kansalliskieli" pysyy vain pakolla, ei sen voida sanoa olevan kansalliskieli.Kansalliskieli on sellainen, jota ihmiset puhuvat ihan vapaaehtoisesti.
3.Työt? Virkapakkoruotsi. Corinne Tammenmaa yrittää toki kaikkensa Rkp:n kiintiövirassa saada kaikki virkamiehet kuuliaisiksi, vaan ei ole onnistunut.
Töihin Ruotsiin, Norjaan?
Kaikki tietävät, että Ruotsissa on karsea asuntopula, johtuen yhä kiihtyvästä maanhanmuutosta. Töihin eiTukholmaan siksi kannata mennä. Siellä rakennetaan jo kontteja asunnottomille. Yhdessä yksiössä asuu 10-15 henkeä. Ei houkuttele.
Norjassa puhutaan norjaa ja englantia. Lähtisikö Päivi Lipponen nyt, kun on työtön, Norjaan töihin?Vai asuuko mieluummin Suomessa?
Vai haluatko ihan oikeasti siirtää Suomen nuoret Ruotsiin ja Norjaan? Miksi haluat heidät pois kotimaastaan?
Älä siis, Yrsa, höpötä enää. Kun höpötystä seuraavan kerran alkaa sinusta tulla, laita itseni kuriin pienellä läpsäyksellä poskelle. Sillä lailla heräät todellisuuteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainakin äskeinen nimim.Käännöstot ajaisi meidät pois pohjoismaisesta yhteisöstä.. Jos kirjoittajan viisaus olisi ollut vallalla historiassa pitempäänkin, niin Suomea ei edes olisi.
Nettisveko vain toistaa tuota järjettömyyttä, että ilman pakkoruotsitusta emme olisi Pohjoismaa?! Mihin Suomi katoaisi?! Irtoaisiko Suomi manneralustasta ja alkaisi seilaamaan itään päin?
Jos joku asia "ajaa meitä pois pohjoismaisesta yhteisöstä", niin se on juuri kohtuuton pakkoruotsitus, joka suututtaa suomalaisia!
Eikö täällä tiedetä, että NORJASSA PUHUTAANKIN NORJAA ja Suomessa suomea.
Kävin itse Norjassa ja huomasin asian heti - matkustelu kannattaa.
Surut haluaa taas,että Suomen koulutettu nuoriso lähtee Ruotsiin ja tilalle
otetaan paimenia.Niitä voi ohjailla sitten ruotsin kielen opintojen pariin.
Onhan se naurettavaa kun hurrit eivät itse pysty säilyttään kieltään, vaan siihen tarvitaan valtaväestön apua. Mutta valtaväestöä tuskin paljon muumiruotsin säilyttäminen kiinnostaa.
Jos kaksikielisyys kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, ei sen takeeksi tarvittaisi lakia ja pakko-opetusta.
Suomalaiset ovat pohjoismaisia suomen kielellä. Miksi pitäisi lähteä kotimaastaan pois ? Miksi pitäisi mennä Norjaan joka on Euroopan sateisin maa ja yhtä kylmä kuin Suomi?
Menkää minne tahansa mutta ei pohjoismaihin.
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Mikaela Nylander (RKP) :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aikakin+k%C3%A4yd%C3%A4+korkeimmalla+tasolla/a1376184581312
I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.