En ole hintatietoinen, asiakashan ne laskut maksaa

ari.luukkonen58 kirjoitti:

Teetimme remonttia ok-talomme yläkertaan. Piti saada kylmästä ullakosta lämmin. Hoidimme viralliset asiat kuntoon ja saimme rakennusluvan. Työhön valitsimme tuntemamme remonttipalveluyrittäjän Kannelmäestä. Takasi ja vakuutti osaavansa kaiken tarpeellisen. Antoi urakkahinnan jonka hyväksyimme. Emme alkuun osanneet epäillä mitään. Hinku ostaa uutta tavaraa oli kuitenkin suuri. Kehui suurilla alennuksillaan käyttämästään rautakaupasta. Sai varmaan mutta pisti kaiken alennuksen omaan taskuunsa. Huomautimme tavarahukasta mutta kuittasi että pitäähän meillä olla polttopuuta! Tavarahukkaa syntyi kaikissa tarvikkeissa reilusti. Käytti SPU-eristeen kiinnittämiseen n. 3500l liimaa. Laskut ja paikalle tuodut tavaranimikeet eivät aina täsmänneet. Lämpöeristettävä pinta oli alle 100 neliötä. Liimana kauppanimeltään FM310 erittäin myrkyllinen aine ja käryä tulvi alakertaan. Uskoimme alkuun että kaikkien asukkaiden ylähengitystiehyeiden oireet tulivat pölystä mutta tämä myrkky taisi aiheuttaa oireet. Kytki ilmanvaihdon siten että ylös tuli kaksi tuloilmakanavaa kun piti olla tulo- ja poistokanavat suunnitelman mukaan. Sai toisen tuloilmakanavan asennettua tulemaan lattiaan yksi metri seinästä vaikka tilaa olisi ollut välipohjassakin. Ei osannut oikaista kattoa, vinoa kattoa ja matalia seiniä. Kiinnitti katto/seinäpaneelin 70cm koolauksella vaikka valmistajan ohje koolaukselle oli 30cm. Nyt katto on kiinnitetty läpiruuveilla ja aluslevyillä ettei putoa päähän. Ruuttasi peltisavupiipun ja palovillan väliin palavaa FM310-liimaa ja aiheutti näin todellisen tulipalovaaran (rakennusmestarin lausunto asiasta on, myös muut pahat virheet on dokumentoitu, valokuviakin on noin 200). Teki rappuaukosta suunnittelijan suunnitelmien vastaisesti lyhyen ja vastasi kun huomautin asiasta että kumartukaa. Ei suostunut korjaamaan mitään vaan pakeni paikalta. Ilmoitti sovitteluyritysteni jälkeen sähköpostilla irtisanovansa sopimuksen ja alkavansa riitelemään ja tulevansa hakemaan työkalut puolisonsa kanssa pois seuraavana maanantaina. Kertoi myös ettei pelkää vaan hänen vakuutuksensa on kunnossa. Ilmoitin irtisanomisviestin saatuani että ilmoittaa tulostaan kun koin asian muuttuneen todella uhkaavaksi. Jos tulee ilmoittamatta, joudun hälyttämään poliisin paikalle. Tämän jälkeen oli päivä hiljaista (13.4.2014). 14.4.2014 tuli viesti että muuttoliike hakee tavarat ja uhkaus että ylimääräisiä pelkästään laskunkasvatukseen ostettuja tavaroita ei saa tunkea mukaan. Tavara jäi meille mutta työkalut menivät muuttofirman kyytiin. Tämän jälkeen alkoi laskuilla uhkailu. Meni perintään. Tein valituksen kuluttajariitalautakuntaan ja se ottikin asian käsittelyyn. Mutta remonttimies ei ollut ensimmäistä kertaa asialla vaan laittoi asian käräjäoikeudelle. Tässä meni mahdollisuus puolueettomaan ratkaisuun. 30.5.2014 sain poliisilta kutsun saapua kuulusteluun ja asiana oli pahoinpitely. Kuulustelussa 2.6.2014 sain tietooni että olin pahoinpidellyt remonttimiehen pihallani. Melkoinen yllätys. Olihan tämän remonttimiehen valitsema pahoinpitelypäivä Palmusunnunta ja lasten virpomispäivä. Virpojia on joka vuosi käynyt alkaen klo 11.00 kun Jumalanpalvelus on ohi. Tämä remonttimies on väitteensä mukaan käynyt silloin kun virpojia oli eniten klo (11.25). Lisäksi naapuri oli lapsiensa kanssa pihalla. Tämä remonttimies ei ole koskaan työskennellyt viikonloppuisin harrastuksensa vuoksi. Asia meni Vantaan käräjäoikeuteen ja minut tuomittiin pahoinpitelystä vankeuteen ja korvauksiin. Asiasta tekee erittäin oudon se että olen työkyvyttömyyseläkkeellä oleva invalidi ja suurin syy eläköitymiseen oli käsien pahat hermovauriot jotka pahenivat leikkauksen jälkeen. Lisänä on lukuisia vakavia liikuntaelivammoja ja -sairauksia jotka estävät täysin väitteen mukaisen teon. Tekovälineenä oli väitteen mukaan kakkosnelonen. Vaikea ase tervekätisellekin. Väitteen mukaan luita katkesi 6 vasemman lapaluun alta selästä, ihmisellä luita ko. paikassa on neljä. Lyöntipaikka oli auton ja aidan välissä. Aidan ja auton välissä tervekätinen voi lyödä ainoastaan ylhäältäpäin koska tilaa ei ole. Todisteena oikeudenpäätöksessä oli myös olemattomat 2 kuvaa.
Invalidi pahoinpiteli ronskin remonttimiehen pahoista vammoistaan huolimatta.
Remonttiriita päättyi myös käräjätuomarin käytöksen takia remonttimiehen voittoon. Tuomari ei sallinut lainkaan käsitellä virheitä joita halusin käyttää laskun alentamiseen. Meille jäi runneltu talo, oikeusmurha ja sen mukanaan tuomat aiheettomat kustannukset. Unelmamme on romukasa ja muistuttaa jatkuvasti petoksen uhrin asemasta ja petos tuli ystäväksi ja ammattirakentajaksi uskomamme ihmisen taholta. Suosikaa siis suomalaista niin unelmanne katoavat ikiajoiksi ja saat rahanmenon lisäksi suuret henkiset vammat. Jos joku lakimies lukee ja kiinnostuu, ilmaise kiinnostuksesi ja halusi auttaa niin otan yhteyttä. Itse tulen kyllä tunnistetuksi tästä jutusta ja remonttimies rankaisee minua. Olenhan nyt tuomittu rikollinen joten seuraava tuomio on helppo langettaa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä