Kun vaikutat kutakuinkin ainoalta vähänkään järjellä käyvältä kepulaiselta täällä, voisitko esittää teoriasi siitä, miksi Sipilä haluaa puhemiehenä hoitaa hallitusneuvottelut?
Pystyyn_kuollut
mihinsepyrkii
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Samaa ihmetelttiin eilen naapurinmiehen (kunnallispolitiikko) kanssa, vastuun voisi siirtää Saarikolle ja Vehviläiselle, tuleville ministereille.
heh printeisesti puhemiehen paikka on toiseksi suurimman puolueen
1) kepu hamuaa tätäkin postia
2) juha on hiffannut ettei politiikka ookkaan sijoitustoimintaa ja hakee positiota..ja esiin marssii Lahnanen-Vanhanen
Suurimmanpuolueen puheenjohtaja tulee aluksi eduskunnanpuhemieheksi.
Sitten kun aloitetaan varsinaiset toimet, perussuomalaisista valitaan tilalleen.
Tälläinen ollut aina tapa.
Kun voittajajasta tulee yleensä pääministeri.
Eihäntässä vaiheessa vielä voida tietää tulevasta hallituksesta, kokoonpanosta.
Vaikka keskusta jäisi ulos siitä. Joka hyvin epätodennöistä.
Eli, keskeneräistä työtä ei saa näyttää, hullueille, eikä herroille.
Niinhän sitä pruukattu sanoa.
"Sitten kun aloitetaan varsinaiset toimet, perussuomalaisista valitaan tilalleen.
Tälläinen ollut aina tapa."
Milloin persuja on valittu tilalle?
Oletpa selvästi melkoinen pässinpää.
Viimevaalien jälkeen toimi vt.puhemiehenä eduskunnan iältään vanhin PS:n
Kauko Tuupainen. Se lienee ollut tapana.
Eduskunnan kokoontuessa ensimmäiseen istuntoonsa suoritetaan puhemiesten vaalit iältään vanhimman kansanedustajan johtaessa puhetta......Tuupainen, Juhantalo.....IÄLTÄÄN VANHIMMAT....AINOASTAAN ENSIMMÄISESSÄ ISTUNNOSSA.....
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000040
Aloittajan kannattaa lukea linkissä oleva juttu loppuun asti. Siinä kerrotaan miten on toimittu 1990-luvulta asti. Tuo juttu on kirjoitettu 10.4. eli ennen vaaleja. Jo siinä tiedettiin Sipilä valittavan puhemieheksi VÄLIAIKAISESTI jos keskusta nousisi SUURIMMAKSI puolueeksi.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7413558.html
kepun himo kangistaa yhteiskuntamme agraariuuteen on vailla vertaa...historia ei ole tae kuin siltarumpu-politiikasta
Vasurilla vituttaa kun joutuu leimaamaan oppositiossa Sipilän ja Soinin tekemiä päätöksiä.
Pysty lue tämä kohta harkiten. Eit sitten ihmetellen kysele.
NOIN HELPPOA!
" VUODESTA 1991 lähtien käytäntönä on ollut, että jos suurin puolue vaihtuu, sen puheenjohtaja on valittu eduskunnan puhemieheksi, jollei hän ole vanhan hallituksen ministeri."
>>Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen korostaa, että hallituksen muodostamisen alkuvaihe menee tarkasti perustuslain pykälien mukaan.
Eduskunnan puhemiehen valinnan jälkeen aloite siirtyy eduskuntaryhmille.
– Keskustan säännöissä on nimetty hallitusneuvottelijoiden piiri, yhteensä yhdeksän henkeä. Yritän kutsua sen porukan koolle mahdollisimman pian sen jälkeen kun eduskuntaryhmällä on johto, Laaninen sanoo.<<
Ainahan se on noin mennyt, että hallitustunnustelija valitaan ensiksi eduskunnan puhemieheksi, josta asemasta hän lähtee tunnustelemaan. Mikäli tunnustelemisesta syntyy hallitus ja tunnustelijasta tulee pääministeri, hänen tilalleen valitaan uusi puhemies.
No, ei taatusti ole mennyt aina noin.
MIKÄLI tunnustelijasta tulee pääministeri? Eikö se siis olekaan automaattisesti selvää, että niin kävisi, vaikka tunnustelijan tunnusteluista syntyisi hallitus?
Mikäli Sipilä saa hallituksen muodostettua niin hänestä tulee pääministeri ja hän tietenkin luopuu puhemiehen paikasta.
Mikäli Sipilä ei saa hallitusta muodostettua, hänestä ei tule pääministeriä. Eikä hän välttämättä halua jatkaa myöskään puhemiehenä, paikka kuuluu kuitenkin kepulle suurimpana puolueena.
Puhemiehen paikasta tuli mieleeni oppositiokepun aikainen Sirkka-Liisa Anttilan vaatimus, että puhemiehen paikka on annettava kepulle, vaikka kepu on oppositiossakin.
Eihän se paikka nyt siihen liity, onko puolue opposositiossa vai ei!
Ompa sossuilla hätä, kun tuo Möhömaha Heinäluoma ei huonon kannatuksen takia nyt pääsekään puhemieheksi. Mutta kyllä se siellä olikin, ainakin kolmekymmentä vuotta. Noin pitkältä sen möhön katseleminen ainakin tuntui, kun aina piti mennä okselle kun sen näki.Kylläpä nyt helpottaa kun näkee ihmisiäkin siinä hommassa.
Olipa asiatonta.
Ainahan sitä vaatia saa.
http://www.hs.fi/ilta/22042015/a1429670125468
Mutta nyt on kyllä kevennyksen paikka.
http://im.mtv.fi/image/5022520/landscape16_9/1024/576/584a6edbee1577a426ce5595e8c0de77/AZ/29245658.jpg
Täytyy tässä hieman korjata edellistä kiireessä kirjoitettua vastaustani niin, että hallitustunnustelijaa ei ole tietenkään voitu valita eduskunnan väliaikaiseksikaan puhemieheksi siinä tapauksessa, että hän on sattunut olemaan samaan aikaan istuvan hallituksen ministerinä. Näin esimerkiksi tämän päivän Helsingin Sanomat:
"Neljä vuotta sitten toimittiin toisin: silloin vaalit voittanutta Jyrki Kataista (kok) ei voitu valita väliaikaiseksi puhemieheksi, koska hän oli yhä myös istuvan hallituksen valtiovarainministeri. Siksi veteraanipoliitikko Ben Zyskowicz (kok) sai kunnian toimia alkuvaiheen puhemiehenä."
http://www.hs.fi/ilta/22042015/a1429670125468
Mutta esimerkiksi vuoden 2003 eduskuntavaalien jälkeen oppositiopuolueen Anneli Jäätteenmäki toimi eduskunnan puhemiehenä hallitustunnustelun aikana 25. maaliskuuta 2003 – 16. huhtikuuta 2003.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anneli_Jäätteenmäki#Poliittinen_ura
Samoin Paavo Lipponen toimi vuoden 1995 eduskuntavaalien jälkeen eduskunnan puhemiehenä ajalla 28.3.1995–19.4.1995 eli samaan aikaan, kun hän toimi myös hallitustunnustelijana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Lipponen
Niinikään hallitustunnustelija Esko Aho toimi vuoden 1991 eduskuntavaalien jälkeen eduskunnan puhemiehenä ajalla 4.4.1991–26.4.1991.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Aho