Niinistö menetti ulkopolitiikan hallinnan

Kukaan ei tiedä, kuka johtaa Suomen ulkopolitiikkaa, hurri vai jopa Jenni ? Sauli, ota ote vai oletko kuin tuppi ?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Calle Haglund johtaa suvereenisti Suomen ulkopolitiikkaa. Calle pyyhkii Niinistölläkin tarvittaessa pöytää.

Äänestä

Mielestäni, kun olen seurannut viime aikojen tapahtumia, Suomen ulkopolitiikkaa johtaa EU-komissio Brysselistä.
Milloinkahan Suomessa nousee sellainen poliitikko, joka uskaltaa ryhtyä vaatimaan Suomen itsenäisyyden palauttamista ja vapautta Europedon kynsistä?

Äänestä

Muutaman kymmenen vuoden päästä paljastuu, mitä kaikkea Natoon liittymisen eteen Suomessa tehtiin. Käsikirjoitus on laadittu. Haglund on asiassa aktiivinen, sotilasjohto on asiassa aktiivinen. Keitä kaikkia poliittisia päättäjiä on juonessa mukana. Mikä on kansanvaltaisten puolueiden, mm. SDP:n ja Keskustan, linja asiassa.

Äänestä

"Muutaman kymmenen vuoden päästä paljastuu, mitä kaikkea Natoon liittymisen eteen Suomessa tehtiin. Käsikirjoitus on laadittu. Haglund on asiassa aktiivinen, sotilasjohto on asiassa aktiivinen. Keitä kaikkia poliittisia päättäjiä on juonessa mukana. Mikä on kansanvaltaisten puolueiden, mm. SDP:n ja Keskustan, linja asiassa."

Suomi on onneksi vapaa demokratia ja täällä saa sekä kannattaa että olla kannattamatta Natoa. Naton kannattaminen tai nato-jäsenyyden ajaminen eivät ole asiota jotka olisivat kiellettyjä tai vähemmän kansanvaltaisia asioita kuin mitkään muutkaan puolueiden tai poliitikkojen ajamat asiat.
On älylliseti todella ala-arvoista jatkuvasti pitää yllä kuvaa jossa Naton kannattaminen on jotain hämärää vehkeilyä ja sen vastustaminen jotain kansainvaltaista toimintaa. Tuon ajatusmaailman takaa pilkottaa ajatus yhden ainoan totuuden mallista ja yhden ainoan "oikean" politiikan haikailusta.
Vapaassa maassa saa pitää esillä erilaisia poliittisia vaihtoehtoja myös liittoutumisesta ja ne sitten toteutuvat tai ovat toteutumatta sen mukaan miten niille saadaan vaaleissa kannatusta.

Äänestä
  • Vapaassa ja demokraattisessa maassa ei tehdä esim. isäntämaasopimuksen mukaisia sopimuksia piilossa ilman eduskuntakäsittelyä. Kansakunnan enemmistö on Natoa vastaan, eduskunta tai hallitus ei puolla Natoon menemistä mutta siitä huolimatta esim. pääministeri ajaa maailmalla henkilökohtaisesti Natoasiaa kuin se olisi hallituksen tahto. Pääministerin täytyy ajaa Suomen asiaa ja etua edustaessaan Suomea pääministerinä toimiessaan ei henkilökohtaisia mieltymyksiään. Onneksi pääministeri on vaihtumassa kuten puolustusministerikin.

    Äänestä

  • Ei_Nato_kyllä_Suomi kirjoitti:

    Vapaassa ja demokraattisessa maassa ei tehdä esim. isäntämaasopimuksen mukaisia sopimuksia piilossa ilman eduskuntakäsittelyä. Kansakunnan enemmistö on Natoa vastaan, eduskunta tai hallitus ei puolla Natoon menemistä mutta siitä huolimatta esim. pääministeri ajaa maailmalla henkilökohtaisesti Natoasiaa kuin se olisi hallituksen tahto. Pääministerin täytyy ajaa Suomen asiaa ja etua edustaessaan Suomea pääministerinä toimiessaan ei henkilökohtaisia mieltymyksiään. Onneksi pääministeri on vaihtumassa kuten puolustusministerikin.

    "Vapaassa ja demokraattisessa maassa ei tehdä esim. isäntämaasopimuksen mukaisia sopimuksia piilossa ilman eduskuntakäsittelyä."

    Suomessa asiat sovitaan perustuslakimme mukaisesti vaikka se ei sinua mielytäkkään.

    "Kansakunnan enemmistö on Natoa vastaan, eduskunta tai hallitus ei puolla Natoon menemistä mutta siitä huolimatta esim. pääministeri ajaa maailmalla henkilökohtaisesti Natoasiaa kuin se olisi hallituksen tahto"

    Suomi on edelleen siitä kumma maa että tällä saa sanoa kantansa myös silloin kun se ei ole sama kuin hallituksen tai kansa enemmistön. Luoja verjele meitä ajalta jolloin se ei ole mahdollista...

    "Pääministerin täytyy ajaa Suomen asiaa ja etua edustaessaan Suomea pääministerinä toimiessaan ei henkilökohtaisia mieltymyksiään."

    Suomen pääministeri ei ole tehnyt mitään sopimuksia Natoon liittymisestä. Hän on kysyttäessä kertonut oman myösnteisen NATO-kantansa kuten ovat monet muutkin poliitikot eri puolueissa, myös oppositiopuolueista. Yleisesti on kuitenkin aina todettu että jäsenyys ei ole nyt mahdollinen ja se tarvitsee myös kansan edennistön tuen. Mutta sinulle tämä ei riitä vaan halusit että koko aiheesta ei saisi puhua lainkaan. Miksi ihmeessä? Et kai pelkää että Naton kannatus voisi nousta jos riittävän monet sitä avoimesti kannattavat?

    Äänestä

Jokainen kannattokoon mitä haluaa. Vehkeily ulkopolitiikan johdon selän takana on arveluttavaa silloin, kun asialla ovat ministerit ja sotilasjohto.

Äänestä
  • Arveluttavaa on lähinnä demokratiaan kuuluvan avoimen keskustelun ja mielipiteen ilmauksen leimaaminen vehkeilyksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pelottavaa kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, kuka johtaa Suomen ulkopolitiikkaa, hurri vai jopa Jenni ? Sauli, ota ote vai oletko kuin tuppi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu