Mitä on Suomen Oikeuslaitoksen tila?

-ja sen Tuomarit? :






Julkaistu: 25.4. 9:02 IS
15-vuotiaan Tuulin raa’asti murhannut mies pääsee vapaaksi. Tuulin isä ei ymmärrä vapauttamisen perusteita.

PERJANTAINA tuli se päivä, jota 15-vuotiaan Tuuli Ikosen isä Kari on pelännyt. Hänen tyttärensä raa’asti kadulle murhannut mies lasketaan vapaaksi.

– Pahalta tuntuu, Kari Ikonen sanoo äänen murtuessa.

Vapauttamispäätös repi auki isän haavat.

Vapauttamispäätöksen teki Helsingin hovioikeus. Murhaaja pääsee elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen 1. syyskuuta ensi vuonna.

Miehellä oli rankka rikostausta jo ennen Tuulin murhaa 1995. Kaksi vuotta aiemmin mies oli raiskannut 13-vuotiaan tytön tamperelaisessa puistossa.


ELINKAUTINEN vankeuskaan ei estänyt miestä syyllistymästä uuteen äärimmäisen vakavaan seksuaalirikokseen. Lyhyellä, vain muutaman tunnin vankilomalla, mies käytti törkeästi seksuaalisesti hyväksi pientä lasta.

Tästä miehelle langetettiin yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistus 2006.

– Kun katsoo miehen rikoksia, niin ennuste tuntuu todella pahalta. Minusta hän näyttää yhä vaaralliselta. Kyseenalaistan hovioikeuden päätöksen, isä ihmettelee.

Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen laskemista vapaaksi. Isää ihmetyttää, miksi hovioikeus käveli päätöksessään Rikosseuraamuslaitoksen lausunnon yli.



Ei tässä paljon omaisilta kysellä.

– Oikeuden päätös tuntuu oudolta. Rikosseuraamuslaitoksen asiantuntijoita ei ole huomioitu.

Tuuli oli Kari Ikosen esikoinen.

Kohtalokkaana päivänä hän oli ollut Tampereen keskustassa ostamassa isänpäivälahjaa. Tuuli jäi pois linja-autosta kotinsa lähettyvillä, kun täysin tuntematon mies kävi kimppuun ja löi terä­aseella useita kertoja. Kotiin olisi ollut matkaa vain 200 metriä.


PAHOIN haavoittunut tyttö yritti hakea apua autoilijalta, mutta tuupertui maahan ennen kuin kuljettaja sai oven auki. Tuuli menehtyi matkalla sairaalaan.

Aiemmin kesällä Tuuli oli käynyt rippikoulun ja halusi seuraavalle leirille isoseksi. Hyvin koulussa menestynyt tyttö haaveili eläinlääkärin ammatista.

Hovioikeus perusteli vapauttamista mm. miehen opiskelulla ja sillä, ettei mies käytä alkoholia.

– Päätöksessä pidetään merkkinä miehen sopeutumisesta yhteiskuntaan hänen opiskeluaan. Mies oli opiskelija silloinkin, kun hän murhasi tyttäreni. Hän teki murhan selvin päin, kuten käsittääkseni kaikki muutkin rikoksensa. Mikä tässä on parantunut? isä kysyy.

Oman tyttären julma kohtalo painaa vanhempien mieltä.