Luin lehtijutun asestakielyäytyjistä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429843195343.html
Olen ihmetellyt alun perinkin sitä, että kansan kriisin sattuessa voi valita puolustaako maatamme vai ei. Jos talvi- ja jatkosodan aikaan olisi ollut nykysysteemi olisimme saattaneet päätyä neuvostosuomeksi.
Armeijassa on suurin osa muita kuin vihollisen ampumista, joten sikäli koko siviilipalvelu on tarpeetonta.
Pöyristyttävää tuossa jutussa on, että valtio tukee itselleen vahingollista toimintaa ja että tuo järjestö lähtee verovaroilla häiritsemään niitä jotka haluavat tarvittaessa puolustaa Suomea Venäjän hyökkäykseltä. Muualta maahamme ei hyökätä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429843195343.html
Olen ihmetellyt alun perinkin sitä, että kansan kriisin sattuessa voi valita puolustaako maatamme vai ei. Jos talvi- ja jatkosodan aikaan olisi ollut nykysysteemi olisimme saattaneet päätyä neuvostosuomeksi.
Armeijassa on suurin osa muita kuin vihollisen ampumista, joten sikäli koko siviilipalvelu on tarpeetonta.
Pöyristyttävää tuossa jutussa on, että valtio tukee itselleen vahingollista toimintaa ja että tuo järjestö lähtee verovaroilla häiritsemään niitä jotka haluavat tarvittaessa puolustaa Suomea Venäjän hyökkäykseltä. Muualta maahamme ei hyökätä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vihervasurien hommaa
No nythän on puolustusministerinäkin sellainen,mutta kova uho kuitenkin päällä.