viha on rakkauden kääntöpuoli

Hyvin ilmaistu kiitos !
Ihminen joka kantaa sisällään vihaa, eikä ole siitä vapautunut niin rakkauskaan ei sitä voita.
Ensin pitää vapautua sisäisestä vihastansa.
Sen jälkeen voi rakastaa puhtaasti. :) <3

Rohkenen olla eri mieltä. Et ota huomioon lapsuuden traumoja kokeneita ihmisiä. Tunne-elämä voi olla aika sekaisin ja ihminen voi käyttäytyä jopa vihaisen ja välinpitämättömän oloisesti sekä rakkauden kohteelleen että itselleen, koska on keinoton ilmaisemaan hyviä tunteitaan mm. hylkäämisen pelon vuoksi.

Luulet että kun perheväkivaltaa tapahtuu, siinä olisi jossain vaiheessa ollut rakkautta. Rakkaus on se avain sana tässä.

Sekaisin se on totta on väkivaltainen ihminen, mutta hän ei rakasta tippaakaan, eikä Vastaanottaja rakasta lyöjään.

Jostain syystä ovat menneet yhteen. Ja kaikki muu sen ympärillä on hattaraa teeskentelyä kuin ihmiset omassa pienuudessaan kykenevät.

"Rakkaus" ei pelasta tuollaisia. Utopiaa.

hattaraaoh kirjoitti:

Luulet että kun perheväkivaltaa tapahtuu, siinä olisi jossain vaiheessa ollut rakkautta. Rakkaus on se avain sana tässä.

Sekaisin se on totta on väkivaltainen ihminen, mutta hän ei rakasta tippaakaan, eikä Vastaanottaja rakasta lyöjään.

Jostain syystä ovat menneet yhteen. Ja kaikki muu sen ympärillä on hattaraa teeskentelyä kuin ihmiset omassa pienuudessaan kykenevät.

"Rakkaus" ei pelasta tuollaisia. Utopiaa.

Lue lisää

Eri mieltä jälleen. Olen kokenut monenlaista ja silti myös rakastanut -vihannut ja rakastanut.

Mieltäasiassa kirjoitti:

Rohkenen olla eri mieltä. Et ota huomioon lapsuuden traumoja kokeneita ihmisiä. Tunne-elämä voi olla aika sekaisin ja ihminen voi käyttäytyä jopa vihaisen ja välinpitämättömän oloisesti sekä rakkauden kohteelleen että itselleen, koska on keinoton ilmaisemaan hyviä tunteitaan mm. hylkäämisen pelon vuoksi.

Lue lisää

Bingo. Juuri näin minulle kävi yhtenä elämäni tärkeimpänä hetkenä.
Ei liity ap:hen.

"Viha kuvastaa työntövoimaa pois epämiellyttävästä henkilöstä, joka pyrkii esim väärällä tavalla vaikuttamaan ihmiseen.

Voi tietysti uskoa/kuvitella monien naisten tavoin, että tuollainen kuvastaisi vihaajan "huomanneen" ihmisen, masokistinen, riippuvainen hlö o tyytyväinen edes siihen."

ja monien roikkuvien stalkermiesten tavoin!

EipäUlkoisteta kirjoitti:

"Viha kuvastaa työntövoimaa pois epämiellyttävästä henkilöstä, joka pyrkii esim väärällä tavalla vaikuttamaan ihmiseen.

Voi tietysti uskoa/kuvitella monien naisten tavoin, että tuollainen kuvastaisi vihaajan "huomanneen" ihmisen, masokistinen, riippuvainen hlö o tyytyväinen edes siihen."

ja monien roikkuvien stalkermiesten tavoin!

Lue lisää

Viha kertoo välillä, ota mut syliin ja rakasta mua, oon väsynyt etkä ymmärrä mua.

Ei vaan kuvaat väsynyttä ärtynyttä ihmistä, ehkä aggressioitakin omaa, mutta se ei ole sama asia kuin Viha.

Viha on vihaa. Ärtymys on jotain muuta, mitä tietysti ja luonnollisesti ilmenee ihmisissä, ja sitäkin pitää pyrkiä käsittelemään.

Ehkä ette ole oikeaan vihaan törmänneet, tuhoisaan, jossa puolustauduttava toisella tapaan kuin ärtyneen tai pikkulapsen kiukutteluun suhtautuminen. Naiset yleensä haluavat lässyttää tuolla tavoin "kiukuttelu talttuu sylillä).

Lapselliset osasto on varmaan toisaalla.

Viha on joskus puolustautumista itsensä suojelua, riippuen miten ego reakoi tapahtumiin, joskus hyökkäämistä, sama asia, joskus psykopaattista ilman syytä, tervettä tietenkään ole.

Puhutaaneriasioista kirjoitti:

Ei vaan kuvaat väsynyttä ärtynyttä ihmistä, ehkä aggressioitakin omaa, mutta se ei ole sama asia kuin Viha.

Viha on vihaa. Ärtymys on jotain muuta, mitä tietysti ja luonnollisesti ilmenee ihmisissä, ja sitäkin pitää pyrkiä käsittelemään.

Ehkä ette ole oikeaan vihaan törmänneet, tuhoisaan, jossa puolustauduttava toisella tapaan kuin ärtyneen tai pikkulapsen kiukutteluun suhtautuminen. Naiset yleensä haluavat lässyttää tuolla tavoin "kiukuttelu talttuu sylillä).

Lapselliset osasto on varmaan toisaalla.

Viha on joskus puolustautumista itsensä suojelua, riippuen miten ego reakoi tapahtumiin, joskus hyökkäämistä, sama asia, joskus psykopaattista ilman syytä, tervettä tietenkään ole.

Lue lisää

En puhu ärtymyksestä. Olen nähnyt kaikenlaista. Tuhoavaa vihaa ja räiskyvää rakkautta samassa suhteessa. Ihan sama, mitä joku ajattelee. Temperamenttia toisilla on enemmän kuin toisilla ja siinä voi joskus käydä huonostikin kun on impulssikontrollin kans ongelmaa, en silti usko ettei nämä ihmiset olis tulisesti rakastaneetkin. Sairasta tai ei...

Kyllä, allekirjoitit sanomani.

Temperamentti luonne, Räiskyvä persoona, osoittaa suuttumukset näkyvästi. Mutta toinen ei ole koskaan vihan tai vaaran alla.

Jos siinä on jotain imp.ongelmia jotka ilmenevät väkivaltana, on takana vihaa, eikä koskaan minkäänasteista rakkautta ihmisten välillä, se että roikkuvat ja riippuvat toisissaan on eri asia, kuin myös se tematiikka, vihaako lyöjä enemmän itseään kuin toista, koska on ego loukkaantunut liiaksi eikä pysty enää arvostamaan toista.

Suuttumukset eivät myöskään ole vihaa.

Loukkaantuneisuus voi kääntyä vihaksi, jos toiseen ei ole sellaista arvostusta, hyväksyntää kuin rakkaudessa on.

Vihaloukkaantuneisuus on egoilua, kuten joku tuossa masokisti riippua stalkkerrihin viittasi, he kokevat että heidän on tehtävä niin, koska heitä on loukattu torjunnassa tai sitten yksipuoliseesti ovat narsistisen omistushaluisia, jotka luulevat että jokainen toisen elinmerkki ns loukkaa stalkkerria, mikä pitää loukkaabtuneisesti "kostaa" vaikka mitään suuttumukset tms syytä ole oikeasti taustalla. Sellaista "vihaa" halveksemisyrityksiä , jossa he yksipuolisesti varaavat kaikki oikeudet loukata, muilla ei suuttumuksia tms ei edes saisi olla.

Jos sinua halveksitaan, mitään rakkauden tapaista ei ole olemassa, jos toinen Räiskyvä omiin tarpeisiin, se on eri asia.

allekirjoitis kirjoitti:

Kyllä, allekirjoitit sanomani.

Temperamentti luonne, Räiskyvä persoona, osoittaa suuttumukset näkyvästi. Mutta toinen ei ole koskaan vihan tai vaaran alla.

Jos siinä on jotain imp.ongelmia jotka ilmenevät väkivaltana, on takana vihaa, eikä koskaan minkäänasteista rakkautta ihmisten välillä, se että roikkuvat ja riippuvat toisissaan on eri asia, kuin myös se tematiikka, vihaako lyöjä enemmän itseään kuin toista, koska on ego loukkaantunut liiaksi eikä pysty enää arvostamaan toista.

Suuttumukset eivät myöskään ole vihaa.

Loukkaantuneisuus voi kääntyä vihaksi, jos toiseen ei ole sellaista arvostusta, hyväksyntää kuin rakkaudessa on.

Vihaloukkaantuneisuus on egoilua, kuten joku tuossa masokisti riippua stalkkerrihin viittasi, he kokevat että heidän on tehtävä niin, koska heitä on loukattu torjunnassa tai sitten yksipuoliseesti ovat narsistisen omistushaluisia, jotka luulevat että jokainen toisen elinmerkki ns loukkaa stalkkerria, mikä pitää loukkaabtuneisesti "kostaa" vaikka mitään suuttumukset tms syytä ole oikeasti taustalla. Sellaista "vihaa" halveksemisyrityksiä , jossa he yksipuolisesti varaavat kaikki oikeudet loukata, muilla ei suuttumuksia tms ei edes saisi olla.

Jos sinua halveksitaan, mitään rakkauden tapaista ei ole olemassa, jos toinen Räiskyvä omiin tarpeisiin, se on eri asia.

Lue lisää

Miten kukin rakkauden ja vihan sitten määrittää. Itse en katso niiden olevan vastakohtia toisilleen. Mielestäni rakkauden vastakohta on välinpitämättömyys eli kiinnostuksen totaalinen puuttuminen. Kaikki tunteet voi mahtua rakkauden sisälle.

allekirjoitis kirjoitti:

Kyllä, allekirjoitit sanomani.

Temperamentti luonne, Räiskyvä persoona, osoittaa suuttumukset näkyvästi. Mutta toinen ei ole koskaan vihan tai vaaran alla.

Jos siinä on jotain imp.ongelmia jotka ilmenevät väkivaltana, on takana vihaa, eikä koskaan minkäänasteista rakkautta ihmisten välillä, se että roikkuvat ja riippuvat toisissaan on eri asia, kuin myös se tematiikka, vihaako lyöjä enemmän itseään kuin toista, koska on ego loukkaantunut liiaksi eikä pysty enää arvostamaan toista.

Suuttumukset eivät myöskään ole vihaa.

Loukkaantuneisuus voi kääntyä vihaksi, jos toiseen ei ole sellaista arvostusta, hyväksyntää kuin rakkaudessa on.

Vihaloukkaantuneisuus on egoilua, kuten joku tuossa masokisti riippua stalkkerrihin viittasi, he kokevat että heidän on tehtävä niin, koska heitä on loukattu torjunnassa tai sitten yksipuoliseesti ovat narsistisen omistushaluisia, jotka luulevat että jokainen toisen elinmerkki ns loukkaa stalkkerria, mikä pitää loukkaabtuneisesti "kostaa" vaikka mitään suuttumukset tms syytä ole oikeasti taustalla. Sellaista "vihaa" halveksemisyrityksiä , jossa he yksipuolisesti varaavat kaikki oikeudet loukata, muilla ei suuttumuksia tms ei edes saisi olla.

Jos sinua halveksitaan, mitään rakkauden tapaista ei ole olemassa, jos toinen Räiskyvä omiin tarpeisiin, se on eri asia.

Lue lisää

Tempperamentti liittyy luonteeseen ei ole = luonne.

Se on mielenkiintoista miten naiset yleensä ajattelevat "kiukkuttelevansa" väkivaltainen mies tuskin kiukuttelee, jonka paapova syli pelastaa.

Vastakohta kiukuttelevalle huomiotta jääneelle pikkutytölle on äkäilevä, äksy mies, joka saattaa äksyillä paapovan keskustelutyylin omaavan takia. Eivät siis kohtaa toisiaan, ajattelevat joka asiasta toisin ja hyvä ei ole koskaan.

Toisaalta se on myös keskenkasvuisuutta ei ole vielä kokemuksia kasvua mieheksi tullut. Ei pysty olemaan tasapainossa ja arvostamaan itseään parempaan suhteeseen. Monet tietysti jää tuohon pisteeseen. Kuin myös naiset pikkutyttö tasolleen ja haluavat vedota siihen oikeuteensa milloin mitenkin.

Satuja kirjoittelevat ihmiset täällä kun vähän raapii pintaa huomaa ettei ne suhteet niin hattaraa ole olleet, mutta uskomaton toive että joku hattarasatu juttu tulisi jne. Ihme juttu kuin ei normaalisti voisi puhua ja käsitellä asioita. Kuvitellaan ihmisten oleva jotain muuta mitä ne eivät ole. Haluaisivat että kaikki eläisivät samoissa harhoissa.

Rakkauden voi määrittää kukin haluamallaan tavalla. Jos puhutaan rakkaudellisista tunteista niin silloin se tietty onnistuu ilman irl-kontaktia. Onko rakkaus sitten pelkkää rakkauden tunnetta ja onko se tunne oikeaa rakkautta?
Jos irl-kontakti puuttuu, siihen sekoittuu mielikuvitusta ja ihmisen omia toiveita toisesta. Tunne on aito, mutta ketä/mitä kohtaan lopulta... Todelliseen rakkauteen toista ihmistä kohtaan vaaditaan minusta toisen hyvä tunteminen. Toisaalta täällä palstallakin voi jonkun kanssa natsata hyvin ja voi kokea ihastumisen tunnetta jotain persoonaa kohtaan. Kai se sitten pitää erottaa ihastuminen ja rakastuminen toisistaan. Todelliseen rakkauteen kuuluu myös tekoja niin ajattelen, yhtään väheksymättä rakkauden tunteita eri muodoissaan.

Noi äkkiseltään luettuna, voin olla samaa mieltä. Jos ihastut johonkin, koet..tai ainakin minä myös rakkauden tuntoja, voi mielin määrin sanoa että rakastan..täällä. Oikeassa elämässä sellaista ei pidä mennä sanomaan jos ei ole täysin varma. Varmaa on kuitenkin että kenenkään rakkauden tunteet ei vahingoita toista jos rakastaa salaa.

Olen samaa mieltä kanssasi. Rakkauteen kuuluu tiukasti antaminen mutta myös vastaanottaminen.

Huh, viisaastipa kirjoitat.

Vihainen asenne elämään. Aggressiivinen apinan raivo joko sivistyneesti wall street maisesti (kylmää businesta jossa ei armoa tunneta)tai huligaanimaisesti. Rakkautta vailla? Söpöilyä heille niin elämä hymyilee.

Kumpuaa jostakin. Viha ja vihan tunne laukeaa ihmisillä milloin minkin syyn takia, varsinkin silloin kun kuvittelevat olevansa uhattuna kute moni stalkkeriklaanilainen, tai rasistit, vähemmän rationaalinen käsityskyky.

Vihasta kannattaa lukea, avartaa siinä missä Rakkaudestakin.