Gallupit ennustivat keskustalle vieläkin suurempaa voittoa. Joku saattaa olla sitä mieltä, että keskustan tulos jäi sittenkin liian alhaiseksi. Tällaista on turha hautoa. Vaalien tulos on aina oikein. Siitä ei voi vedota edes hoviin.
Sitä paitsi voi sittenkin olla parempi, että voitto oli kohtuullinen eikä se kuuluisa ”veret seisauttava”. Kohtuullisuus menestyksessäkin on parempi vaihtoehto kuin sellainen, joka saa mielet uhoamaan. Politiikassakin tarvitaan nöyryyttä.
Sitä paitsi voi sittenkin olla parempi, että voitto oli kohtuullinen eikä se kuuluisa ”veret seisauttava”. Kohtuullisuus menestyksessäkin on parempi vaihtoehto kuin sellainen, joka saa mielet uhoamaan. Politiikassakin tarvitaan nöyryyttä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse asiassa keskusta ei olisi välttämättä saanut niillä gallupien ennustamillakaan noin 24 prosentin kannatusosuuksilla yhtä tai kahta paikkaa enempää kansanedustajia, koska toteutunut runsaan 21 prosentin kannatusosuus toi sille peräti kuusi ylimääräistä paikkaa. Se on poikkeuksellisen paljon, vaikka meillä onkin totuttu, että suuret puolueet saavat vaalijärjestelmässämme aina hieman yliedustusta ja että yhdelle suurimmista puolueistamme käy parempi mäihä kuin toisille.
Voidaan myös kysyä, mitä keskusta olisi lopulta tehnyt vielä suuremmalla paikkaerolla seuraavaksi suurimpiin. Ei yhtään mitään.
Tärkeintä on tietysti ääntenlaskenta.
Ei ne "ylimääräiset paikat" ihan niin mene että menee suurimmalle. Sehän riippuyu ihan vaalipiirin viiemisistä paikoista taistelevien äänimäär'än suhteesta vertauslukuun.
Se viimeinen paikka saattaa mennä sille pienimmälle ryhmälle. Se viimeinen paikka on todennäköisemmin menossa aina riittävällä vertausluvulla juuri rajan ylittäneelle pienimmälle ryhmälle. Vihreille niitä tuli muutama. Muistaakseni kaksi paikkaa. Niistä paikoista jäi enisimmäisinä putoajina Persu ja Demari.
Eivät viimeiset paikat mene tietenkään aina suurimmalle, eivätkä edes yhteensä neljälle suurimmalle puolueelle, mutta keskimäärin vaalijärjestelmämme kyllä suosii suuria puolueita. Sitä enemmän, mitä vähemmän vaalipiiristä valitaan kansanedustajia. Tuon vinotuman osittaiseksi korjaamiseksihan Itä-Suomen vaalipiirejä näitä vaaleja varten yhdisteltiinkin. Vihreät hyötyi uudistuksesta heti tai pikemminkin oikeudenmukaisuus toteutui sen osalta.
Onneakin tarvitaan matkassa. Perussuomalaisten kannatusosuus oli pienempi kuin kokoomuksen, mutta silti se sai yhden kansanedustajan enemmän kuin kokoomus.
On toinenkin vaihtoehto lasdkea paikkoja. Ruotson malli. Siinä on vain 4%:n äänikynnys.
Suomessa olisi kaksi eduskuntapuoluetrta vähemmän jos malli olisi samanlainen kuin ruotsissa.
P=aremmin edusktuksellisuus Suomessa toteutuu kuin toisella mallilla.
Tietsikkakysymys
kun googlaan taamir fareed tulee Mauri Pekkarisen kuva ja tuulimyllyhuijauskuva, miksi
http://www.bing.com/images/search?q=taamir fareed&qpvt=taamir fareed&qpvt=taamir fareed&FORM=IGRE
hakukonevaihto ei auta aina tulee Pekkarista taamir fareed haulla
https://www.google.com/search?q=fareed&biw=970&bih=495&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=uxQ-VdKQOMWfsAHTr4CABA&ved=0CAcQ_AUoAg#tbm=isch&q=taamir fareed&spell=1
Sitten on toinen kysymys kun haen fesbookissa
tuulimari fareed tuleekin tuulimari pekkarinen
https://www.facebook.com/tuulimari.pekkarinen
onko mun koneessa virus tai bakteeri???
ja sit vielä yks juttu kun mä googlaan
jättikauppa täysi susi
niin taas alkaa sama alusta tulee Pekkarinen jatkuvasti teki mitä tahansa???
onks tää enää mitään laitaa ja auttaisko jos kokeilis paskalaia, talvivaaraa tai fennvoimaa???
on nykyään hyviä lääkkeita!
Vaalien tulos oli todellakin sopivan hyvä Keskustalle. Nöyryys säilyy ja tuloshakuisuus.