kun paljasti Rinteen pyytäneen urpilaista asetumasta ryhmänjohtajaehdokkaaksi muka linjaerimielisyyksien vuoksi.
FIKSU ihminen ei olisi noin tehnyt.
Mutta kun urpilainen ei ole fiksu. Urpilainen ON HUONO HÄVIÄJÄ. Siksi hän on epäluotettava. Ministeriksikin.
FIKSU ihminen ei olisi noin tehnyt.
Mutta kun urpilainen ei ole fiksu. Urpilainen ON HUONO HÄVIÄJÄ. Siksi hän on epäluotettava. Ministeriksikin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Urpilaisella oli jo vuosina 2008-2014 puheenjohtajakautenaan riittävästi aikaa saada puolueen asiat kuntoon. SDP ei liene yhden ihmisen leikkikenttä, josta ei pääse irti "irvistämättä" voittajilleen. Aina on niitä, joiden mielestä on tapahtunut vääryys, mutta revanssia ei tarvita Urpilaisen tapaan. Ehkä Urpilaisen kannattajineen pitäisi nyt nöyrtyä tekemään rakentavaa yhteistyötä puolueessaan. Puheenjohtajat vaihtuvat, kun siihen on tarvetta.
Mihin ovat kadonneet äänestäjät noiden Urpilaisen vuosien aikana, varsinkin duunarimiesäänestäjät?
Urpilainen edustaa demarien oikeaa siipeä, joka ohittaa kokoomuksen oikealta. Linjan aloitti 90-luvulla talousäärioikeistolainen Paavo Lipponen. Ei suomi tarvitse mitään kokoomuksen kakkosjoukkuetta, Jyrkit ja Alexit kyllä hoitelee suurpääoman ahneutta riittävästi. Ainoa tie SDP:n nousuun olisi paluu kaikenikäisten työntekijöiden ja eläkeläisten ihmisarvoisen elämän puolustamiseen!
Urpilainen on ollut tappionsa jälkeen pelkkä katala myyrä. Tyhmät äänestivät urpilaisen jatkoon. Se on koko kansakunnan edun vastaista. Nyt Urpilainen on vihdoin heitettävä takarivintantaksi. Silel on aika näyttää paikkansa. Kokoomuksen maksettu huora ei voi olla sdp:n eturivissä.
Kokoomusrouvan oloinen Jutta ei kelpaa punikille.
Kuule punikit loppuu kohta ja samaan syssyyn loppuu sak/sdp
tulee se kuuluisa luonnollinen poistuma. Näissä vaaleissa arvioitiin noin 10000 entisen demarikannattajan joutuneen vaalikauden aikana mullan alle.