Tämä se on sitten tervehdyttävää kommentointia.
Miten kävi Heinolan runsaan vaalimenestyksen?
Onko Reijo Paananen syyllinen siihen, että demareiden kannatus on Heinolassa lähti syöksykierteeseen, paalupaikalta?
on http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/04/28/heinolan-demarien-voimahahmo-lyttaa-puoluesihteeri-paanasen---alamittainen-tehtaviinsa?ref=paijat_hame-article-teaser-latestSection-teaserAndList
Miten kävi Heinolan runsaan vaalimenestyksen?
Onko Reijo Paananen syyllinen siihen, että demareiden kannatus on Heinolassa lähti syöksykierteeseen, paalupaikalta?
on http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/04/28/heinolan-demarien-voimahahmo-lyttaa-puoluesihteeri-paanasen---alamittainen-tehtaviinsa?ref=paijat_hame-article-teaser-latestSection-teaserAndList
Vastaukset 34
Vanhimmat
Onpa Heinolan demareilla todellinen "voimahahmo". Voi surkeus. Suosittelen hänelle peiliin katsomista. Tuntuu kuin hän olisi itsestään lausunut sen, mitä lausui puoluesihteeri Paanasesta. Menköön nurkkaan häpeämään.
Heimo jysäytti lehtimiehen asettamaan miinaan ja tuhosi oman poliittisen uransa. Hyvä ESS! Nyt myös Heinolan ulkopuolella tiedetään Riutan kyvyt.
Heh heh, juuri kun Tuomioja ja Heinäluoma ovat yrittäneet parhaansa mukaan hillitä ristiriitoja ja siirtää keskustelua puolueen sisälle, kuudenkymmenen äänen vaikuttaja keikuttaa venettä julkisesti.
Mites muuten on noin yleisesti Viron hommat? Valtuustoseminaari ok, mainosten painatus ei hyvä?????
Tympeää omaan pesään kuseskelua pahnan pohjalta. Toisaalta, kuka jaksaa perustaa pikkuruikuista. Aiheuttaneeko edes vaivautunutta pieraisua puoluetoimistossa.
Riutalle ominaisia lausuntoja riittää. Oliko se 63 vai 630 ääntä kun valtuustoon itse Hehhehhemppa meni?
Paananen on ollut jo 80-luvulla demarileirissä, siellä on vatkattu metalliliiton hommissa ja hommat on jatkunut kun on jaksanu nuolla demaritannerta, perkele. Koulutuksista koulutuksiin vuosia ja tehtävästä toiseen jos jonkinmoiseen, demaritausta, vahva, ei sitä Hempan kommentti kaada, päinvastoin uutta myllyä pyörimään, jo, aikoinaan Weckmanin leivistä lähti moni uunona kohti demaripolkua ja on vieläkin jossakin pikku hommassa vääntämässä demarisoppaa, Kyllä Hemppakin saa päästellä jos on mitä päästöjä tullut...mittaus tulee sitten vaaleissa....kuinka on tullu survastua...Hemppa on monen politiikon kaveri, mutta takanapäin oikea piru, joka osaa takoa soppaa...varsinaista sekameteliä...perkele.
Kyllä Riutalla on oikeus arvostella puoluesihteeri Paanasta, jos ja kun on maksanut jäsenaksunsa. Paananen saa palkkansa Sdp:ltä, lähes satatonnia vuodessa. Paananen on todella epäonnistunut tehtävässään. Setan hommat tärkeämpiä kuin puoleen työt.
Totta on, vai tämän palstan antidemarit kieltää keskustelun demareiden puoluesihteerin epäonnistumisista. Voi vittu teitä onnettomia, kaapista tulleita.
Mähköjä ym.
Demarit jättäneistä 1100 äänestäjästä vain harva tietää kuka on demarien puolusihteeri. Vielä vähemmän kiinnostaa puolueen materiaalihankinnat, ja kukaan ei ole kiinnostunut puoluesihteerin maahuonetouhuista.
Hemppa paskoo puolueensa tuvassa ja syyttää jätöksistä muita. Vastenmielistä käytöstä. Heinolan demarit saavat syyttää itseään jatkuvista vaalitappioista.
Joojaajoo, ootko maksanut jäsenmaksus, ei näy? Suukku kiinni.
Osu ja uppos! Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Demarien huono vaalitulos Heinolsssa johtuu umpityhmistä paikallispoliitikoista. Sääliksi käy heinolalaista ehdokasta, kun perälauta vuotaa.
Tässä taitaa demareista erotettu purkaa pahaa oloaan.
Heinolasta väki lähtee, asukkaita oli maaliskuun lopussa enää 19.651. Joko piankin päästään alle 19.000 asukkaan vai muuttuuko hallintokulttuuri ja aletaanko asukkaita kuulla?
Ai te tämän palstan raukuttajat muuttaisitten pois, tulisi säästöjä kaupungille, haukutte samoja ihmisiä otsikoista riippumatta, veronmaksajina teistä muutamasta onnettomasta ei ole kumpikaan.
Homo-P ja Heimo P
Eikös se Heinolan demareiden oma vaalitappio ollut -8,8 % eli tuntuvasti suurempi kuin valtakunnallinen tappio. Eikö Riutan ja kumppaneiden kannata pohtia, mistä Heinolan demareiden rökäletappio johtuu? Ei se ainakaan Paanasesta johdu, turha on mennä merta edemmäs kalaan.
Tässä Heinolan vaalitulos, muutos prosenteissa:
- 8,8 SDP
+ 4,7 Kok
+ 1,8 PS
+ 1,0 Kesk
- 2,2 Vas
+ 3,8 KD
- 0,3 Vihr.
+ 0,3 PP
- 0,4 SKP
+ 0,2 M2011
+ 0,1 KTP
+ 0,5 IPU
Heinolassa suurin miinusmerkkinen vaalitulos oli demareilla, jotka menettivät 1.052 ääntä verrattuna vuoden 2011 vaalitulokseen.
Muut miinusmerkkiset tulokset Heinolassa olivat vasemmistoliitolla, SKP:lla ja vihreillä.
Vasurit menettivät 250 ääntä, SKP menetti 43 ääntä ja vihreät samoin 43 ääntä.
Lähikunnissa demarit menettivät ääniä tuntuvasti Heinolaa vähemmän:
Hartolassa demareille miinusta -5.4 %, Sysmässä -5.7 %, Joutsassa tuli jopa plussaa +0,1 % ja
Pertunmaalla miinusta -4.3 %.
Kokoomus oli vaalivoittaja Heinolassa. Kokoomus sai 415 ääntä enemmän kuin v. 2011 ja
siis + 4,7 % lisäyksen.
Onpa kiintoisaa nähdä, kuinka suuri miinusmrkkinen äänimäärän pudotus on demareilla seuraavissa vaaleissa, kun ehdokaslistoilta puuttuvat paljon ääniä viime vaaleissa keränneet Rämö ja Ulmanen. Varmaankaan vähän päälle 60 ääntä saanut Riutta ei mahdu seuraavaan valtuustoon. Siksipä hänen täytyy nyt rehvastellen esiintyä merkittävänä demaripoliitikkona arvostellen valtakunnantasolla muita demarivaikuttajia. On mukava vanhana istua keikkustuolissa ja muistella, että sainhan minäkin jotakin aikaan.
Demareista erotetut möhköt vauhdissa.
Joo, sai potkut muumilaaksossa. Ilmankos Lahessa demarien äänimäärä nousi
Kannatus rojahti vain 8,8 %, mutta äänimäärä sukelsi noin 30% (vuonna 2011 3427 ääntä ja 2015 2375 ääntä). Se on paljon, etenkin kun Lahdessa ja Nastolassa demarit lisäsivät kevyesti kannatustaan. Sama puoluesihteeri sielläkin on, mutta Hilden ja Riutta ovat vain Heinolassa.
Jos Kokoomus jatkaa Jaakkolan ja Varjon linjalla, sama kohtalo odottaa ensi vaaleissa...
Kolmasosa puhuu täyttä törinää!
Paananen nappaa poskeen, Riutta ei.
Ei ollut Hilden eikä Riutta ehdokkaina. Lapsellista syytellä heitä demareiden tappiosta, mutta tällä palstalla riehuvat antidemarit saavat kirjoituksistaan jotain kiksejä.
Hilden ja Riutta ovat demareita...
....siksi Heinolan sinänsä fiksut demarinaiset voivat unohtaa poliittisen uransa valtakunnan tasolla. Saunanlauteilla sopiminen ja homofobia ovat jo persujen tyhjiksi kalastamia vesiä.Pahin vihollinen on yleensä lähellä. Ehkä se ei ollutkaan Rämö....
..joka kolmas äänesti jaloillaan.
Mutta laitinen, seppä, rämö, ulmanan, möhkönen eivät demareita, siksi he demareita haukkavatkin, se on heidän elämän tehtävä.
Kyllä miekin vieruksun homoja, mulla ei ole sellaisia yhtäväpiirissä.
Onkohan Heinolan valtuustossa semmoisia ! Demareiden puoluesihteeri
on semmoin.
Oletko sitä mieltä, että kaupunginhallituksen puheenjohtajalla, joka on demari, ei ole vaikutusvaltaa omassa puolueessaan? Heimo Riutta on puolueen johtajia ja sote-lautakunnan jäsen, joten myös hän demari-vaikuttajana kantanee vastuunsa vaalituloksesta. Oletko sitä mieltä, että ainoastaan ehdokkaana olleet demarit ovat vastuussa lökäretappiosta, eli Heinolassa ehdokkaana ollut Kirsi-Maarit Lehtimäki?
Ilman Lehtimäen ääniä, Heinolan sdp:n äänimäärä olisi ollut yli tuhat ääntä pienempi.
Surullista luettavaa. Alkaa seljetä, miksi juristit ja terveyskeskuslääkärit ajavat motaria demariparatiisin ohi. Nuori akateeminen ei halua elää henkisessä takapajulassa.
Kaksi heinolalaista lääkäriä on kannellut eduskunnan oikeusasiamiehelle sananvapautensa puolesta. Lakimiestä on Heinolaan yritetty rekrytoida viime kesästä, ei ole onnistunut. Lakimiehet eivät Heinolaan halua. Miksiköhän. Pitäisikö perustaa ohjausryhmä rekrytoimaan lakimies, jota aivan ilmeisesti Heinolassa tarvitaan? Heinolassa haetaan oikeutta korkeimmasta oikeudesta (kaupunginjohtajan erottamisriita-asia), eduskunnan oikeusasiamieheltä (lääkärien kantelu), kesäteatterin kuitittomasta kassasta on valitettu ja tarkastajat käyneet, miten kuititon tarjoilu kuitataan ja tuleeko siitäkin oikeudenkäyntejä? Lautakunnan varajäsenen erottaminen tehtiin kuntalain vastaisesti, joten erottaminen ei onnistunut jne. Tässä muutamia esimerkkejä, joihin kunnan lakimiestä olisi tarvittu, etteivät riita-asiat etene valtakunnalliselle tasolle ja valtakunnalliseen mediaan ja jotta Heinolan profiili riitaisena kaupunkina korjaantuisi.
ESS 3.5.-15
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/05/03/virkamiehella-on-oltava-sananvapaus-muuten-fiilis-kuin-pohjois-koreassa
Näin neukkulassa:
"Heinolan kaupunginsairaalan työntekijät saivat huomautuksen kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnalta otettuaan kantaa leikkaussalitoimintaan yleisönosastokirjoituksessa. Huomautuksen saaneet kantelivat asiasta oikeusasiamiehelle, joka tutkii tapausta parhaillaan sananvapausasiana."
Heinolan sotelan puh.joht. on Heimo Riutta.
Näin demokratiassa:
"Lahden kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Hannu Himanen kertoo hyväksyvänsä virkamiehen kriittisyyden.
- Aika vahvaa tekstiä saisi olla, että puuttuisin asiaan. Yleinen ohje kaupungilla on, että omaa työnantajaa ei saa haukkua tai solvata julkisesti, esimerkiksi Facebookissa tai muuten somessa, mutta kriittinen saa kyllä olla. Kriittisyys ja haukkuminen ovat kaksi eri asiaa, Himanen sanoo.
Himanen ei usko, että Lahdessa päädyttäisiin samaan ratkaisuun kuin Heinolan kaupungin johdossa.
- Pikemminkin kannustamme kriittisyyteen, Himanen toteaa.
Lahden kaupunki ja Päijät-Hämeen sosiaali- ja terveysyhtymä eivät ole rajoittaneet työntekijöidensä oikeutta kommentoida mediassa virallisin ohjein tai päätöksin.
- Yleensä asioista kertoo medialle se henkilö, jonka vastuulla asia on, kertoo yhtymän viestintäjohtaja Sari Pauninsalo.
Lahden kaupungin viestintäpäällikkö Heini Moisio sanoo, että jokainen työntekijä on asiantuntija työhönsä liittyvissä asioissa ja voi kertoa niistä, poikkeuksena asiakkaiden yksityisyyttä koskevat asiat."
Heinolassa lopetetaan kirugiapuuhastelu ensivuonna.
Rahat lopussa, ei asiakkaita, joten lahtelaiselle kirurgille - heippa!
Tilinpäätöksen mukaan puuhastelu tuotti tappiota jo runsaanpuoleisesti.
Heinolalaiset kirurgit, lääkärit, johtajat, sairaanhoitajat, opettajat ... jotka asuvat, maksavat veronsa Heinolaan. Progressiivisen veron. He käyttävät heinolalaisia palveluita. Ne viranhaltijat, jotka asuvat muualla (esim. Lahdessa tai Mäntsälässä) maksavat veronsa kotikaupunkiinsa. Miten usein Heinolan oma-lääkärit kirjoittavat lähetteitä PKS:aan eikä oman kaupungin terveyskeskuksen erikoislääkäreille ja miksi? Yhteistyöllä, ei menneen ajan määräämisellä tai käskytyksellä, asioita pitäisi edistää riitaiseksi tunnetussa Heinolassa. Hyvä olisi myös asukkaita kuulla palvelutarjonnan ja -järjestämisen suhteen. Haluavatko heinolalaiset palvelujen siirtämistä Lahteen ja samalla kotikaupunkinsa kutistamista?
Onko ortopedi arto tuominen kirjoilla ladessa vai heinolassa, arvelen että lahdessa, jolloin työllistämme lahtelaista lääkäriä heinolan varorahoilla.
HIINANEN ON PANTTI.