1. Moos. 2:21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Jostain syystä uusimpiinkaan raamatunkäännöksiin ei ole korjattu väärää "kylkiluu"-käännöstä "puoleksi" tai "puolikkaaksi", jota se oikeasti tarkoittaa käännettynä hebrean "tsela"-sanasta.
Kylkiluu-käännösvirhettä käytetään kristinuskossa edelleenkin perusteena sille, että nainen olisi alempiarvoinen kuin mies ja pelkästään kylkiluusta luotuna naisen aseman huononeminen kertautuu perusteetta myöhempiin teksteihin, vaikka raamatunajan juutalaisuudessa naiset oli lähes tasa-arvoisia miehiin nähden.
Kääntäjät ovat pitkään tienneet "tsela"-sanan oikean merkityksen ja esim. 2.Moos.26:20 "tsela" on käännetty tarkoittamaan pohjoista "puolta", eikä mitään pohjoista "kylkiluuta"
2.Moos.26:20 Telttamajan toista, pohjoisen puoleista sivuseinää varten tee toiset kaksikymmentä lautaa.
Ja jakeessa 35 "tsela" on käännetty tarkoittamaan "pohjoissivulle", eikä "pohjoiskylkiluulle".
2.Moos.26:35 "Sijoita uhrileipäpöytä väliverhon etupuolelle telttamajaan, sen pohjoissivulle, ja seitsenhaarainen lampunjalka pöytää vastapäätä majan eteläsivulle.
Myös 2.Moos.30:4 "tsela" on käännetty tarkoittamaan alttarin "vastakkaisia sivuja", ei siis alttarin "vastakkaisia kylkiluita".
2.Moos.30:4 Kiinnitä alttarin kahdelle vastakkaiselle sivulle kultareunuksen alapuolelle kaksi kultarengasta kummallekin puolen; ne olkoot kantotankojen pidikkeinä, niin että alttaria voidaan kantaa.
Ennen monet uskovat kuvittelivat, että kylkiluun puuttuminen periytyy miehillä, koska se olisi annettu naisille.
Nimimerkki Mohikaani_27 on ainoa kirjoittaja palstalla, joka edelleenkin sanoo yhden kylkiluun puuttuvan toiselta puolelta rintakehäänsä.
Kylkiluu-käännösvirhe Raamatussa
45
1061
Vastaukset
- kylkiluuu
Kyllä hell. Kodeissa uskottiin että mieltä puuttuu kylkiluu.
he-ma kirjoitti:
Paljon muutakin puuttuu uskovaiselta. Älyä!
Se on sun mielipitees,tämän maallman viiasu on Jumalalle hulluus.
Uskovat saavat viisautta kun sitä anovat- hula.bula
kuulija4 kirjoitti:
Se on sun mielipitees,tämän maallman viiasu on Jumalalle hulluus.
Uskovat saavat viisautta kun sitä anovatSamoin saa Intiaani kun tanssii toteeminsa ympärillä.
kuulija4 kirjoitti:
Se on sun mielipitees,tämän maallman viiasu on Jumalalle hulluus.
Uskovat saavat viisautta kun sitä anovatUskova muistaa sitten sairastuttuaan pyytää parannusta julmaltaan, eikä terveydenhoitohenkilökunnalta. Syövänkin helposti vasemmalla kädellä julma parantaa, kun on kaikkivaltias ja rukoukseen vastaa aina.
Muosta, terveydenhuollon palveluiden käyttäminen on uskonpuutetta ja jumalan kieltämistä.he-ma kirjoitti:
Uskova muistaa sitten sairastuttuaan pyytää parannusta julmaltaan, eikä terveydenhoitohenkilökunnalta. Syövänkin helposti vasemmalla kädellä julma parantaa, kun on kaikkivaltias ja rukoukseen vastaa aina.
Muosta, terveydenhuollon palveluiden käyttäminen on uskonpuutetta ja jumalan kieltämistä.Jumala on antanut ihmisille terveydenhuollon palvelut käytettäväksi vaivojen parantamiseen. Luukaskin, yksi evankeliumien kirjoittajista, oli lääkäri. Rukoustakin toki tarvitaan. Sinulla he-ma tuntuu olevan sydämessäsi kova kaipuu Jumalan puoleen, kun tämä palsta vetää sinua niin kovasti puoleensa päivä toisensa jälkeen.
Tipale kirjoitti:
Jumala on antanut ihmisille terveydenhuollon palvelut käytettäväksi vaivojen parantamiseen. Luukaskin, yksi evankeliumien kirjoittajista, oli lääkäri. Rukoustakin toki tarvitaan. Sinulla he-ma tuntuu olevan sydämessäsi kova kaipuu Jumalan puoleen, kun tämä palsta vetää sinua niin kovasti puoleensa päivä toisensa jälkeen.
Jumala ei ole antanyt mitään. Ihminen on kehittänyt terveydenhuollon uskontojen vastustuksesta huolimatta.
Muista, uskosi kaikkivaltiaaseen on mennyttä silloin kun tarvitset terveydenhoitoa toiselta ihmiseltä. Rukoilemalla tulee uskovaisen parantaa tautinsa.- kova.on.veto
Tipale kirjoitti:
Jumala on antanut ihmisille terveydenhuollon palvelut käytettäväksi vaivojen parantamiseen. Luukaskin, yksi evankeliumien kirjoittajista, oli lääkäri. Rukoustakin toki tarvitaan. Sinulla he-ma tuntuu olevan sydämessäsi kova kaipuu Jumalan puoleen, kun tämä palsta vetää sinua niin kovasti puoleensa päivä toisensa jälkeen.
Niin ja vielä luterilaisuuspalstallakin käy noita samoja juttujaan kertoilemassa : )
- leahimnn
Buaaah..eikös Mohikselta..mitä itse aikoinaan kirjoitti,
puuttunut kaksi kylkkäriä...Kas kaksi vaimoa hällä ollut/on. - HelluntaiHarhaoppi
he-ma kirjoitti:
Paljon muutakin puuttuu uskovaiselta. Älyä!
"NAINEN VAIETKOON SEURAKUNNASSA". MOT.
- Sid
he-ma kirjoitti:
Paljon muutakin puuttuu uskovaiselta. Älyä!
He-ma tekee suuren virheen puhuessaan "uskovaisista" kuin kyse olisi naapurin Reískasta - ei kaikki uskovaiset ole typeriä vaikka osa kieltämättä onkin.
- vuoroin.vieraissa
Sid kirjoitti:
He-ma tekee suuren virheen puhuessaan "uskovaisista" kuin kyse olisi naapurin Reískasta - ei kaikki uskovaiset ole typeriä vaikka osa kieltämättä onkin.
he-ma itse ei ole ainakaan järjen riemuvoitto : (
- Anonyymi
Meilläkin uskottiin että miehiltä puuttuu kylkiluu
- kylkiluuDNAxxXY
Kyse ei ole arvoasteikkojen suhteen eriavoisuudesta.
Toisaalta, "nyt" ajassa, kun tietomme ja ajatuksemme on edennyt eteenpäin, ymmärrämme, että aivan luomakuntaan kuuluvan asian mukaan, "kylkiluu" on DNA.
Eli kummankin DNA-t ovat lähes yhteneväiset, paitsi erottava xx- xy - asiat erottaa miehen ja naisen.
Mutta, viestinä kaikkia aikoja halkomaan ja käsittämään se, että olemme yhtä, on kauniisti Raamatunsanaan kirjattu sanaan "kylkiluu".- kukatahiMikäONantikristu
Hhmm, on mahdollista että ihminen, = Mies tietää vain 5-10% ihmisen, miehen perimästä eli geeneistä.
Mitä muu osa 90% tekee ?
samaa kuin miehellä vai eri ?
***
Ottiko Jumala kopion tahi siirsi "puolet" miehestä?
Jos siirsi osan pois miehestä, mies ei ole 100% Jumalan Kuva.
Jos kopio puolet, 50% naiselle, taas, nainen ei ole 100% Miehen saati Jumalan Kuva ?
vain jos Jumala olisi ottanut suoran 100% kopion miehestä olisi myös nainen 100% Jumalan Kuva.
nyt vähän hämmenystä lisää, ei tarkoitus mutta että Totuus tulee julki, kopioko vai siirsi myös miehen sielun ja hengen naiselle?
Jumala ei sano missään että Jumala itse antoi naiselle sielun tahi oman hengensä kuten tapahtui miehelle.
eli nyt kielikeskellä suuta.
Mistä kumpuaa oppi että naisella ei ole sielua eikä hengeä ?
jk
veri on elossa pitävä "voima" joka on myös elukoilla ja torakoilla ja hiirillä!
mistä nainen sai sielun ja hengen , jos naisella on ne ?
Jos saatana muutti naisen perimää, kuten oli Jumalan SYY tuhota koko ihmiskunta, sillä sen liha ! ei lihallinen elämä = syntinen ihminen ja "jumalaton", vaan sen takia että ihmisen perimä oli muutettu.
nyt jos alussa Eedenin Paratiissa Jumala muutti naisen perimää:
'kivulla on lapsia tehtävä ja halusi on mieheen'
niin mitä muutoksia perkele teki naisen kanssa ?
no tästä saattaa olla hyvä tehdä toinen ketju. kukatahiMikäONantikristu kirjoitti:
Hhmm, on mahdollista että ihminen, = Mies tietää vain 5-10% ihmisen, miehen perimästä eli geeneistä.
Mitä muu osa 90% tekee ?
samaa kuin miehellä vai eri ?
***
Ottiko Jumala kopion tahi siirsi "puolet" miehestä?
Jos siirsi osan pois miehestä, mies ei ole 100% Jumalan Kuva.
Jos kopio puolet, 50% naiselle, taas, nainen ei ole 100% Miehen saati Jumalan Kuva ?
vain jos Jumala olisi ottanut suoran 100% kopion miehestä olisi myös nainen 100% Jumalan Kuva.
nyt vähän hämmenystä lisää, ei tarkoitus mutta että Totuus tulee julki, kopioko vai siirsi myös miehen sielun ja hengen naiselle?
Jumala ei sano missään että Jumala itse antoi naiselle sielun tahi oman hengensä kuten tapahtui miehelle.
eli nyt kielikeskellä suuta.
Mistä kumpuaa oppi että naisella ei ole sielua eikä hengeä ?
jk
veri on elossa pitävä "voima" joka on myös elukoilla ja torakoilla ja hiirillä!
mistä nainen sai sielun ja hengen , jos naisella on ne ?
Jos saatana muutti naisen perimää, kuten oli Jumalan SYY tuhota koko ihmiskunta, sillä sen liha ! ei lihallinen elämä = syntinen ihminen ja "jumalaton", vaan sen takia että ihmisen perimä oli muutettu.
nyt jos alussa Eedenin Paratiissa Jumala muutti naisen perimää:
'kivulla on lapsia tehtävä ja halusi on mieheen'
niin mitä muutoksia perkele teki naisen kanssa ?
no tästä saattaa olla hyvä tehdä toinen ketju.Kaikki ihmiset ei ole viisaudeltaan samalla tasolla ja siksi osan mielissä syntyy väärinkäsityksiä, joita on vaikea saada pois mielestä.
Kylkiluu-väärinkäsitys perustuu kristittyjen tekemään tahalliseen käännösvirheeseen, jota he eivät edes halua korjata.
Monet ajattelemattomat ihmiset kuvittelee kuunkin olevan jatkuvasti toinen puoli pimeänä tai jopa kuvittelevat, että lunta sataa vain katulampun kohdalla.
"Myytit:Ja miehiltä puuttuu yksi kylkiluu. Kun väärinkäsitys toistetaan kyllin useasti, siitä tulee ihmisten mielissä tosiasia."
http://tieku.fi/luonto/myytit/kuulla-on-pimea-puoli* Älä höpötä, kylkiluu on kylkiluu ihan tänäänkin, ja siitä Jumala teki avun miehelle, aivan niin kuin on Kirjoitettu !
* Aatamilta se ainakin puuttui, sen jälkeen, kun JUmala teki siitä miehelle avun, ja kauniimmankin kuin Aadam oli. Olihan taksväkkikin jo jalostuneempaa, ei Jumalan tarvinnut luoda Eevaa tomusta, niinkuin Aadam luotiin ! Koskahan Pe.ku alkaa väkäämään, ettei se tomusana olekkaan, eikä tarkoita tomua, vaan , vaan on väärennös,Jumala sieppas tyhjästä näitä geenejä, no sehän nyt vasta oliskin ollut ihmeiden ihme ! :)
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Älä höpötä, kylkiluu on kylkiluu ihan tänäänkin, ja siitä Jumala teki avun miehelle, aivan niin kuin on Kirjoitettu !
Mutta alkukielen sana "tsela" ei ole kylkiluu vaan "puoli".
- Anonyymi
kukatahiMikäONantikristu kirjoitti:
Hhmm, on mahdollista että ihminen, = Mies tietää vain 5-10% ihmisen, miehen perimästä eli geeneistä.
Mitä muu osa 90% tekee ?
samaa kuin miehellä vai eri ?
***
Ottiko Jumala kopion tahi siirsi "puolet" miehestä?
Jos siirsi osan pois miehestä, mies ei ole 100% Jumalan Kuva.
Jos kopio puolet, 50% naiselle, taas, nainen ei ole 100% Miehen saati Jumalan Kuva ?
vain jos Jumala olisi ottanut suoran 100% kopion miehestä olisi myös nainen 100% Jumalan Kuva.
nyt vähän hämmenystä lisää, ei tarkoitus mutta että Totuus tulee julki, kopioko vai siirsi myös miehen sielun ja hengen naiselle?
Jumala ei sano missään että Jumala itse antoi naiselle sielun tahi oman hengensä kuten tapahtui miehelle.
eli nyt kielikeskellä suuta.
Mistä kumpuaa oppi että naisella ei ole sielua eikä hengeä ?
jk
veri on elossa pitävä "voima" joka on myös elukoilla ja torakoilla ja hiirillä!
mistä nainen sai sielun ja hengen , jos naisella on ne ?
Jos saatana muutti naisen perimää, kuten oli Jumalan SYY tuhota koko ihmiskunta, sillä sen liha ! ei lihallinen elämä = syntinen ihminen ja "jumalaton", vaan sen takia että ihmisen perimä oli muutettu.
nyt jos alussa Eedenin Paratiissa Jumala muutti naisen perimää:
'kivulla on lapsia tehtävä ja halusi on mieheen'
niin mitä muutoksia perkele teki naisen kanssa ?
no tästä saattaa olla hyvä tehdä toinen ketju."Ottiko Jumala kopion tahi siirsi "puolet" miehestä?
Jos siirsi osan pois miehestä, mies ei ole 100% Jumalan Kuva.
Jos kopio puolet, 50% naiselle, taas, nainen ei ole 100% Miehen saati Jumalan Kuva ?
vain jos Jumala olisi ottanut suoran 100% kopion miehestä olisi myös nainen 100% Jumalan Kuva."
Ihminen = mies nainen eli 50% 50% = 100%
- kylkiluunainen
Nainen, tuo ihmisen paras ystävä
Onkohan Pe.ku , ei-toivottu poikalapsi, kun niin taas haluaa sorkkia Jumalan sanaa, ja haee todisteita kumotakseen Raamattua, Yksi sana, jota tsukin kukaan täälä ymmärtää oikein, se tee tyhjäksi sitä, että Jumala va,misti miehelle avun, Aatamin kykiluun palasesta !
- IIIIIIIIIIIIIIIi
Tarina kylkiluusta on vanhempaa perua Sumerista, kaksoisvirtojen maasta, ja liittyy vedenjumala Enkin seikkailuihin, tämä kun meni maistamaan kiellettyja hedelmiä ja tuli sittemmin kipeäksi.
Kun pohjoisesta tulleet seemiläiset kansat valloittivat Sumerin, he omaksuivat Sumerilaisen korkeakulttuurin aineksia ja liittivät niitä omiinsa. Tarina kylkiluusta on yksi näistä tarinoista, joka on saanut uuden ( moraalikasvatuksellisen ) merkityksen Raamatussa. * Miksi sinäkin sekoilet, Raamattu ei ole mikään mainitsemasi korkea aikä matala kultturien sekamelska, vaan totista, varteen otettavaa JumalanSanaa, alusta loppuun, eikä sinullakaan ole oikeutta sitä vääristellä, eikä kukaan, joka sitä muuttelee, pääse siitä , etteikö Jumala sitä muistaisi !
- PasiToivonen
>>"tsela" on käännetty tarkoittamaan pohjoista "puolta">>.
Nainen on siis jääkaappi?* http://www.raamattukansalle.fi/filearc/1_Ut ja Psalmit.pdflä nyt vaan ei kukaan tmmärrä kokoasiaa, eikä tuon Heb.kielisen sanan todellista merkitystä. Hebrea ja Aramean kielet on niin monihaaraisia ha voi siis tarkoittaa ihan mitä vaan, ja melkovarmasti myös kykiluuta, koska se on niin Raamattuun kirjoitettu. Uskon enemmän toki Jumalaan, kuin Jumalankieltjä Pe.kuun, usko sinäkin Jumalaan, atesitit on JUmalan vihollisia !
- lintuilmansielua
Mohikaani_27 kirjoitti:
* http://www.raamattukansalle.fi/filearc/1_Ut ja Psalmit.pdflä nyt vaan ei kukaan tmmärrä kokoasiaa, eikä tuon Heb.kielisen sanan todellista merkitystä. Hebrea ja Aramean kielet on niin monihaaraisia ha voi siis tarkoittaa ihan mitä vaan, ja melkovarmasti myös kykiluuta, koska se on niin Raamattuun kirjoitettu. Uskon enemmän toki Jumalaan, kuin Jumalankieltjä Pe.kuun, usko sinäkin Jumalaan, atesitit on JUmalan vihollisia !
,
Ja sinä valehteleva Muka uskovainen!!!!!!
Sinultahan puuttui ne kaksi kylkkäriä! - äly.päälle
lintuilmansielua kirjoitti:
,
Ja sinä valehteleva Muka uskovainen!!!!!!
Sinultahan puuttui ne kaksi kylkkäriä!Nainen tehtiin Adamin kylkiluusta. Onko se vaikea ymmärtää?
Jos jollakin on Aapeli Saarisalon Raamatun sanakirja niin voisi katsoa siltä. Itse en nyt ole kotona ja kirja on siellä....
- VeljesiDaavid
Eipä tainnut olla pelkkä kylkiluu, kun Aadamikin sanoo tämä on nyt luu minun luustani ja liha minun lihastani.
On totta, että Hepren kilelinen käännös näyttäisi olevan toisen lainen kuin vaikkapa Suomi 1933 käännös.
Tässä alla eräs käännös alkukirjoituksesta.
22. Ja Jahve jumala teki siitä puolesta naisen, jonka oli ottanut miehestä, ja antoi naisen miehelle (1 Mooses 2:22)
Tämä tosin ei poista sitä tosi asiaa, että nainen on luotu miestä varten, eikä mies naista varten, vaikka tuo sana olisikin alkujaa puolesta, eikä kylkiluusta, sillä kummassakin tapauksessa nainen tehtiin miehestä ja miehelle.
http://biblehub.com/interlinear/genesis/2-22.htmTasa-arvo naisen ja miehen välillä yleensä. Onneksi edustat itsekästä vähemmistöä, mikko ainasoja, sovinisti.
Minä olen käyttänyt ilmaisua kylkisiivu. Se on vähän herättänyt pahennusta tälläkin foorumilla, mutta lienee lähempänä totuutta kuin kylkiluu.
Joka tapauksessa Jumala siis teki yhteensopivan puoliskon Aadamille tämän lihasta ja luusta. Mahtava homma ...Ei tossa muuta virhettä ole kalamoksen tekstissä muuta kun että se ei ole totta. Kalamos elää haavemaassa.
- aamen
Eikö olekin. Jumala on ihmeellinen!
- dhjhkg
Käännösvirheetkin kaiketi sitten jumala sanaa. Ei voi muttaa ainakin ne on jumalan sallimusta.
Olen huvikseni verraannut eri raamatunkäännöksiä. Olikohan se 1933 käännös. Nykyiseen varrattuna paljon muutoksia. Kieltä on ihan ymmärrettävästi muokattu nykyaikaisemmaksi ymmärrettävämmäksi, sujuvammaksi, kapulakielisestä ja koukeroisesta, mutta samalla on kyllä merkityksiäkin muutettu uusilla sanavalinnoilla.
Eli se siitä "raamattu on sanasta sanaa jumala sanaa, ei sanaakaan puutu eikä sanaakaan ole liikaa" - lässytyksestä.
Jokainen tosikristitty puolustaa lapsuutensa/nuoruutensa raamatun käännöstä ainoana oikeana. Vähän niin kuin musamakukin muotoutuu aika lailla pysyväksi nuoruudessa. Minkä nuorena oppii siitä pitää vanhanakin enimmäkseen kiinni.- erkö.oikeesti.tajua
Ei Jumalan sana miksikään muutu jos kieli uudistuu. Ihan samana se alkuperäinen sana pysyy. Jote se siitä turhasta lässytyksestäsi.
- IIIIIIIIIIIIIIIIi
erkö.oikeesti.tajua kirjoitti:
Ei Jumalan sana miksikään muutu jos kieli uudistuu. Ihan samana se alkuperäinen sana pysyy. Jote se siitä turhasta lässytyksestäsi.
Kyllä se oli sumerilaisten Enki-jumala, jonka kylkiluu kipeytyi, kun hän söi kiellettyjä hedelmiä. Ongelman ratkettua kylkiluusta syntyi uusi jumalatar, Nin-tin, "hän, joka antaa elämän".
Sumerilaisen tarinan fuusioiminen seemiläiseen traditioon tuotti yhdestä tarinasta kaksi käsitettä: 1) Eevan luominen Aadamin kylkiluusta , 2) kielletyn hedelmän maistaminen -> syntiinlankeemus.
- Jumalantyöt
Suomalainen 33/38 Raamatunkäännös sanoo Herra Jumalan vaivuttaneen ihmisen raskaaseen uneen ja kun ihminen (mies) nukkui, niin Jumala otti yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
Alkutekstissä ei lue, että täytti sen paikan lihalla, vaan että sulki lihan. Jumala suoritti taivaallisen kirurgisen toimenpiteen, jossa Hän ensin nukutti miehen ja otti miehestä osan ja "ompeli leikkaushaavan umpeen".
Alkuteksti käyttää sanaa tsela, joka ei tarkoita kylkiluuta, vaan puoli, puolikas tai sivu. Raamattu käyttää tsela sanaa kuvaamaan jonkun asian toista sivua, puolikasta tai puolta. Uskon että Jumala otti miehen soluista XY-kromosomista sen toisen puolen, eli X-kromosomin sisältävän puolen ja kahdensi ne XX-kromosomiksi ja rakensi siitä naisen. Raamattu sanoo alkutekstin mukaan, että Jumala otti miehestä puolet ja rakensi siitä naisen. Jumala ei halkaissut miestä kahtia, vaan otti miehen soluista XY-kromosomista sen toisen puolen, eli X:n kahdentaen sen XX:ksi ja rakensi siitä kokonaisen naisen. Siksi miehellä on XY-kromosomi ja naisella XX-kromosomi.
Kopsin tosta. http://www.kotipetripaavola.com/genesistodistaaluomisesta.html - Uskova2
Kylkiluu ei olekaan aivan tarkka käännös, mutta sehän ei tässä merkitse mitään. Kylki tai puolikas, tai osa lihaa kyljestä symboloi selvästi sitä, että mies ja nainen ovat Jumalan silmissä rinnakkain, kylki-kyljessä - siis aivan tasa-arvoisia, saman arvoisia. Raamattu ei missään kohtaa pidä naista alemmassa arvossa kuin miestä. Juutalainen kulttuuri kyllä syyllistyi lähes jatkuvasti naisen alistamiseen, tästä olivat esimerkkinä myös juutalaiset kirjanoppineet ja fariseukset! Jeesus opetti täydellistä tasa-arvoa miehen ja naisen välillä!
Miehen ja naisen tehtävät ovat tietenkin erilaiset. Nainen ei saa esimerkiksi toimia pastorina, ei saa puhua seurakunnan yhteisessä kokouksessa (jumalanpalveluksessa), koska nainen ei saa opettaa miehiä. Tämän Raamattu perustelee syntiinlankeemuksella, joten se ei voi olla kulttuurikohtainen tai perustua esim. naisen alempaan koulutustasoon, mikä oli entisaikoina normaali ilmiö. Nykyisin naiset ovat koulutettuja, mutta se ei silti tarkoita sitä, että pastorin toimi olisi naisille avoinna. Toki nykyaikana on paljon naispappeja, mutta Jumalan siunausta heidän toimilleen ei ole, vaan korkeintaan seurakunnan tai Suomen valtion lupa.
Jotkut näkevät naisten alentamista siinä, että Raamattu opettaa naisen olevan avioliitossa miehelleen alamainen, eli mies on perheen pää. Tämä ei kuitenkaan ole lupa mihinkään sovinistiseen tyranniaan! Katsokaapa mitä Raamattu sanoo aviomiehille: miehen pitää rakastaa vaimoaan yhtä paljon kuin Jeesus rakastaa seurakuntaansa! Miehen rakkaus vaimoonsa pitää siis kuvastaa suurinta rakkautta mitä maailmankaikkeudessa on!!!! Miehen pitää siis jopa antaa henkensä vaimonsa edestä, jos niin tiukka paikka tulee; Jeesuskin antoi henkensä seurakuntansa edestä. Jeesuksen rakkaus on täysin pyyteetöntä, tämä rakkaus katsoo aina toisen etua eikä etsi omaansa! Eikö tämä siis sulje pois kaiken tyrannian ja hyväksikäytön ja turhan passauttamisen miehen osalta? Loppujen lopuksi Jumala vaatii mieheltä paljon enemmän kuin vaimolta, - ja paljon suurempaa rakkauttakin! Emme siis mitenkään voi väittää, että naisen alamaisuus miehelleen avioliitossa voisi olla epätasa-arvoa tai alistamista! Vain ei-kristitty tai ateisti voi väittää sellaista!- Anonyymi
Sen vuoksi vaimoa kutsutaankin paremmaksi puolikkaaksi.:D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1212231En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois1021324Peräti 95 % persujen kannattajista rasisteja
Kertoo EVA:n teettämä kysely. Pakollista yhdenvertaisuuskoulutusta tarvitsee siis paljon laajempi joukko kuin pelkästää3141033Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...94994- 107990
Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.85896On minulla suunitelma
Siitä ei vain tiedä kukaan muu kuin tällä hetkellä minä. Suunnitelma ja varasuunnitelma. Sinun takiasi nainen. Vain s44690Palstan ylivoimaisesti suosituin keskustelunaihe
Palstan suosituin keskustelunaihe näyttää olevan homoseksuaalisuus. Otsikoiden perusteella voisi kuvitella olevansa Seks248677Ei koskaan saatu tuntea
Mitä olisi ollut painautua toisiimme vasten. Hengittää syvään, hyväillä ja rakastella vailla kiirettä. Tai repiä vaattee33660- 50654