Palstan ylivoimaisesti suosituin keskustelunaihe

Tuntemani papit eivät ole puhuneet homoista kuin erittäin vähän.

Tulee mahtava Jumalan valtakunta, jossa ikuisesti Jumala kuulee puhetta homoista.

torre3 kirjoitti:

Tuntemani papit eivät ole puhuneet homoista kuin erittäin vähän.

Tulee mahtava Jumalan valtakunta, jossa ikuisesti Jumala kuulee puhetta homoista.

Palosaarista kumpikin on liberaali.

Anonyymi kirjoitti:

Palosaarista kumpikin on liberaali.

He ovat erittäin humaaneja ja ystävällisiä pappeja.

torre3 kirjoitti:

He ovat erittäin humaaneja ja ystävällisiä pappeja.

Eivät ole uskovia.

Paljon muustakin.Ette vain huomioi kun ei teitä muu kiinnosta kuin homojutut.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon muustakin.Ette vain huomioi kun ei teitä muu kiinnosta kuin homojutut.

Mikä asia sinun mielestä olisi pitänyt nostaa esille viimeisimmästä piispainkokouksesta? Ihan vain uteliaisuuttani kyselen, koska itse huomasin että mediassa nostettiin esille eniten ehdotus kahdesta avioliittokäsityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon muustakin.Ette vain huomioi kun ei teitä muu kiinnosta kuin homojutut.

Sinua varmaan kiinnosti kovasti Piispainkokouksen työjärjestyksen 4 §:n muuttaminen, eikö totta?

torre3 kirjoitti:

Tuntemani papit eivät ole puhuneet homoista kuin erittäin vähän.

Tulee mahtava Jumalan valtakunta, jossa ikuisesti Jumala kuulee puhetta homoista.

Kyllä,näköjään.

Sodoma. "Koko Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä"..

Jeesus kertoi mitä Sodomassa tehtiin: rakennettiin, kasvatettiin....

torre3 kirjoitti:

Sodoma. "Koko Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä"..

Jeesus kertoi mitä Sodomassa tehtiin: rakennettiin, kasvatettiin....

Missä Hän noin sanoi?

Tässähän se tuli. Tämä keskustelu, on synti on synti.
Tämä on sitä lahkouskovien kirjoittelua, mikä pitää homo kirjoittelua yllä.
Näillä on yhteissopimus, jos joku huomaa keskustelun, niin heti kimppuun kuin sika limppuun
Näin tämä toimii

Anonyymi kirjoitti:

Missä Hän noin sanoi?

Raamatussa sanotaan. Tiedän että täällä ei tiedetä mitä Raamatussa sanotaan

1. Moos. 3:13, jos oikein muistan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Hän noin sanoi?

Tai että Jeesus?

Tiedän, että täällä ei tiedetä mitä Jeeuskaan on puhunut.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa sanotaan. Tiedän että täällä ei tiedetä mitä Raamatussa sanotaan

1. Moos. 3:13, jos oikein muistan.

No, mitä siinä sanotaan?

torre3 kirjoitti:

Tai että Jeesus?

Tiedän, että täällä ei tiedetä mitä Jeeuskaan on puhunut.

Ei siellä tiedetään.

torre3 kirjoitti:

Sodoma. "Koko Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä"..

Jeesus kertoi mitä Sodomassa tehtiin: rakennettiin, kasvatettiin....

Se kohta Jeesuksen sanoista jatkuu pidemmälle: "28 On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat.
29 Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki."

Etkö tunne Raamattua vai luetko sitä kuin Piru?

Anonyymi kirjoitti:

Se kohta Jeesuksen sanoista jatkuu pidemmälle: "28 On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat.
29 Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki."

Etkö tunne Raamattua vai luetko sitä kuin Piru?

Lue lisää

Jeesus kertoi, että ihan tavallista elämää Sodomassa elettiin. Etkö huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä siinä sanotaan?

Juurikin sanoin. Olet vain hidasälyinen

torre3 kirjoitti:

Jeesus kertoi, että ihan tavallista elämää Sodomassa elettiin. Etkö huomannut?

Toki elettiin, kunnes seuraavassa jakeessa tuli taivaasta tulta ja tulikiveä. Sitten ei enää eletty mitenkään. Homostelu johtaa aina kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toki elettiin, kunnes seuraavassa jakeessa tuli taivaasta tulta ja tulikiveä. Sitten ei enää eletty mitenkään. Homostelu johtaa aina kuolemaan.

Siis kokonaisuus.

Jeesuksen mukaan Sodomassa elettiin tavallista elämää, ja kohta tuli tuho.

Mistä sinä siihen homostelun keksit?

Anonyymi kirjoitti:

Se kohta Jeesuksen sanoista jatkuu pidemmälle: "28 On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat.
29 Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki."

Etkö tunne Raamattua vai luetko sitä kuin Piru?

Lue lisää

Epäiletkö siis Torren lukevan Raamattua sinun tavallasi kuin Piru?

Anonyymi kirjoitti:

Epäiletkö siis Torren lukevan Raamattua sinun tavallasi kuin Piru?

Nuo olivat tarkkoja lainauksia jatkoksi. Annoit siis väärän todistuksen lähimmäisestäsi.
”Lukea kuin piru raamattua" tarkoittaa lukutapaa, jossa suurennuslasilla haetaan vain omaa näkökantaa puoltavat kohdat eli tulkitaan tekstiä tahallaan väärin.

torre3 kirjoitti:

Siis kokonaisuus.

Jeesuksen mukaan Sodomassa elettiin tavallista elämää, ja kohta tuli tuho.

Mistä sinä siihen homostelun keksit?

Se kielletään Raamatun kokonaisuudessa. Ei tarvitse keksiä.

Tee näistä aloitus. Sitten näet kuinka suosittuja aiheita ne todella ovat. Homouden synti nyt vain on hyvin suosittu aihe eikä sille voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tee näistä aloitus. Sitten näet kuinka suosittuja aiheita ne todella ovat. Homouden synti nyt vain on hyvin suosittu aihe eikä sille voi mitään.

Täällä on suosittua valehdella kuten annat esimerkin

torre3 kirjoitti:

Täällä on suosittua valehdella kuten annat esimerkin

Juu, siellä tosiaan!

torre3 kirjoitti:

Täällä on suosittua valehdella kuten annat esimerkin

Sinä otat aina kantaa näihin homoketjuihin. Ne ovat sinun suosikkeja.

Kerran virittelin keskustelua tuo Israel matkustelusta kun aikoinaan kävimme siellä vaimon kanssa ja siis meillä oli ystävä majoitus , ihmisiä joita olin tavannut siinä tavaran rahtaamisessa eli ihan rekkamies olin vaan mutta toisaalta siinä pääsi kuitenkin näkemään, oikeasti. Tuo Israel tuotti kyllä pienoisen pettymyksen kamalat jonot jokaiselle kivikasalle ei oikeasti hetken rauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä otat aina kantaa näihin homoketjuihin. Ne ovat sinun suosikkeja.

Tulin tänne palstalle aikoinaan keskustelemaan Raamatusta, mutta aiheena olikin homous.

Sekin sopi minulle, kun huomasin minua tarvittavan korjaamaan ihmisten älyttömiä käsityksiä homoista. Tein jopa pitkän listan niistä älyttömistä ajatuksista.

torre3 kirjoitti:

Tulin tänne palstalle aikoinaan keskustelemaan Raamatusta, mutta aiheena olikin homous.

Sekin sopi minulle, kun huomasin minua tarvittavan korjaamaan ihmisten älyttömiä käsityksiä homoista. Tein jopa pitkän listan niistä älyttömistä ajatuksista.

Lue lisää

Homoja on erilaisia.
Jos on Jeesukseen uskossa oleva, homostelustaan luopunut, eheytynyt homo,
et ymmärrä häntä oikein, vaan suhtaudut epäluuloisesti.

torre3 kirjoitti:

Tulin tänne palstalle aikoinaan keskustelemaan Raamatusta, mutta aiheena olikin homous.

Sekin sopi minulle, kun huomasin minua tarvittavan korjaamaan ihmisten älyttömiä käsityksiä homoista. Tein jopa pitkän listan niistä älyttömistä ajatuksista.

Lue lisää

Siellä tosiaan kaksi nàismaista!

Ei kannata sotkea hindulaisuutta ja Kama Sutraa tähän keskusteluun. Ollaan kuitenkin luterilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata sotkea hindulaisuutta ja Kama Sutraa tähän keskusteluun. Ollaan kuitenkin luterilaisia.

Mutta halusit kuitenkin nekin tuoda esille.

Setaa inhotaan. Ei pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

Setaa inhotaan. Ei pelätä.

Eikös se pyri käännyttämäännteitä ihan aikuisten oikeasti oikeaan jumalaan uskovia kaappihomoja julkihomoiksi?

Setan jutut ovat niin hulluja ja mielettömiä, että niitä kannattaakin pelätä. Sodoman kaupunki oli moraalisesti rappiolla ja "ihan pihalla" ennen kuin Jumalan pitkämielisyys loppui. Sieltä ei löytynyt edes kymmentä vanhurskasta, kuten ei Setastakaan.

he-ma kirjoitti:

Eikös se pyri käännyttämäännteitä ihan aikuisten oikeasti oikeaan jumalaan uskovia kaappihomoja julkihomoiksi?

Sinutko?

Anonyymi kirjoitti:

Setan jutut ovat niin hulluja ja mielettömiä, että niitä kannattaakin pelätä. Sodoman kaupunki oli moraalisesti rappiolla ja "ihan pihalla" ennen kuin Jumalan pitkämielisyys loppui. Sieltä ei löytynyt edes kymmentä vanhurskasta, kuten ei Setastakaan.

Lue lisää

Kerro toki mitä syntiä Sodomassa kuolleet taaperot olivat tehneet? Heitä oli aivan taatusti enemmän kuin kymmenen. Sillä jos siellä tosiaan nusastiin niin paljon kuin tarinat kertovat. niin taatusti syntyi myös paljon lapsia. Varsinkin kun tuohon aikaa ei ehkäisy ollut mitään huippuluokkaa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki mitä syntiä Sodomassa kuolleet taaperot olivat tehneet? Heitä oli aivan taatusti enemmän kuin kymmenen. Sillä jos siellä tosiaan nusastiin niin paljon kuin tarinat kertovat. niin taatusti syntyi myös paljon lapsia. Varsinkin kun tuohon aikaa ei ehkäisy ollut mitään huippuluokkaa...

Lue lisää

Niin mitä sitten?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki mitä syntiä Sodomassa kuolleet taaperot olivat tehneet? Heitä oli aivan taatusti enemmän kuin kymmenen. Sillä jos siellä tosiaan nusastiin niin paljon kuin tarinat kertovat. niin taatusti syntyi myös paljon lapsia. Varsinkin kun tuohon aikaa ei ehkäisy ollut mitään huippuluokkaa...

Lue lisää

Loogisempi johtopäätös olisi, että Sodoman synti oli niin suurta, että koko kaupunki oli jo pelastuksen ulkopuolella. Sodoman oli pieni juttu Noan aikoihin verrattuna, jossa koko muu maailma oli niin paha, että se piti tulvalla tuhota. Taaperot mukaanlukien.

Jotain hyvää siis Sodomassakin, jotka muuten olivat pakanoita. Eli Jumala tuomitsee muutkin kuin juutalaiset homostelun kiellon rikkomisesta. Se käsky on siis universaali, ja voimassa myös Uudessa Testamentissa, joten ajankohtainen meidänkin aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Loogisempi johtopäätös olisi, että Sodoman synti oli niin suurta, että koko kaupunki oli jo pelastuksen ulkopuolella. Sodoman oli pieni juttu Noan aikoihin verrattuna, jossa koko muu maailma oli niin paha, että se piti tulvalla tuhota. Taaperot mukaanlukien.

Jotain hyvää siis Sodomassakin, jotka muuten olivat pakanoita. Eli Jumala tuomitsee muutkin kuin juutalaiset homostelun kiellon rikkomisesta. Se käsky on siis universaali, ja voimassa myös Uudessa Testamentissa, joten ajankohtainen meidänkin aikana.

Lue lisää

Onneksi edistyneissä maissa ei lainlaatijat enää kunnioita raamattua...

Anonyymi kirjoitti:

Loogisempi johtopäätös olisi, että Sodoman synti oli niin suurta, että koko kaupunki oli jo pelastuksen ulkopuolella. Sodoman oli pieni juttu Noan aikoihin verrattuna, jossa koko muu maailma oli niin paha, että se piti tulvalla tuhota. Taaperot mukaanlukien.

Jotain hyvää siis Sodomassakin, jotka muuten olivat pakanoita. Eli Jumala tuomitsee muutkin kuin juutalaiset homostelun kiellon rikkomisesta. Se käsky on siis universaali, ja voimassa myös Uudessa Testamentissa, joten ajankohtainen meidänkin aikana.

Lue lisää

Sinun rakastava jumalasi päätti siis tappaa kaikki täysin viattomat taaperot. Ompas siinä rakkautta kerrakseen....

Anonyymi kirjoitti:

Loogisempi johtopäätös olisi, että Sodoman synti oli niin suurta, että koko kaupunki oli jo pelastuksen ulkopuolella. Sodoman oli pieni juttu Noan aikoihin verrattuna, jossa koko muu maailma oli niin paha, että se piti tulvalla tuhota. Taaperot mukaanlukien.

Jotain hyvää siis Sodomassakin, jotka muuten olivat pakanoita. Eli Jumala tuomitsee muutkin kuin juutalaiset homostelun kiellon rikkomisesta. Se käsky on siis universaali, ja voimassa myös Uudessa Testamentissa, joten ajankohtainen meidänkin aikana.

Lue lisää

Raamatussa kerrotaan, että tekivät pahaa.

Raamatussa kerrotaan, että olivat itsekkäitä ja omahyväisiä, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.

Anonyymi kirjoitti:

Setaa inhotaan. Ei pelätä.

Käytännössä ihmiset ottavat esille asioita, joita pelkäävät, ja välttelevät käsittelemästä asioita, joita he inhoavat. Setaa tuodaan täällä usein esille vaikka sen toiminta ei ole luterilaisuuden ytimessä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki mitä syntiä Sodomassa kuolleet taaperot olivat tehneet? Heitä oli aivan taatusti enemmän kuin kymmenen. Sillä jos siellä tosiaan nusastiin niin paljon kuin tarinat kertovat. niin taatusti syntyi myös paljon lapsia. Varsinkin kun tuohon aikaa ei ehkäisy ollut mitään huippuluokkaa...

Lue lisää

Seta sai tosiaan alkunsa Sodoman kylässä, mutta karhukaisen tavoin se on hyvin sitkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Loogisempi johtopäätös olisi, että Sodoman synti oli niin suurta, että koko kaupunki oli jo pelastuksen ulkopuolella. Sodoman oli pieni juttu Noan aikoihin verrattuna, jossa koko muu maailma oli niin paha, että se piti tulvalla tuhota. Taaperot mukaanlukien.

Jotain hyvää siis Sodomassakin, jotka muuten olivat pakanoita. Eli Jumala tuomitsee muutkin kuin juutalaiset homostelun kiellon rikkomisesta. Se käsky on siis universaali, ja voimassa myös Uudessa Testamentissa, joten ajankohtainen meidänkin aikana.

Lue lisää

Jumalalla on varmasti ollut kaikelle jokin tarkoitus, voitko siis kertoa, mikä mainitsemassasi homostelussa aiheuttaa sen olevan syntiä?
Muutoinhan emme voi ymmärtää jonkin olevan syntiä, ellei sillä ole jokin syy.
Esimerkiksi, voisiko miehen vapaalla tahdollaan pakottama siemen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen?

torre3 kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan, että tekivät pahaa.

Raamatussa kerrotaan, että olivat itsekkäitä ja omahyväisiä, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.

Kaksi nàismaista ja Iihavaa.

Häpeäsi määrä on suuri.

Siniset silmät ovat geenivirhe. Ei ole normaalia.

torre3 kirjoitti:

Siniset silmät ovat geenivirhe. Ei ole normaalia.

Se on normaali ominaisuus, ei ole haittaa. Sinisillä silmillä näkee ihan hyvin. Homoudesta on paljonkin haittaa. Ei tule lapsia ja on enemmän syöpää "siellä".

Anonyymi kirjoitti:

Se on normaali ominaisuus, ei ole haittaa. Sinisillä silmillä näkee ihan hyvin. Homoudesta on paljonkin haittaa. Ei tule lapsia ja on enemmän syöpää "siellä".

Ei meillä ole mitään haittaa.

Olet ihan oikeassa: erilaisuus on ihan normaalia.

torre3 kirjoitti:

Ei meillä ole mitään haittaa.

Olet ihan oikeassa: erilaisuus on ihan normaalia.

Olette yleinen naurunaihe missä olettekin.

torre3 kirjoitti:

Ei meillä ole mitään haittaa.

Olet ihan oikeassa: erilaisuus on ihan normaalia.

Olet oikeassa: homous on epänormaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa: homous on epänormaalia.

Ei epänormaalia, vaan ihmiset ovat erilaisia.

"Homous on sairaus, se ei kuulu normaali-ihmisten elämään."

Samantyyppinen anomalia siis kuin aikuisiän uskovaisuus.

torre3 kirjoitti:

Siniset silmät ovat geenivirhe. Ei ole normaalia.

Ei voi verrata mitenkään.
Silmien värin ei tulisi vaikuttaa käyttäytymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi verrata mitenkään.
Silmien värin ei tulisi vaikuttaa käyttäytymiseen.

Kuitenkin on niin, että ihmiset ovat erilaisia eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Thaimaassa et voi koskea toisen päähän noin vain.

torre3 kirjoitti:

Ei epänormaalia, vaan ihmiset ovat erilaisia.

Teitä inhotaan Jurvassa Iaajalti.

torre3 kirjoitti:

Kuitenkin on niin, että ihmiset ovat erilaisia eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Thaimaassa et voi koskea toisen päähän noin vain.

Kaksi kummajaista siellä.

Teitä inhotaan.

Sinä hihhuli se homoilet!

Tämä on se ihmeellinen asia. Ihan ylhäältä määrätty.
Se on niin kiihottavaa, mitä siellä tehdään.
Mitä se jumala sanoo, kyllä kai me laitetaan muutama Raamatun lause tai ehkäpä puolet Raamatusta tänne,siellä sanotaan että on synti.
Mutta ei sanota, mitä ne tekee, käytännössä

Sanoit oikein, heidän jumalansa tärkein asia

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit oikein, heidän jumalansa tärkein asia

Jeesus on tärkein, mutta hänkin opetti homohyväksynnän vastaisesti. Tulkitaan vielä, että tuomitsi myös homo-identiteetin, Matt. 15:19:

"Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset."

Siveettömyys on kaikki heteroliiton ulkopuolinen seksi, eli muiden muassa homoseksuaalisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tärkein, mutta hänkin opetti homohyväksynnän vastaisesti. Tulkitaan vielä, että tuomitsi myös homo-identiteetin, Matt. 15:19:

"Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset."

Siveettömyys on kaikki heteroliiton ulkopuolinen seksi, eli muiden muassa homoseksuaalisuus.

Lue lisää

Ei tuo liity mitenkään homoseksuaalisuuteen.

Olet liian heteroliiton kautta ajatteleva. Miten se, kun avoliitto on ollut Suomessa reilut 400 vuotta?

torre3 kirjoitti:

Ei tuo liity mitenkään homoseksuaalisuuteen.

Olet liian heteroliiton kautta ajatteleva. Miten se, kun avoliitto on ollut Suomessa reilut 400 vuotta?

Kuule, ihmiskunta olisi kuollut sikupuuttoon ilman heteroiden liittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, ihmiskunta olisi kuollut sikupuuttoon ilman heteroiden liittoja.

Kuule. Ihmiset ovat monin tavoin erilaisia, ja niin homma toimii.

torre3 kirjoitti:

Kuule. Ihmiset ovat monin tavoin erilaisia, ja niin homma toimii.

Olisitko sinä olemassa, jos olisit absoluuttisten homomiesten jälkeläinen?

Heh...kikkeli...heh...

Anonyymi kirjoitti:

Olisitko sinä olemassa, jos olisit absoluuttisten homomiesten jälkeläinen?

Sinulla on hullut ajatukset. Mies ja nainen tekevät lapsia. Ihmiset ovat todella erilaisia monin tavoin.

Miten hihhuleista tulee mieleen kikkelit? Eikö sinua naiset kiinnosta ollenkaan?

torre3 kirjoitti:

Sinulla on hullut ajatukset. Mies ja nainen tekevät lapsia. Ihmiset ovat todella erilaisia monin tavoin.

Ymmärrät että homoparit eivät tee lapsia. Se ei ole syy elämääsi.

Ok, mutta jos se kerran on yhdentekevä pikkuasia, miksi homovihkimisiä vaaditaan kirkkoihin? Minun heteroliittoon se ei vaikuta yhtään, vaikka homoja ei vihittäisi edes maistraatissa. Miten vihkimättä jättäminen vaikuttaa sinun liittoosi?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se ihmeellinen asia. Ihan ylhäältä määrätty.
Se on niin kiihottavaa, mitä siellä tehdään.
Mitä se jumala sanoo, kyllä kai me laitetaan muutama Raamatun lause tai ehkäpä puolet Raamatusta tänne,siellä sanotaan että on synti.
Mutta ei sanota, mitä ne tekee, käytännössä

Lue lisää

No, kuinka tarkka kuvaus kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen seksuaalisesta teosta vaaditaan, jotta se kelpaisi sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Ok, mutta jos se kerran on yhdentekevä pikkuasia, miksi homovihkimisiä vaaditaan kirkkoihin? Minun heteroliittoon se ei vaikuta yhtään, vaikka homoja ei vihittäisi edes maistraatissa. Miten vihkimättä jättäminen vaikuttaa sinun liittoosi?

Lue lisää

No mitä se vaikuttaa sinun liittoon jos homoja vihitään kirkoissa? Peruuntuuko liittosi?

Anonyymi kirjoitti:

Ok, mutta jos se kerran on yhdentekevä pikkuasia, miksi homovihkimisiä vaaditaan kirkkoihin? Minun heteroliittoon se ei vaikuta yhtään, vaikka homoja ei vihittäisi edes maistraatissa. Miten vihkimättä jättäminen vaikuttaa sinun liittoosi?

Lue lisää

Ynnä kerro toki vielä että miten sinun elämääsi on vaikeuttanut se, että homot saavat mennä nykyään Suomessa naimisiin? Mitä sellaista et saa tehdä mitä sait tehdä ennen sitä kun laki oli voimassa...

Anonyymi kirjoitti:

No, kuinka tarkka kuvaus kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen seksuaalisesta teosta vaaditaan, jotta se kelpaisi sinulle?

Homous syntinä on mahdollisimman epämääräinen ilmaus. Mitä silloin tehdään synnin eteen?

Kysyin kerran Pyhän Hengen saaneilta, ja se oli antanut kullekin aivan erilaisen vastauksen. Siitä ei siis ole mitään selvyyttä mitä on homous.

torre3 kirjoitti:

Ei tuo liity mitenkään homoseksuaalisuuteen.

Olet liian heteroliiton kautta ajatteleva. Miten se, kun avoliitto on ollut Suomessa reilut 400 vuotta?

Siellä tosiaan kaksi naismaisia.

Ei koskaan avioIiittoa.

torre3 kirjoitti:

Homous syntinä on mahdollisimman epämääräinen ilmaus. Mitä silloin tehdään synnin eteen?

Kysyin kerran Pyhän Hengen saaneilta, ja se oli antanut kullekin aivan erilaisen vastauksen. Siitä ei siis ole mitään selvyyttä mitä on homous.

Lue lisää

Homous on synti.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on synti.

Se on epämääräinen ilmaus. Edes Pyhä Henki ei ole osannut sanoa mitä se tarkoittaa.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on hullut ajatukset. Mies ja nainen tekevät lapsia. Ihmiset ovat todella erilaisia monin tavoin.

OIet pervertikko ja nàismaisen Hinaaja.

Sanoit totuuden.

Usein kristityn tekemää homoaloitusta myös kopioidaan, tulee nopeasti perään samanlainen otsikko joka on väännelty sateenkaarimuotoon.

Anonyymi kirjoitti:

Usein kristityn tekemää homoaloitusta myös kopioidaan, tulee nopeasti perään samanlainen otsikko joka on väännelty sateenkaarimuotoon.

No ehkä tuossa olisi syytä kysyä että miksi ihmeessä tuo homous niin puhuttaa siellä teidän "aitojen uskovien kristillisessä yhteisössä" ja ihan vaan muka heteropohjalta .

Normaali heterot eivät kovin pane painoa tuolle. No homoja on, niitä on aina ollut, no mitä siitä. Heteroa ei myöskään kynsytä homous synti näkökulmasta sillä se lienee yksi helpoimmin vältettävistä synneistä esimerkiksi itselleni joka vuosikymmeniä tosiaan aitoavioliitossa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ehkä tuossa olisi syytä kysyä että miksi ihmeessä tuo homous niin puhuttaa siellä teidän "aitojen uskovien kristillisessä yhteisössä" ja ihan vaan muka heteropohjalta .

Normaali heterot eivät kovin pane painoa tuolle. No homoja on, niitä on aina ollut, no mitä siitä. Heteroa ei myöskään kynsytä homous synti näkökulmasta sillä se lienee yksi helpoimmin vältettävistä synneistä esimerkiksi itselleni joka vuosikymmeniä tosiaan aitoavioliitossa.

Lue lisää

Homoaloituksia tehdään myös suvaitsevaisesta näkökulmasta. Se on fifty-sixty.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ehkä tuossa olisi syytä kysyä että miksi ihmeessä tuo homous niin puhuttaa siellä teidän "aitojen uskovien kristillisessä yhteisössä" ja ihan vaan muka heteropohjalta .

Normaali heterot eivät kovin pane painoa tuolle. No homoja on, niitä on aina ollut, no mitä siitä. Heteroa ei myöskään kynsytä homous synti näkökulmasta sillä se lienee yksi helpoimmin vältettävistä synneistä esimerkiksi itselleni joka vuosikymmeniä tosiaan aitoavioliitossa.

Lue lisää

"miksi ihmeessä tuo homous niin puhuttaa"

Tiedätkö mitä piispainkokous ehdotti vai menikö ihan ohi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ehkä tuossa olisi syytä kysyä että miksi ihmeessä tuo homous niin puhuttaa siellä teidän "aitojen uskovien kristillisessä yhteisössä" ja ihan vaan muka heteropohjalta .

Normaali heterot eivät kovin pane painoa tuolle. No homoja on, niitä on aina ollut, no mitä siitä. Heteroa ei myöskään kynsytä homous synti näkökulmasta sillä se lienee yksi helpoimmin vältettävistä synneistä esimerkiksi itselleni joka vuosikymmeniä tosiaan aitoavioliitossa.

Lue lisää

Itse en koskaan ole ajatellut asiaa synnin näkökulmasta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ehkä tuossa olisi syytä kysyä että miksi ihmeessä tuo homous niin puhuttaa siellä teidän "aitojen uskovien kristillisessä yhteisössä" ja ihan vaan muka heteropohjalta .

Normaali heterot eivät kovin pane painoa tuolle. No homoja on, niitä on aina ollut, no mitä siitä. Heteroa ei myöskään kynsytä homous synti näkökulmasta sillä se lienee yksi helpoimmin vältettävistä synneistä esimerkiksi itselleni joka vuosikymmeniä tosiaan aitoavioliitossa.

Lue lisää

Olet jokaisessa homoketjussa innokkaana.

torre3 kirjoitti:

Itse en koskaan ole ajatellut asiaa synnin näkökulmasta.

Kuutio kärsii kun alat sen jatkuvan ryyppäämisesi taas kun pääset lääväsi ja saat halpaa viinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jokaisessa homoketjussa innokkaana.

No tuohan ei pidä paikkansa koska en "ahkeroi" täällä edes päivittäin ja jos laitankin kommentin noihin niin ihmettelen juuri sitä miksi muka hetero uskovaisia asia noin kaihertaa. Itse kun en ole koskaan tuntenut tuota asiaa mitenkään uhaksi tai edes vaihtoehdoksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuohan ei pidä paikkansa koska en "ahkeroi" täällä edes päivittäin ja jos laitankin kommentin noihin niin ihmettelen juuri sitä miksi muka hetero uskovaisia asia noin kaihertaa. Itse kun en ole koskaan tuntenut tuota asiaa mitenkään uhaksi tai edes vaihtoehdoksi.

Lue lisää

Homoutesi ei ole kenellekään salaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Homoutesi ei ole kenellekään salaisuus.

Niin, niin. Tämähän on tullut selväksi sinun kuvitelmissa kaikki ovat homoja, varmaankin ettei itsestäsi tuntuisi niin pahalta mutta tiedätkö ole vaan ihan reilusti homo. Ei kukaan hetero sitä koe miksikään uhaksi tjms.

torre3 kirjoitti:

Itse en koskaan ole ajatellut asiaa synnin näkökulmasta.

No jos se synti on niin juttuhan on tosiaan niin ettei se heteroa kosketa. Synti näkökulmasta katsoen varottavaa on paljon enemmän muussa, siis heterolle :d

Anonyymi kirjoitti:

"miksi ihmeessä tuo homous niin puhuttaa"

Tiedätkö mitä piispainkokous ehdotti vai menikö ihan ohi?

Niin että homoja vihittäisiin kirkossa oikein luvalla. Nythän niitä on jo vihitty ilman lupaa mutta myöskin ilman sanktiota ja ei, se ei käy argumentiksi se Raamatullinen avioliittokäsitys. Sillä teidän joukossa on niitä eronneita, karanneita, etukäteen naituja jne.
Jos avioliittojen edellytys olisi Raamatullisuus niin teilläkin raukeisi moni liitto tyhjiin.

Toisekseen en ymmärrä tuota asiaa lähinnä kirkkoon kuulumattomat lahkolaiset keuhkoavat tuosta. Mitä ihmettä se edes kuuluu teille mitä kirkossa tehdään ja sitten toisekseen yksiinkään häihin ei ole kenenkään pakko mennä. Häihin mennään ainoastaan kutsuttuna mutta hautajaisiin voit mennä kutsumattakin vaikka toki nykyään tuossakin noudatetaan kutsukäytäntöä mutta tuo siis perinne tiedoksi sinne lahkoon. Ottakaa siis ihan iisisti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin että homoja vihittäisiin kirkossa oikein luvalla. Nythän niitä on jo vihitty ilman lupaa mutta myöskin ilman sanktiota ja ei, se ei käy argumentiksi se Raamatullinen avioliittokäsitys. Sillä teidän joukossa on niitä eronneita, karanneita, etukäteen naituja jne.
Jos avioliittojen edellytys olisi Raamatullisuus niin teilläkin raukeisi moni liitto tyhjiin.

Toisekseen en ymmärrä tuota asiaa lähinnä kirkkoon kuulumattomat lahkolaiset keuhkoavat tuosta. Mitä ihmettä se edes kuuluu teille mitä kirkossa tehdään ja sitten toisekseen yksiinkään häihin ei ole kenenkään pakko mennä. Häihin mennään ainoastaan kutsuttuna mutta hautajaisiin voit mennä kutsumattakin vaikka toki nykyään tuossakin noudatetaan kutsukäytäntöä mutta tuo siis perinne tiedoksi sinne lahkoon. Ottakaa siis ihan iisisti.

Lue lisää

"se ei käy argumentiksi se Raamatullinen avioliittokäsitys. Sillä teidän joukossa on niitä eronneita, karanneita, etukäteen naituja jne."

Toisaalta varmasti jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että samaa sukupuolta olevat parit ovat liian suuri muutos Raamatulliseen avioliittokäsitykseen, onhan se selvästi kristillisen avioliiton vastakohta. Lisäksi homoliitot purkautuvat ihan samalla tavalla kuin heteroliitot. Lesbot eroavat vieläpä useita kertoja enemmän kuin hetero- ja miesparit, ainakin USA:ssa.

Myös karanneet ja etukäteiset ovat mahdollisia homoliitoissa.

Luterilainen käsitys sallii eronneiden miehen ja naisen vihkimiset, vaikka ei pidäkään sitä parhaana mahdollisena vaihtoehtona. Ne ovat myös Raamatullisesti perusteltavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoaloituksia tehdään myös suvaitsevaisesta näkökulmasta. Se on fifty-sixty.

No aika vähän ja syykin lienee selvää kun tiedätkö heteroa ei silleen kiinnosta.
Toki olen sitä mieltä että homoille kuuluu samat oikeudet mutta en minä aloituksia alkaisia rustaamaan tai marssisi heidän puolestaan koska aihe ei ole minulle läheinen.

Anonyymi kirjoitti:

"se ei käy argumentiksi se Raamatullinen avioliittokäsitys. Sillä teidän joukossa on niitä eronneita, karanneita, etukäteen naituja jne."

Toisaalta varmasti jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että samaa sukupuolta olevat parit ovat liian suuri muutos Raamatulliseen avioliittokäsitykseen, onhan se selvästi kristillisen avioliiton vastakohta. Lisäksi homoliitot purkautuvat ihan samalla tavalla kuin heteroliitot. Lesbot eroavat vieläpä useita kertoja enemmän kuin hetero- ja miesparit, ainakin USA:ssa.

Myös karanneet ja etukäteiset ovat mahdollisia homoliitoissa.

Luterilainen käsitys sallii eronneiden miehen ja naisen vihkimiset, vaikka ei pidäkään sitä parhaana mahdollisena vaihtoehtona. Ne ovat myös Raamatullisesti perusteltavissa.

Lue lisää

Hölynpölyä Raamattu ei edes tunne nykyistä avioliitto käytäntöä ei edes mies &nainen kombolla. Koko asiahan on ihmisten keksimä lähinnä juridisista syistä.

Eroamin on muuten harvoin Raamatullisesti perusteltavissa, joten älä lähde taas valheen tielle ja jos en nyt ihan väärin muista niin Raamatussa joku sanoo "joka nai eronneet tekee huorin"

No listaa sitten tähän niitä minun useita aloituksia homoista....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No listaa sitten tähän niitä minun useita aloituksia homoista....

No olet kyllä varmaan muutaman aiheesta tehnyt :d eikä siinä mitään. Sehän on hyvä että palstalla on aktiivisia aloituksen tekijöitä, ihan oikeasti, tuo ei ollut kuittailua.

Eniten homoista aloituksia tekee kyllä palstan aito_lainen hänellähän sitten riittää noita nimimerkkejä heimoa ja vihikoiraa mutta hajusta tunnistaa :d aina on kyse homoista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No olet kyllä varmaan muutaman aiheesta tehnyt :d eikä siinä mitään. Sehän on hyvä että palstalla on aktiivisia aloituksen tekijöitä, ihan oikeasti, tuo ei ollut kuittailua.

Eniten homoista aloituksia tekee kyllä palstan aito_lainen hänellähän sitten riittää noita nimimerkkejä heimoa ja vihikoiraa mutta hajusta tunnistaa :d aina on kyse homoista.

Lue lisää

Ottakaa huone! 🤣

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No olet kyllä varmaan muutaman aiheesta tehnyt :d eikä siinä mitään. Sehän on hyvä että palstalla on aktiivisia aloituksen tekijöitä, ihan oikeasti, tuo ei ollut kuittailua.

Eniten homoista aloituksia tekee kyllä palstan aito_lainen hänellähän sitten riittää noita nimimerkkejä heimoa ja vihikoiraa mutta hajusta tunnistaa :d aina on kyse homoista.

Lue lisää

Menisit tutkituttamaan pääsi!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin, niin. Tämähän on tullut selväksi sinun kuvitelmissa kaikki ovat homoja, varmaankin ettei itsestäsi tuntuisi niin pahalta mutta tiedätkö ole vaan ihan reilusti homo. Ei kukaan hetero sitä koe miksikään uhaksi tjms.

Lue lisää

Niin, olet ihan julkihomo.

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaa huone! 🤣

Voi kun nämä sinun kommenttisi ovat niin lapsellisia :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hölynpölyä Raamattu ei edes tunne nykyistä avioliitto käytäntöä ei edes mies &nainen kombolla. Koko asiahan on ihmisten keksimä lähinnä juridisista syistä.

Eroamin on muuten harvoin Raamatullisesti perusteltavissa, joten älä lähde taas valheen tielle ja jos en nyt ihan väärin muista niin Raamatussa joku sanoo "joka nai eronneet tekee huorin"

Lue lisää

Tätä ainakin lestadiolaiset kannattaa.
Ei saa mennä uudelleen naimisiin, kun on eronnut.
Paitsi miehille se sallitaan.
Ne eivät ole syntisiä

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaa huone! 🤣

Hyvä huomio🤪🥰😍

Anonyymi kirjoitti:

Tätä ainakin lestadiolaiset kannattaa.
Ei saa mennä uudelleen naimisiin, kun on eronnut.
Paitsi miehille se sallitaan.
Ne eivät ole syntisiä

No Raamatun mukaan asia ei ole noin. Sitä paitsi yleensä se on juuri mies joka pettää.

Anonyymi kirjoitti:

"miksi ihmeessä tuo homous niin puhuttaa"

Tiedätkö mitä piispainkokous ehdotti vai menikö ihan ohi?

Tolkku on jännä: on ollut palstalla pitkään nähden keskustelua aiheesta ja on saanut vastaukset ihmettelyihinsä, mutta jatkaa samaa kuin ei olisi aiempia keskusteluja asiasta käynytkään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hölynpölyä Raamattu ei edes tunne nykyistä avioliitto käytäntöä ei edes mies &nainen kombolla. Koko asiahan on ihmisten keksimä lähinnä juridisista syistä.

Eroamin on muuten harvoin Raamatullisesti perusteltavissa, joten älä lähde taas valheen tielle ja jos en nyt ihan väärin muista niin Raamatussa joku sanoo "joka nai eronneet tekee huorin"

Lue lisää

Kyllä kristillinen avioliitto perustuu Raamattuun. Se on kristittyjen pyhä kirja. Maallistuneiden ihmisten juridinen sopimus on eri asia. Sen läpi ei kannata tulkita Raamattua.

Evankelis-luterilaisen kirkon avioliittokäsitys on tällä hetkellä hyvin epäselvä ja heijastanee siinä aikaamme.

Tuo yksi jae on todennäköisesti eristetty asiayhteydestään. Sen voi päätellä vaikkei olisi Raamattua lukenutkaan. Jos avioliitto mielletään vain "nykyisen" avioliittokäsityksen mukaiseksi, silloin en ymmärrä miksi edes siteeraat Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Homoutesi ei ole kenellekään salaisuus.

Kenenkään homottelu ei ole asiallista

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kristillinen avioliitto perustuu Raamattuun. Se on kristittyjen pyhä kirja. Maallistuneiden ihmisten juridinen sopimus on eri asia. Sen läpi ei kannata tulkita Raamattua.

Evankelis-luterilaisen kirkon avioliittokäsitys on tällä hetkellä hyvin epäselvä ja heijastanee siinä aikaamme.

Tuo yksi jae on todennäköisesti eristetty asiayhteydestään. Sen voi päätellä vaikkei olisi Raamattua lukenutkaan. Jos avioliitto mielletään vain "nykyisen" avioliittokäsityksen mukaiseksi, silloin en ymmärrä miksi edes siteeraat Raamattua.

Lue lisää

Onpa kummallista kun ottaa huomioon kuinka paljon palstalla on saanut rapaa niskaansa "aitouskovilta" niin yhtä äkkiä ette edes tunnus itsensä Jeesuksen avioliitto ohjeita.

Aikoinaan kirkossa käytiin neuvonpitoa eronneiden vihkimisestä tai jo nainneista niin tiedätkö konservatiivit kannattivat sitä mutta liberaali puoli vastusti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ehkä tuossa olisi syytä kysyä että miksi ihmeessä tuo homous niin puhuttaa siellä teidän "aitojen uskovien kristillisessä yhteisössä" ja ihan vaan muka heteropohjalta .

Normaali heterot eivät kovin pane painoa tuolle. No homoja on, niitä on aina ollut, no mitä siitä. Heteroa ei myöskään kynsytä homous synti näkökulmasta sillä se lienee yksi helpoimmin vältettävistä synneistä esimerkiksi itselleni joka vuosikymmeniä tosiaan aitoavioliitossa.

Lue lisää

Tuskin homot olisivat saaneet lakia muutettua. Kyllä siinä heterot ottivat kantaa. Nyt sitten uskovaiset heterot eivät saisi arvostella lakia ja yleistä muutosta ilman että alkaa vihjailu. Luulisi, että homouden mahdollisuus on alempi kuin väestössä keskimäärin, koska usko on heille elintärkeä asia ja homoseksuaalisuus kiellettyä Raamatussa. Eri asia maallistuneille ihmisille. Eduskunnassakin oli ainakin yksi Jani Toivola edistämässä lakia todistetusti.

Uskovaisille kirkon luopuminen kristinuskosta on vakava asia: "Minne minä vanha ihminen pienessä kaupungissa pääsen kristilliseen messuun ja ehtoolliselle, kun evankelis-luterilainen kirkko ei enää opeta oikein? Pitää ajaa bussilla tunti toiseen kaupunkiin." Uskovaiset puolustavat kristillistä uskoa ja elämäntapaa, homot, vaikka liittyvät asiaan, ovat sivuseikka.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin homot olisivat saaneet lakia muutettua. Kyllä siinä heterot ottivat kantaa. Nyt sitten uskovaiset heterot eivät saisi arvostella lakia ja yleistä muutosta ilman että alkaa vihjailu. Luulisi, että homouden mahdollisuus on alempi kuin väestössä keskimäärin, koska usko on heille elintärkeä asia ja homoseksuaalisuus kiellettyä Raamatussa. Eri asia maallistuneille ihmisille. Eduskunnassakin oli ainakin yksi Jani Toivola edistämässä lakia todistetusti.

Uskovaisille kirkon luopuminen kristinuskosta on vakava asia: "Minne minä vanha ihminen pienessä kaupungissa pääsen kristilliseen messuun ja ehtoolliselle, kun evankelis-luterilainen kirkko ei enää opeta oikein? Pitää ajaa bussilla tunti toiseen kaupunkiin." Uskovaiset puolustavat kristillistä uskoa ja elämäntapaa, homot, vaikka liittyvät asiaan, ovat sivuseikka.

Lue lisää

No minä muistutin eronneiden vihkimisestä mutta sehän ei tietenkään käy , koska kaikki mitä kirjoitin on totta ja siksi avioliittoa ei voi perustella enää Raamatullisuudella. Eli, itse siis avasitte oven :D

Kirkon muuttuva suhtautuminen ei taida olla ongelma kuin kirkkoon kuulumattomille sillä jopa kirkon aidot konservatiivit ymmärtävät ajankulumisen jne.

Kristinusko, eli usko Jeesukseen ei ole kiinni homoista tai heidän hyväksymisestä, ihmisiä kun hekin ovat.

Normaalit heterot ei taas näe tuota mitenkään uhkana jos pari homoa haluaa naimisiin. Selitäpä miksi minun lähes ikäni kirkon piirissä kasvaneena ja olleena sekä aitoavioliittoon menneenä jo vuosikymmeniä sitten, pitäisi kokea uhaksi muutamien homoparien vihkiminen mikä ei sitten millään tavalla vaikuta vaimoni ja minun liittoon.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onpa kummallista kun ottaa huomioon kuinka paljon palstalla on saanut rapaa niskaansa "aitouskovilta" niin yhtä äkkiä ette edes tunnus itsensä Jeesuksen avioliitto ohjeita.

Aikoinaan kirkossa käytiin neuvonpitoa eronneiden vihkimisestä tai jo nainneista niin tiedätkö konservatiivit kannattivat sitä mutta liberaali puoli vastusti.

Lue lisää

Jotenkin tuntuu siltä, että sinun tietosi Jeesuksen avioliitto-opetuksista ovat varsin vajavaiset. Mikä on tietysti helppo ymmärtää, kun asia ei edes kiinnosta sinua.

Minulle jäi nyt epäselväksi, että sinä siis kannatat homoliittoja vaikka ne ovat Jeesuksen opetuksen vastaisia, niinkö?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos se synti on niin juttuhan on tosiaan niin ettei se heteroa kosketa. Synti näkökulmasta katsoen varottavaa on paljon enemmän muussa, siis heterolle :d

Ja kun Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Se ei ketään kiinnosta. Vain homous on synti.

Ihmiset ovat vinksahteneita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin homot olisivat saaneet lakia muutettua. Kyllä siinä heterot ottivat kantaa. Nyt sitten uskovaiset heterot eivät saisi arvostella lakia ja yleistä muutosta ilman että alkaa vihjailu. Luulisi, että homouden mahdollisuus on alempi kuin väestössä keskimäärin, koska usko on heille elintärkeä asia ja homoseksuaalisuus kiellettyä Raamatussa. Eri asia maallistuneille ihmisille. Eduskunnassakin oli ainakin yksi Jani Toivola edistämässä lakia todistetusti.

Uskovaisille kirkon luopuminen kristinuskosta on vakava asia: "Minne minä vanha ihminen pienessä kaupungissa pääsen kristilliseen messuun ja ehtoolliselle, kun evankelis-luterilainen kirkko ei enää opeta oikein? Pitää ajaa bussilla tunti toiseen kaupunkiin." Uskovaiset puolustavat kristillistä uskoa ja elämäntapaa, homot, vaikka liittyvät asiaan, ovat sivuseikka.

Lue lisää

Stubb oli eduskunnan suurin homojen avioliitolle puolestapuhuja kuulemma.

torre3 kirjoitti:

Ja kun Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Se ei ketään kiinnosta. Vain homous on synti.

Ihmiset ovat vinksahteneita.

Uudessa Testamentissako?

torre3 kirjoitti:

Ja kun Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Se ei ketään kiinnosta. Vain homous on synti.

Ihmiset ovat vinksahteneita.

helsinkijokkeri
2009-12-06 21:44:44

Voi sun! Sun miehes on on yhtä epätiedoton kuin minunkin. Eri syistä kylläkin. Mun mies on homo, mutta luulen hänen jo jättäneen minut. Silti hän ei kerro totuutta tilanteesta, vaikka kuinka kyselen. Hänellä on uusi mies jo, näin otaksun. Asun itse Espanjassa, mutta mieheni lähti Suomeen.

Mutta tämä ap:n juttu tuntuu myös oudolta. Minun vaikutelma on, että kaverisi on homo, mutta jollakin epävarma itsestään. Kun itse olin bi, niin kyllä naiset kiinnosti myös. En todellaaan tunne homojen tunne-elämää paremmin, mutta sun miehesi ei ainakaan näytä osoittavan laisinkaan kiinnostusta naisiin. Sama minulla nykyään, kun oon homo vaan. Vaikea tilanne teillä, mutta kun ajaudutte erilleen aina uudestaan, tuntuu ettei teidän suhde siitä sitten synny enää. Mun mies lähti 5 kk sitten Suomeen, eikä oo palannut takaisin luokseni. Täytyy tunnustaa tosiasiat, että suhde ei ole välttämättä toisen mielestä oman mielen mukainen. Tosin mun mies lähettää yhä rakkausviestejä...

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä, että sinun tietosi Jeesuksen avioliitto-opetuksista ovat varsin vajavaiset. Mikä on tietysti helppo ymmärtää, kun asia ei edes kiinnosta sinua.

Minulle jäi nyt epäselväksi, että sinä siis kannatat homoliittoja vaikka ne ovat Jeesuksen opetuksen vastaisia, niinkö?

Lue lisää

No siis Jeesushan ei sanonut sanaakaan homoista mutta tosiaan antoi avioliitto ohjeita joiden mukaan vain murto-osa heteroliitoista täyttää Raamatullisuuden.
Mitäpä sanot siihen . Ihan oman kokemukseni mukaan olen ollut häissä joissa eräs häntäheikki kovasti uskovainen nai neljännen "aidon morsiamen" jonka kyllä senkin sitten jätti kun lapsia alkoi tulla ja mies olisi pitänyt olla. Aikaisemmista oli jo kapallinen hyljättyjä lapsia.

Eipä tuossa mitään säilyttämisen arvoista ole , toista on tietenkin se kulttuuri johon minut on kasvatettu . Tiedätkö siinä vaiheessa oikein tajuaa olevansa aika vanha kun eroamista ei olisi katsottu hyvällä vuosi oli 1989 ja olisinpa halunnut kuulla mitä sen aikainen kirkkoherra olisi sanonut jos olisi uudelleen vihkimistä yrittänyt. Varmaankin melkoine rivi Perkeleitä , hän ei epäröinnyt niidenkään käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään homottelu ei ole asiallista

Suvakit aloitti!

torre3 kirjoitti:

Ja kun Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Se ei ketään kiinnosta. Vain homous on synti.

Ihmiset ovat vinksahteneita.

No tuo on juuri se seikka josta tunnistaa ettei "aitouskovien" homo kiinnostus ole ihan tervettä.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa Testamentissako?

Kristinuskon Raamatussa.

Ei ehkä kristinuskon Jumalan määräyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

helsinkijokkeri
2009-12-06 21:44:44

Voi sun! Sun miehes on on yhtä epätiedoton kuin minunkin. Eri syistä kylläkin. Mun mies on homo, mutta luulen hänen jo jättäneen minut. Silti hän ei kerro totuutta tilanteesta, vaikka kuinka kyselen. Hänellä on uusi mies jo, näin otaksun. Asun itse Espanjassa, mutta mieheni lähti Suomeen.

Mutta tämä ap:n juttu tuntuu myös oudolta. Minun vaikutelma on, että kaverisi on homo, mutta jollakin epävarma itsestään. Kun itse olin bi, niin kyllä naiset kiinnosti myös. En todellaaan tunne homojen tunne-elämää paremmin, mutta sun miehesi ei ainakaan näytä osoittavan laisinkaan kiinnostusta naisiin. Sama minulla nykyään, kun oon homo vaan. Vaikea tilanne teillä, mutta kun ajaudutte erilleen aina uudestaan, tuntuu ettei teidän suhde siitä sitten synny enää. Mun mies lähti 5 kk sitten Suomeen, eikä oo palannut takaisin luokseni. Täytyy tunnustaa tosiasiat, että suhde ei ole välttämättä toisen mielestä oman mielen mukainen. Tosin mun mies lähettää yhä rakkausviestejä...

Lue lisää

Ihanaa oli saada rakkausviestejä ja olla avioliitossa.

Sinun elämä on säälittävää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No siis Jeesushan ei sanonut sanaakaan homoista mutta tosiaan antoi avioliitto ohjeita joiden mukaan vain murto-osa heteroliitoista täyttää Raamatullisuuden.
Mitäpä sanot siihen . Ihan oman kokemukseni mukaan olen ollut häissä joissa eräs häntäheikki kovasti uskovainen nai neljännen "aidon morsiamen" jonka kyllä senkin sitten jätti kun lapsia alkoi tulla ja mies olisi pitänyt olla. Aikaisemmista oli jo kapallinen hyljättyjä lapsia.

Eipä tuossa mitään säilyttämisen arvoista ole , toista on tietenkin se kulttuuri johon minut on kasvatettu . Tiedätkö siinä vaiheessa oikein tajuaa olevansa aika vanha kun eroamista ei olisi katsottu hyvällä vuosi oli 1989 ja olisinpa halunnut kuulla mitä sen aikainen kirkkoherra olisi sanonut jos olisi uudelleen vihkimistä yrittänyt. Varmaankin melkoine rivi Perkeleitä , hän ei epäröinnyt niidenkään käytössä.

Lue lisää

Kristillinen avioliitto ei perustu syntiin, vaan luomiseen. Siihen Jeesuskin viittaa avioliitto-opetuksessan, luomiseen. Voit varmaan itsekin ymmärtää, että luomisessa ei ollut syntiä. Varsinkin kun Jumala loi ihmisen, miehen ja naisen Jumalan kuvaksi. Homopareja ei luotu Jumalan kuvaksi, vaikka yksittäisinä ihmisinä hekin voivat olla sitä.

Sen takia avioliittoon pääsee vain mies ja nainen. Se liitto on synnitön, koska luominen. Mitä perinteisessä kristillisessä avioliitossa sitten tapahtuu, on eri asia. Ei kannata sekoittaa siihen homoliittoja, koska sellaisia ei edes ole olemassa Jumalan silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen avioliitto ei perustu syntiin, vaan luomiseen. Siihen Jeesuskin viittaa avioliitto-opetuksessan, luomiseen. Voit varmaan itsekin ymmärtää, että luomisessa ei ollut syntiä. Varsinkin kun Jumala loi ihmisen, miehen ja naisen Jumalan kuvaksi. Homopareja ei luotu Jumalan kuvaksi, vaikka yksittäisinä ihmisinä hekin voivat olla sitä.

Sen takia avioliittoon pääsee vain mies ja nainen. Se liitto on synnitön, koska luominen. Mitä perinteisessä kristillisessä avioliitossa sitten tapahtuu, on eri asia. Ei kannata sekoittaa siihen homoliittoja, koska sellaisia ei edes ole olemassa Jumalan silmissä.

Lue lisää

Se että luotiin mies ja nainen, ei tarkoita avioliittoa.

On turha kuvitella, että miehen ja naisen avioliitto on synnitön. Et varmaan ole ollut naisen kanssa avioliitossa.

torre3 kirjoitti:

Se että luotiin mies ja nainen, ei tarkoita avioliittoa.

On turha kuvitella, että miehen ja naisen avioliitto on synnitön. Et varmaan ole ollut naisen kanssa avioliitossa.

Lue lisää

OIet kuuluisin Pérvo!

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen avioliitto ei perustu syntiin, vaan luomiseen. Siihen Jeesuskin viittaa avioliitto-opetuksessan, luomiseen. Voit varmaan itsekin ymmärtää, että luomisessa ei ollut syntiä. Varsinkin kun Jumala loi ihmisen, miehen ja naisen Jumalan kuvaksi. Homopareja ei luotu Jumalan kuvaksi, vaikka yksittäisinä ihmisinä hekin voivat olla sitä.

Sen takia avioliittoon pääsee vain mies ja nainen. Se liitto on synnitön, koska luominen. Mitä perinteisessä kristillisessä avioliitossa sitten tapahtuu, on eri asia. Ei kannata sekoittaa siihen homoliittoja, koska sellaisia ei edes ole olemassa Jumalan silmissä.

Lue lisää

Hölynpölyä nyt olet pahasti selitysten tiellä ja no jo jonkun sortin uskova väität olevasi niin tiedät tuon.


Nykyajan avioliitot , no nehän ovat lähinnä vitsi , ehkä 3 tai 6 vuotta ja sitten taas uutta. Ei tuota hommaa voi Raamatulla oikeuttaa ei sitten mitenkä päin, se on vaan totuus ja sekin pitää myöntää.

Mikäli haluttaisi nostaa avioliiton "statusta" niin se vaatisi se että nuo heterot lopettaisivat porsastelun.

Aika jännää milloinka tuntee olevansa "vanha" itse olen 58 ja ollut saman naisen kanssa naimisissa jo vuosikymmeniä jonka vaimokseni valitsin . No jokainen ymmärtää ettei kaikki ole ollut ruusuilla tanssimista mutta sentään ollaan siinä mihin Jumala on teidät liittänyt....

Anonyymi kirjoitti:

OIet kuuluisin Pérvo!

Onneksi kaikkea muuta kuin seksiä on 99,8 prosenttia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hölynpölyä nyt olet pahasti selitysten tiellä ja no jo jonkun sortin uskova väität olevasi niin tiedät tuon.


Nykyajan avioliitot , no nehän ovat lähinnä vitsi , ehkä 3 tai 6 vuotta ja sitten taas uutta. Ei tuota hommaa voi Raamatulla oikeuttaa ei sitten mitenkä päin, se on vaan totuus ja sekin pitää myöntää.

Mikäli haluttaisi nostaa avioliiton "statusta" niin se vaatisi se että nuo heterot lopettaisivat porsastelun.

Aika jännää milloinka tuntee olevansa "vanha" itse olen 58 ja ollut saman naisen kanssa naimisissa jo vuosikymmeniä jonka vaimokseni valitsin . No jokainen ymmärtää ettei kaikki ole ollut ruusuilla tanssimista mutta sentään ollaan siinä mihin Jumala on teidät liittänyt....

Lue lisää

Kyllä avioero on sallittu. Jeesus antaa aviorikoksen päteväksi syyksi avioerolle. Uudelleen vihkiminen on kielletty rikkoneelle, mutta tietenkin syytön osapuoli saa mennä uusiin naimisiin. Sitä sanotaan oikeudenmukaisuudeksi. Jumala on sellainen.

Vai mitä jos vaimosi pettäisi sinua ja ottaisi eron? Sinun tulkintasi mukaan sinä et saisi mennä uusiin naimisiin. Kuvittele itsesi noin 25-vuotiaaksi, eli vielä olisi elämää edessä. Mitäs tuumailet?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä avioero on sallittu. Jeesus antaa aviorikoksen päteväksi syyksi avioerolle. Uudelleen vihkiminen on kielletty rikkoneelle, mutta tietenkin syytön osapuoli saa mennä uusiin naimisiin. Sitä sanotaan oikeudenmukaisuudeksi. Jumala on sellainen.

Vai mitä jos vaimosi pettäisi sinua ja ottaisi eron? Sinun tulkintasi mukaan sinä et saisi mennä uusiin naimisiin. Kuvittele itsesi noin 25-vuotiaaksi, eli vielä olisi elämää edessä. Mitäs tuumailet?

Lue lisää

Hölynpölyä " joka nai hyljätyn tekee huorin "

Koettakaa edes pysyä totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä " joka nai hyljätyn tekee huorin "

Koettakaa edes pysyä totuudessa.

Eli sinun jumalasi on näin myötätuntoinen? Ei salli täysin viattoman aviomiehen mennä uusiin naimisiin ja koko loppuelämä pitää elää selibaatissa? Puolet omaisuudesta pettävälle vaimolle ja hyvässä lykyssä vielä joutuu maksamaan elatusmaksuja jos oli lapsia.

Kaikki tämä yhden asiayhteydestään irroitetun jakeen perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä avioero on sallittu. Jeesus antaa aviorikoksen päteväksi syyksi avioerolle. Uudelleen vihkiminen on kielletty rikkoneelle, mutta tietenkin syytön osapuoli saa mennä uusiin naimisiin. Sitä sanotaan oikeudenmukaisuudeksi. Jumala on sellainen.

Vai mitä jos vaimosi pettäisi sinua ja ottaisi eron? Sinun tulkintasi mukaan sinä et saisi mennä uusiin naimisiin. Kuvittele itsesi noin 25-vuotiaaksi, eli vielä olisi elämää edessä. Mitäs tuumailet?

Lue lisää

No kuule täällä päin avioliitto on ainut kertainen. Kuten Raamattu opettaa se on elinikäinen .

Tuokin lukee Raamatussa "minkä Jumala on...." väitätkö siis tuonkin olevan väärin ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No kuule täällä päin avioliitto on ainut kertainen. Kuten Raamattu opettaa se on elinikäinen .

Tuokin lukee Raamatussa "minkä Jumala on...." väitätkö siis tuonkin olevan väärin ?

Lue lisää

Tietenkin Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen. Mutta ei samaa sukupuolta olevia pareja. Jos haluaa painottaa Jeesuksen auktoriteettia miehen ja naisen eroasiassa, niin sitten pitää ottaa vakavasti myös hänen opetuksensa, että vain mies ja nainen voivat mennä avioliittoon. Ja silloin eri liittomuodot asettuvat eri kategorioihin, jolloin niitä ei voi rinnastaa toisiinsa.

Heterot saavat mennä naimisiin tietyillä ehdoilla, homoseksuaalit eivät millään ehdoilla. Voidaan keskustella heteroiden avioeroista, niistä on olemassa päteviä Raamatullisia perusteita puolesta ja vastaan. Mutta homoparien avioliitoille ei löydy Raamatullisia perusteita, joten eri liittoja ei voi järkevästi rinnastaa toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen. Mutta ei samaa sukupuolta olevia pareja. Jos haluaa painottaa Jeesuksen auktoriteettia miehen ja naisen eroasiassa, niin sitten pitää ottaa vakavasti myös hänen opetuksensa, että vain mies ja nainen voivat mennä avioliittoon. Ja silloin eri liittomuodot asettuvat eri kategorioihin, jolloin niitä ei voi rinnastaa toisiinsa.

Heterot saavat mennä naimisiin tietyillä ehdoilla, homoseksuaalit eivät millään ehdoilla. Voidaan keskustella heteroiden avioeroista, niistä on olemassa päteviä Raamatullisia perusteita puolesta ja vastaan. Mutta homoparien avioliitoille ei löydy Raamatullisia perusteita, joten eri liittoja ei voi järkevästi rinnastaa toisiinsa.

Lue lisää

Ihan oma keksimäsiä juttuja .

Joko ollaan Raamatun mukaan jolloin monet liiton haituvat tuhkana ilmaan .
Ihan turhaa selittää muuta. Ihan oikeasti jos on niin mielellään tuomitsemassa muita kuten sinun porukkasi tekee niin sitten pitää kestää ne "omatkin" osumat.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen. Mutta ei samaa sukupuolta olevia pareja. Jos haluaa painottaa Jeesuksen auktoriteettia miehen ja naisen eroasiassa, niin sitten pitää ottaa vakavasti myös hänen opetuksensa, että vain mies ja nainen voivat mennä avioliittoon. Ja silloin eri liittomuodot asettuvat eri kategorioihin, jolloin niitä ei voi rinnastaa toisiinsa.

Heterot saavat mennä naimisiin tietyillä ehdoilla, homoseksuaalit eivät millään ehdoilla. Voidaan keskustella heteroiden avioeroista, niistä on olemassa päteviä Raamatullisia perusteita puolesta ja vastaan. Mutta homoparien avioliitoille ei löydy Raamatullisia perusteita, joten eri liittoja ei voi järkevästi rinnastaa toisiinsa.

Lue lisää

Jumala ei ole yhdistänyt ketään, mutta on hyväksynyt kaikki ihmisten parisuhteet. Homot ovat menneet avioliittoon jo varsin kauan.

Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, ja meillä on tämä aika ja tavat.

Anonyymi kirjoitti:

"se ei käy argumentiksi se Raamatullinen avioliittokäsitys. Sillä teidän joukossa on niitä eronneita, karanneita, etukäteen naituja jne."

Toisaalta varmasti jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että samaa sukupuolta olevat parit ovat liian suuri muutos Raamatulliseen avioliittokäsitykseen, onhan se selvästi kristillisen avioliiton vastakohta. Lisäksi homoliitot purkautuvat ihan samalla tavalla kuin heteroliitot. Lesbot eroavat vieläpä useita kertoja enemmän kuin hetero- ja miesparit, ainakin USA:ssa.

Myös karanneet ja etukäteiset ovat mahdollisia homoliitoissa.

Luterilainen käsitys sallii eronneiden miehen ja naisen vihkimiset, vaikka ei pidäkään sitä parhaana mahdollisena vaihtoehtona. Ne ovat myös Raamatullisesti perusteltavissa.

Lue lisää

Suomessa on erilainen avioliittoon vihkiminen kuin Raamatun aikaan.

Suomessa papit vihkivät ihmisiä avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kristillinen avioliitto perustuu Raamattuun. Se on kristittyjen pyhä kirja. Maallistuneiden ihmisten juridinen sopimus on eri asia. Sen läpi ei kannata tulkita Raamattua.

Evankelis-luterilaisen kirkon avioliittokäsitys on tällä hetkellä hyvin epäselvä ja heijastanee siinä aikaamme.

Tuo yksi jae on todennäköisesti eristetty asiayhteydestään. Sen voi päätellä vaikkei olisi Raamattua lukenutkaan. Jos avioliitto mielletään vain "nykyisen" avioliittokäsityksen mukaiseksi, silloin en ymmärrä miksi edes siteeraat Raamattua.

Lue lisää

Maailmalla avioliittoon vihkimisiet ovat pääosin maallisia.

Jokainen pari voi tehdä siitä niin kristillisen kuin haluavat.

torre3 kirjoitti:

Ja kun Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Se ei ketään kiinnosta. Vain homous on synti.

Ihmiset ovat vinksahteneita.

Ollaanko niitä muitakin syntejä mitätöimässä muuttaen kirkon oppia sen pohjalta?

Anonyymi kirjoitti:

Ollaanko niitä muitakin syntejä mitätöimässä muuttaen kirkon oppia sen pohjalta?

Homous ei ole Raamatussa siinä missä on 40 TEKOA, joista seuraa kuolemantuomio.


Mitä ihmeen mitätöintiä? Ei nykyajan ihmiset edes tiedä mistä teoista pitää surmata.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio kärsii kun alat sen jatkuvan ryyppäämisesi taas kun pääset lääväsi ja saat halpaa viinaa.

Kuutio haluaisi jäädä Jurvaan.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole yhdistänyt ketään, mutta on hyväksynyt kaikki ihmisten parisuhteet. Homot ovat menneet avioliittoon jo varsin kauan.

Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, ja meillä on tämä aika ja tavat.

Lue lisää

Kuutio on Iihonut 20 kiIoa kesän aikana.

Ei suinkaan, vaan kyllä homouden synti on kaikkein yleisintä homojen ja lesbojen keskuudessa, prosentuaalisesti ja absoluuttisesti. Homoilla ja lesboilla tarkoitan ihmisiä, jotka haluavat maata saman sukupuolen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan, vaan kyllä homouden synti on kaikkein yleisintä homojen ja lesbojen keskuudessa, prosentuaalisesti ja absoluuttisesti. Homoilla ja lesboilla tarkoitan ihmisiä, jotka haluavat maata saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Ja se synti on mikä?

Älä turhaa kysy Pyhältä Hengeltä. Menisi hullusti.

Juuri sanoin, että turha kysyä Pyhältä Hengeltä. Menee hullusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan, vaan kyllä homouden synti on kaikkein yleisintä homojen ja lesbojen keskuudessa, prosentuaalisesti ja absoluuttisesti. Homoilla ja lesboilla tarkoitan ihmisiä, jotka haluavat maata saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Ei ole mitään homouden syntiä.

torre3 kirjoitti:

Juuri sanoin, että turha kysyä Pyhältä Hengeltä. Menee hullusti.

Olet rasite tälle palstalle kun esittelet tyhmyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan, vaan kyllä homouden synti on kaikkein yleisintä homojen ja lesbojen keskuudessa, prosentuaalisesti ja absoluuttisesti. Homoilla ja lesboilla tarkoitan ihmisiä, jotka haluavat maata saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Juuri niin!

Anonyymi kirjoitti:

Olet rasite tälle palstalle kun esittelet tyhmyyttäsi.

Että on tyhmää kun esittää mitä pöllöjä juttuja Pyhä Henki on ihmisille sanonut?

torre3 kirjoitti:

Että on tyhmää kun esittää mitä pöllöjä juttuja Pyhä Henki on ihmisille sanonut?

Et edes osaa hävetä itseäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osaa hävetä itseäsi!

Eipä ole mitään hävettävää. Se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään homouden syntiä.

Vain homostelu on kiellettyä, ei homona oleminen ilman suuntauksen ilmaisua.

torre3 kirjoitti:

Eipä ole mitään hävettävää. Se siitä.

Sinulla ei ole muuta kuin hävettävää.

torre3 kirjoitti:

Että on tyhmää kun esittää mitä pöllöjä juttuja Pyhä Henki on ihmisille sanonut?

Kuutio on Iihonut 20’kiIoa kesän aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole muuta kuin hävettävää.

Esimerkiksi mitä?

torre3 kirjoitti:

Esimerkiksi mitä?

Ihan kaikki.

Sinua inhotaa, lähes kaikki Jurvassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikki.

Sinua inhotaa, lähes kaikki Jurvassakin.

Aha. Eipä ole tullut vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikki.

Sinua inhotaa, lähes kaikki Jurvassakin.

Pystytkö ollenkaan keskustelemaan ketjun aiheesta?

torre3 kirjoitti:

Aha. Eipä ole tullut vastaan.

Et huomaa ikinä mitään.

Kahta ToIIoa tosiaan inhotaan siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Et huomaa ikinä mitään.

Kahta ToIIoa tosiaan inhotaan siellä.

Huomasin kerran laivalla kuinka eräs mies inhosi meitä. Mutta hyvin vähän sellaista on ollut. Täällä ei ollenkaan.

torre3 kirjoitti:

Huomasin kerran laivalla kuinka eräs mies inhosi meitä. Mutta hyvin vähän sellaista on ollut. Täällä ei ollenkaan.

Lähes kaikki inhoavat teitä kummajaisia Jurvassakin.

Eivät vain sano suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Pystytkö ollenkaan keskustelemaan ketjun aiheesta?

En pysty, Vajakki!
🤓

Hmmm...vaikuttaa siltä, että sinä itse osallistuit juuri "jauhamiseen". 😅

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm...vaikuttaa siltä, että sinä itse osallistuit juuri "jauhamiseen". 😅

Mutta se ei ole jauhamista vaan muka ns.tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolustamista. Todellisuudessa libraalit käsitteet ovat vain syntisten ja erehtyväisten ihmisten keksintöjä. Ihmisoikeudetkin tulevat oikeasti Raamatusta mutta tämä historian fakta unohdetaan. Rusinat pullasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se ei ole jauhamista vaan muka ns.tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolustamista. Todellisuudessa libraalit käsitteet ovat vain syntisten ja erehtyväisten ihmisten keksintöjä. Ihmisoikeudetkin tulevat oikeasti Raamatusta mutta tämä historian fakta unohdetaan. Rusinat pullasta.

Lue lisää

Ihmisoikeuksien taustalla olivat toisen maailmansodan julmuudet, ei Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se ei ole jauhamista vaan muka ns.tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolustamista. Todellisuudessa libraalit käsitteet ovat vain syntisten ja erehtyväisten ihmisten keksintöjä. Ihmisoikeudetkin tulevat oikeasti Raamatusta mutta tämä historian fakta unohdetaan. Rusinat pullasta.

Lue lisää

Raamatussa ei tunneta ihmisoikeuksia. Sellaiset ovat pikkuhiljaa muodostuneet.

Jeesus oli varmaan historian kovin liberaali.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei tunneta ihmisoikeuksia. Sellaiset ovat pikkuhiljaa muodostuneet.

Jeesus oli varmaan historian kovin liberaali.

Kahta ToIIoa inhotaan Iaajalti Jurvassa.

Ymmärrätkö, RumaJammu?

Anonyymi kirjoitti:

Kahta ToIIoa inhotaan Iaajalti Jurvassa.

Ymmärrätkö, RumaJammu?

Ymmärrän, että olet luulosairas.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän, että olet luulosairas.

Sellainentosiaan olet. Elät Iuuloissasi.

Itse kerron aina miten asiat ovat.

Teitä kahta iIjetystä inhotaan laajalti Jurvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainentosiaan olet. Elät Iuuloissasi.

Itse kerron aina miten asiat ovat.

Teitä kahta iIjetystä inhotaan laajalti Jurvassa.

Oletko ollut koko ajan Jurvassa?

torre3 kirjoitti:

Oletko ollut koko ajan Jurvassa?

Mitå se sinulle kuuluu, RumaJammu?

Sellaista valheellista vihapuhetta rumine nimittelyineen sinulta, kun et kykene keskittymään itse asioihin.

Tällä palstalla olevista uskovista kristityistä valtaosa on luterilaisia.

Jos haluat rumasti nimitellä G-teologeiksi joitakin niin mimitä liberaaliteologeja, jotka joidenkin ihmisten seksuaalisten halujen mukaan ovat valmiita muuttamaan Raamatun Jumalan sanan ja kirkon luterilaisen tunnustuksen mukaista kirkon oppia, irtaantumaan kristinuskosta ja luterilaisuudesta, kun oma usko ei riitä. Nostavat ihmisen syntiset seksuaaliset tarpeet yli ihmisten parhaaksi annetun Jumalan sanan totuuden ja omat jumalakuvansa Raamatun kuvaaman Jumalan yläpuolelle, uskonnollisuuden aidon Jumala-yhteyden yläpuolelle. Sellaisia ”g-teologeja”..

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla olevista uskovista kristityistä valtaosa on luterilaisia.

Kirkosta eronneita omaseurakuntalaisia tai viidesläisyyteen kallistuneita kirkosta eronneita. Ja helluntailaisia.

Ei ole, vaan suvaitsevaiset ja liberaalit koittaa pitää homoutta esillä jatkuvasti, kuten piispainkokous osoittaa. Lisää on varmasti vielä tulossa. Ei se tähän lopu.

Raamatussa ei ole mainintaa homojen liitoista.

Sley ja Kansanlähetys opettavat omiaan.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mainintaa homojen liitoista.

Sley ja Kansanlähetys opettavat omiaan.

Kaksi nàismaista siellä.

Todella hupaisaa!

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mainintaa homojen liitoista.

Sley ja Kansanlähetys opettavat omiaan.

Ei siellä mainita aikuinen/lapsi tai ihminen/eläin-liittoja. Kumma ettei niitä sallita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä mainita aikuinen/lapsi tai ihminen/eläin-liittoja. Kumma ettei niitä sallita.

Ei mitään kummaa, sillä nuo mainitsemasi liitot eivät ole oikeustoimikelpoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä mainita aikuinen/lapsi tai ihminen/eläin-liittoja. Kumma ettei niitä sallita.

Oli kyse siitä miten jotkut tahot tarkasti opettavat Raamatun mukaisesti. Eli siitä mitä Raamatussa ei ole.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse siitä miten jotkut tahot tarkasti opettavat Raamatun mukaisesti. Eli siitä mitä Raamatussa ei ole.

Juu, Raamatussa ei tosiaan ole samaa sukuolta olevien avioliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Raamatussa ei tosiaan ole samaa sukuolta olevien avioliittoja.

Ei myöskään saunaa, ei autolla ajoa, ei kirkossa avioliittoon vihkimistä, ei kouluun menoa, ei nettiä,

torre3 kirjoitti:

Ei myöskään saunaa, ei autolla ajoa, ei kirkossa avioliittoon vihkimistä, ei kouluun menoa, ei nettiä,

Ei avioIiittoa siellä koskaan.

Kaksi hikistä Iihavaa nàismaista junttia mekoissaan.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään kummaa, sillä nuo mainitsemasi liitot eivät ole oikeustoimikelpoisia.

Ei homoliitotkaan olleet ennen kuin lakia muutettiin. Mitä haittaa sinulle on, jos ihminen pääsee naimisiin koiransa kanssa? Koirat ovat uskollisempia ja rakastavampi kuin monet homot.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse siitä miten jotkut tahot tarkasti opettavat Raamatun mukaisesti. Eli siitä mitä Raamatussa ei ole.

Onhan miesten kanssa makaaminen kielletty Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoliitotkaan olleet ennen kuin lakia muutettiin. Mitä haittaa sinulle on, jos ihminen pääsee naimisiin koiransa kanssa? Koirat ovat uskollisempia ja rakastavampi kuin monet homot.

Lue lisää

Ei ole mitään homoliittoja.
Koira ei ole oikeustoimikelpoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoliitotkaan olleet ennen kuin lakia muutettiin. Mitä haittaa sinulle on, jos ihminen pääsee naimisiin koiransa kanssa? Koirat ovat uskollisempia ja rakastavampi kuin monet homot.

Lue lisää

Otit esille homot. Unohdat tahallaan heterot, joilla on puutetta rakkaudesta monesti. Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto päättyi eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan miesten kanssa makaaminen kielletty Raamatussa.

Siitä se puristaa. Siitä ei ole tullut selväksi miten se tapahtuu.

Unohdit sen, että miehen pitää maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei kuten miehen kanssa maataan

torre3 kirjoitti:

Siitä se puristaa. Siitä ei ole tullut selväksi miten se tapahtuu.

Unohdit sen, että miehen pitää maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei kuten miehen kanssa maataan

Lue lisää

Siellä kaksi nàismaista.

Ja kymmenet ovat vetäneet sinua pérseeseen.

torre3 kirjoitti:

Otit esille homot. Unohdat tahallaan heterot, joilla on puutetta rakkaudesta monesti. Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto päättyi eroon.

Huvittava höpöIiitto siellä.

Kaksi miesvaimoa!

torre3 kirjoitti:

Siitä se puristaa. Siitä ei ole tullut selväksi miten se tapahtuu.

Unohdit sen, että miehen pitää maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei kuten miehen kanssa maataan

Lue lisää

Ei miehen "pidä maata miehen kanssa" vaan juuri se on kielletty seksuaalinen teko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei miehen "pidä maata miehen kanssa" vaan juuri se on kielletty seksuaalinen teko.

Niin ei Raamatussa sanota. Mies saa maata kuten miehen kanssa maataan, mutta ei kuten naisen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Ei myöskään saunaa, ei autolla ajoa, ei kirkossa avioliittoon vihkimistä, ei kouluun menoa, ei nettiä,

Pointti on, että siellä on heteroliittoja. Kaikki avioliitot Raamatussa ovat heteroliittoja. Näin on Jumala tarkoittanut.

torre3 kirjoitti:

Niin ei Raamatussa sanota. Mies saa maata kuten miehen kanssa maataan, mutta ei kuten naisen kanssa.

Kymmenet ovat vedelleet sinua pérseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on, että siellä on heteroliittoja. Kaikki avioliitot Raamatussa ovat heteroliittoja. Näin on Jumala tarkoittanut.

Ei Jumala ole mitään sanonut. Mutta hyväksyy kaikki ihmisten parisuhteet.

Lue Raamattua ja vertaa nykyaikaan. Huomattava ero.

torre3 kirjoitti:

Ei Jumala ole mitään sanonut. Mutta hyväksyy kaikki ihmisten parisuhteet.

Lue Raamattua ja vertaa nykyaikaan. Huomattava ero.

Kaksi nàismaista Hinaajaa sielläkin

JumaIa ei hyväksy. JurvaIaiset eivät hyväksy.

torre3 kirjoitti:

Niin ei Raamatussa sanota. Mies saa maata kuten miehen kanssa maataan, mutta ei kuten naisen kanssa.

Miksi sitten miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa, eli pääse taivaaseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa, eli pääse taivaaseen?

Eihän sitä tiedä ketkä pääsevät ja ketkä eivät.

Alunperin mies sai maata miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään homoliittoja.
Koira ei ole oikeustoimikelpoinen.

Homoliitto on kahden samaa sukupuolta olevan välille solmittu pariliitto,
Sitä voi puhekielessä käyttää. https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/homoliitto

torre3 kirjoitti:

Niin ei Raamatussa sanota. Mies saa maata kuten miehen kanssa maataan, mutta ei kuten naisen kanssa.

Vääristelet tahallasi. Tekstit tulee ymmärtää kuten kirjoittaja on ne tarkoittanut, eikä etsiä tarpeen mukaan mahdollisuuksia vääristelyyn. Järkeä tulee käyttää. Siinä tuomitaan ihan yksiselitteisesti miesten välinen makaaminen, seksin harjoittaminen. Ei kukaan teologi ”tulkitse” =tahallaan vääristele tuota kohtaa samaan tapaan kuin sinä. Raamatussa on useita kohtia, joissa miesten välinen seksin harjoittaminen tuomitaan. Silloin sitä kuvattiin yleisesti sanalla ”makaaminen”.

Eri Raamatun kohdat tukevat toisiaan
Tässäkin tuomitaan yksiselitteisesti miesten välinen makaaminen:
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
1. Korinttilaiskirje 6:9-10

kuten tässäkin:
Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
1. Timoteuskirje 1:9-11

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28

Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
Markus 10:6-9

torre3 kirjoitti:

Niin ei Raamatussa sanota. Mies saa maata kuten miehen kanssa maataan, mutta ei kuten naisen kanssa.

Ei avioIiittoa siellä koskaan!

Kaksi hikistä Iihavaa nàismaista junttia mekoissaan.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitto on kahden samaa sukupuolta olevan välille solmittu pariliitto,
Sitä voi puhekielessä käyttää. https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/homoliitto

Lue lisää

Meillä on avioliitto. Valtion kirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vääristelet tahallasi. Tekstit tulee ymmärtää kuten kirjoittaja on ne tarkoittanut, eikä etsiä tarpeen mukaan mahdollisuuksia vääristelyyn. Järkeä tulee käyttää. Siinä tuomitaan ihan yksiselitteisesti miesten välinen makaaminen, seksin harjoittaminen. Ei kukaan teologi ”tulkitse” =tahallaan vääristele tuota kohtaa samaan tapaan kuin sinä. Raamatussa on useita kohtia, joissa miesten välinen seksin harjoittaminen tuomitaan. Silloin sitä kuvattiin yleisesti sanalla ”makaaminen”.

Eri Raamatun kohdat tukevat toisiaan
Tässäkin tuomitaan yksiselitteisesti miesten välinen makaaminen:
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
1. Korinttilaiskirje 6:9-10

kuten tässäkin:
Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
1. Timoteuskirje 1:9-11

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28

Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
Markus 10:6-9

Lue lisää

Raamatussa makaaminen on aina yhdyntä.

Nykyään myös homot jättävät isän ja äidin ja menevät naimisiin samaa sukupuolta olevien kanssa.

Homot eivät niin vain ole edes tunteneet Jumalaa

Anonyymi kirjoitti:

Vääristelet tahallasi. Tekstit tulee ymmärtää kuten kirjoittaja on ne tarkoittanut, eikä etsiä tarpeen mukaan mahdollisuuksia vääristelyyn. Järkeä tulee käyttää. Siinä tuomitaan ihan yksiselitteisesti miesten välinen makaaminen, seksin harjoittaminen. Ei kukaan teologi ”tulkitse” =tahallaan vääristele tuota kohtaa samaan tapaan kuin sinä. Raamatussa on useita kohtia, joissa miesten välinen seksin harjoittaminen tuomitaan. Silloin sitä kuvattiin yleisesti sanalla ”makaaminen”.

Eri Raamatun kohdat tukevat toisiaan
Tässäkin tuomitaan yksiselitteisesti miesten välinen makaaminen:
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
1. Korinttilaiskirje 6:9-10

kuten tässäkin:
Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
1. Timoteuskirje 1:9-11

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28

Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
Markus 10:6-9

Lue lisää

Ensinnäkään miehen kanssa makaaminen ei minkäänlaista pahuutta

Yksi lesbo sano, että miehen kanssa oleminen tuntui väärältä. Ota elämä sellaisena kuin se on. Raamatussa kerrotaan menneestä ajasta.

torre3 kirjoitti:

Ensinnäkään miehen kanssa makaaminen ei minkäänlaista pahuutta

Yksi lesbo sano, että miehen kanssa oleminen tuntui väärältä. Ota elämä sellaisena kuin se on. Raamatussa kerrotaan menneestä ajasta.

Lue lisää

Kymmenet ovat vedelleet sinua nàismaista Hínttiä pérseeseen.

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa makaaminen on aina yhdyntä.

Nykyään myös homot jättävät isän ja äidin ja menevät naimisiin samaa sukupuolta olevien kanssa.

Homot eivät niin vain ole edes tunteneet Jumalaa

Lue lisää

Kaksi naismaisia miesvaimoa siellä.

OIet kuuluisin Bottom tosiaan.

torre3 kirjoitti:

Meillä on avioliitto. Valtion kirjoissa.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Kaksi nàismaista miesvaimoa.

Vaikea sanoa, mikä olisi oikea määrä kiinnostusta. Valitellaan vain kiinnostusta, mutta kukaan ei sano, kuinka paljon asiasta saa puhua, jotta se ei ärsyttäisi ketään. Asiallinen keskustelu on sallittua ja siihen pyritään varmaan molemmin puolin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea sanoa, mikä olisi oikea määrä kiinnostusta. Valitellaan vain kiinnostusta, mutta kukaan ei sano, kuinka paljon asiasta saa puhua, jotta se ei ärsyttäisi ketään. Asiallinen keskustelu on sallittua ja siihen pyritään varmaan molemmin puolin.

Lue lisää

Tein ainakaan pitkän listan niistä älyttömistä ajatuksista, joita täällä homoista kirjoitettiin. Asiallisuus ei ole uskovien tyyli.

torre3 kirjoitti:

Tein ainakaan pitkän listan niistä älyttömistä ajatuksista, joita täällä homoista kirjoitettiin. Asiallisuus ei ole uskovien tyyli.

Miksei poikasi Timo, ex-vaimosi Päivi sitten ole asiallisia?

Eivät ne kiinnosta meitä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee.

torre3 kirjoitti:

Tein ainakaan pitkän listan niistä älyttömistä ajatuksista, joita täällä homoista kirjoitettiin. Asiallisuus ei ole uskovien tyyli.

Jatkat edelleen älyttömilllä kirjoituksillasi.

OIet TäysToIIo, kuten se toinen Iihavakin siellä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tein ainakaan pitkän listan niistä älyttömistä ajatuksista, joita täällä homoista kirjoitettiin. Asiallisuus ei ole uskovien tyyli.

Kumpi nyt siis loukkaa, ajatukset vai tyyli?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi nyt siis loukkaa, ajatukset vai tyyli?

Kun haluaa totuutta, niin ääliömäiset kirjoitukset homoista ärsyttää.

torre3 kirjoitti:

Kun haluaa totuutta, niin ääliömäiset kirjoitukset homoista ärsyttää.

Ääliöhomoista ssa olla mitä mieltä on. Et sinä ainakaan paranna niitä mielipiteitä tuolla älyttömällä käytökselläsi täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ääliöhomoista ssa olla mitä mieltä on. Et sinä ainakaan paranna niitä mielipiteitä tuolla älyttömällä käytökselläsi täällä.

Olisi hyvä kuulla mikä on minun älytön käytös täällä.

torre3 kirjoitti:

Olisi hyvä kuulla mikä on minun älytön käytös täällä.

Olet saanut minutkin inhoamaan kaikkia homoja.

Oletko uusi palstalla, kun täällä on aika usein vastattu tuohon

Anonyymi kirjoitti:

Olet saanut minutkin inhoamaan kaikkia homoja.

Et näytä tietävän mikä minulla on älytöntä käytöstä.

torre3 kirjoitti:

Et näytä tietävän mikä minulla on älytöntä käytöstä.

Tietenkin tiedän.

Sinua inhotaan Iaajalti tällä palstalla ja kaikkialla missä Iiikutkaan.

KuoIemaasi toivotaan ja rukoillaan.
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tiedän.

Sinua inhotaan Iaajalti tällä palstalla ja kaikkialla missä Iiikutkaan.

KuoIemaasi toivotaan ja rukoillaan.
🙏

Rukoilu ei auta, olen elämäni aikana huomannut. Myöskään toiveet eivät useinkaan toteudu.

Itse elän katsoen mitä tapahtuu.

torre3 kirjoitti:

Rukoilu ei auta, olen elämäni aikana huomannut. Myöskään toiveet eivät useinkaan toteudu.

Itse elän katsoen mitä tapahtuu.

Kuolet pian ja se on todellinen juhIapäivö!

Sinua inhotaan Iaajalti. Ymmärrätkö, RumaJammu?

Rukoilu todellakin auttaa ja Pahuus (eli sinä) saadaan pois!
🙏

Anonyymi kirjoitti:

Kuolet pian ja se on todellinen juhIapäivö!

Sinua inhotaan Iaajalti. Ymmärrätkö, RumaJammu?

Rukoilu todellakin auttaa ja Pahuus (eli sinä) saadaan pois!
🙏

Lue lisää

Olen ainakin 50 vuoden ajan huomannut, että rukoilu on turhaa. Olen sen ajan myös huomannut, että minua inhoaa vain yksi tai kaksi ihmistä.

torre3 kirjoitti:

Olen ainakin 50 vuoden ajan huomannut, että rukoilu on turhaa. Olen sen ajan myös huomannut, että minua inhoaa vain yksi tai kaksi ihmistä.

Sellaista Iuuket.

Inho sinua kohtaan on todellisuudessa Iaajaa.

Esimerkiksi llähes koko Jurva inhoaa sinua ja sitä toista Soinia paksumpaa TäysToIIoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet saanut minutkin inhoamaan kaikkia homoja.

Turha kenenkään sentään kaikkia homoja inhota.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei poikasi Timo, ex-vaimosi Päivi sitten ole asiallisia?

Ovat he ihan asiallisia. Eivät puhu pahaa homoista.

Aamen!

musiikista?

Anonyymi kirjoitti:

musiikista?

Kuutio on Ii—-a.

Miksi kirjoitat rasistisesti?